本帖最后由 但以理 于 2019-6-16 17:00 编辑
1年前測試了10支過萬流明手電，現在加多10支，共20支了。
有關用照度計直接測試的數值就是照度值，單位是Lux，一般測試1米的照度值，如較聚光的手電用較遠距離測試，如2米測的值再乘4，3米值再乘9，5米就乘25，如此類推，那麼乘了那數字後的值就是計算1米的照度值了，而很泛光的手電就直接測1米照度就可以了。為啥要測1米的照度值呢？因為1米的照度值(Lux)與手電表示遠射能力"光強"，單位是cd的值非常接近，所以想知手電遠射強弱，一般直接測照度值就可以了。
用照度計測反射天花的值，其意義就不同了，反射天花的數值反應對光通量的比例，而光通量的單位是流明。如一支確實是2600流明的手電，反射天花值是100，那麼另一手電反射天花測的值是200，這代表那手電就是5200流明了，如此類推，都是按比例計算，當然你要有一支很確實流明值的手電作參考才可計算各手電的光通量。
有人說聚光手電，用反射天花方法較有優勢，相對泛光的就吃虧一点，其實分別很微，微到可以忽略。其實反射天花就像一個大的積分球一樣，原理差不多，你看人家用積分球測驗會否分開聚光與泛光手電嗎？另外積分球必需要大，越大越準確，1米直徑的球誤差較大，最小要1.5米直徑，所以用反射天花的方法計算光通量的比例，比那小積分球還準確。
實際測試上，聚光手電也沒有佔優勢，不論聚光或泛光手電，反射天花後，回來的光線都是很均勻分佈的，這與直接照射不同，直接照的話，聚光手電一定中心位置較聚光。這樣用反射天花方法，不論聚光或泛光手電測試也相對公平的，你也可以拿1支聚光及1支泛光手電反射天花看看。
測光表是否準確非常重要，我有三個不同款的測光表，後來與香港政府的校正報告的數據比較，按偏差數值再修正，所以數據非常有參考價值。
詳細測光表的帖子，請看以下鏈接
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1356712
另外有關光通量測試各人有不同意見，有人說一般廠方標示的數值大部份都是虛標，約只有7成光通量，也有人說較小的積分球也不準確，最少要用直徑1.5米或以上才比較準確，所以我只提供反射天花數值作參考，而且也是用這個CT-1330B作測試，這當然比沒有校正對比過的測光表準確很多，而某些手機用的測光軟件更不用說，這些軟件比一般沒有校正的測光表還差！
備註：照度測試，距離是由LED至測光表，而不是由手電鏡片位置至測光表
以下測試的數據都是峰值時記錄的，只作參考，要全面比較手電，當然不能只看峰值，比較峰值只是個人喜好而已。留意部份手電在極亮檔時是直驅的，這樣滿充電時峰值較高，但下降很快，隨著電壓下降，亮度也相對下降，相對某些恆流手電，峰值沒有那麼高，如看放電曲線圖就可知道了！
駭客 MT09R有多個版本，其中在2019年3月團購的25000版本比之前21000版本還弱，後來我自行換了彈簧，數值是上升了，可是還不及21000版本，聽說老外有人測試了，這批MOS有些問題，實情就不太清楚！
以下是21000版本
以下是25000版本
以下是新購的彈簧
20支過萬流明手電合照
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-6-15 22:57
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-6-16 08:58
楼主