不同手电光斑亮度对比

89c51 · 发表于 2010-6-22 23:08

看光斑亮度,不等于流明值,道理很筒单,各筒聚光泛光都不一样,这样的对比意义不大

ManChow · 发表于 2010-6-22 23:12

目视所见亮度不等于流明值
而且不排除SureFire低标的可能~
comdj_1 发表于 2010-6-22 22:45

登录/注册后可看大图

兄弟，我知道的，就是用CPF一向的对比来对比罢了

子珏 · 发表于 2010-6-22 23:18

还好，考虑到泛光的问题，感觉都差不多吧

Rex · 发表于 2010-6-22 23:26

1）不是都说P60L上17670没有上2节123A亮吗？那么标称80流明的P60L上17670就没有达到SUREFIRE标的80lm才对；
2）E1B Backup 标称的80流明是上1节3V的一次性123A的，你上个3.6V的16340那肯定比上3V时亮不少，那就远不止80lm了。

ManChow · 发表于 2010-6-22 23:35

1）不是都说P60L上17670没有上2节123A亮吗？那么标称80流明的P60L上17670就没有达到SUREFIRE标的80lm才对；
2）E1B Backup 标称的80流明是上1节3V的一次性123A的，你上个3.6V的16340那肯定比上3V时亮不少，那就远不 ...
Rex 发表于 2010-6-22 23:26

登录/注册后可看大图

1. 我的P60L试过了2 x 123A，和用17670没有什么分别
2. 我的E1B Backup 用满电的16340不行，会一直闪的

Rex · 发表于 2010-6-22 23:48

1. 我的P60L试过了2 x 123A，和用17670没有什么分别
2. 我的E1B Backup 用满电的16340不行，会一直闪的
ManChow 发表于 2010-6-22 23:35

登录/注册后可看大图

原来如此....... 又受教了

ManChow · 发表于 2010-6-22 23:49

原来如此....... 又受教了
Rex 发表于 2010-6-22 23:48

登录/注册后可看大图

哇，您客气了吧{:1_270:}

烈燄赤子 · 发表于 2010-6-23 00:08

1. 我的P60L试过了2 x 123A，和用17670没有什么分别
2. 我的E1B Backup 用满电的16340不行，会一直闪的
ManChow 发表于 2010-6-22 23:35

登录/注册后可看大图

用充電電池比其實不準

何況周兄兩個手電的充電電池還不一樣

都拿神火原廠全新的 SF 123A 來比最準囉!

神火的值就是要你兩把燈都用SF123A來比才會準啊~

ManChow · 发表于 2010-6-23 00:32

用充電電池比其實不準

何況周兄兩個手電的充電電池還不一樣

都拿神火原廠全新的 SF 123A 來比最準囉!

神火的值就是要你兩把燈都用SF123A來比才會準啊~ ...
烈燄赤子发表于 2010-6-23 00:08

登录/注册后可看大图

从善如流{:1_270:}

1. Surefire 6P (P60L) @SF123A x 2 - 80lm（左） vs Surefire Backup E1B @SF123A - 80lm （右）

SDKTank · 发表于 2010-6-23 00:33

神火“虚标”，大家就Happy了{:1_238:}

田野一行 · 发表于 2010-6-23 00:53

我买了三喂的头灯，是Q35A的。。。标的是大概100LM。。。。和我另外一个标有100多两百LM的手电比，亮度差不多啊。。。呵呵

烈燄赤子 · 发表于 2010-6-23 07:26

从善如流{:1_270:}

1. Surefire 6P (P60L) @SF123A x 2 - 80lm（左） vs Surefire Backup E1B @SF123A - 80lm （右）

ManChow 发表于 2010-6-23 00:32

登录/注册后可看大图

啊哈~{:1_217:} 恭喜周兄~賀喜周兄~!{:1_268:}

果真買到110流明版本的Surefire Backup E1B !{:1_271:}

hippo261 · 发表于 2010-6-23 08:52

P60L的浅光杯光束很发散,TIR透镜又很聚光,同样输出,视觉效果会差不少

我的KX2 标称45，目测60左右

一定要证明是否110版本的话,建议用SF电池测一下续航,或者上照度计

未来生活1 · 发表于 2010-6-23 11:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ManChow · 发表于 2010-6-23 11:39

这些图，大概是50cm的光斑

我的理解是，在那么近的距离，不管是聚光或者是泛光，都可以在图中显示到出来的而看到一个对比上的差别

hippo261 · 发表于 2010-6-23 11:44

TIR把泛光的部分也汇聚到了中心光斑上,等于原本的光斑和泛光的叠加

ManChow · 发表于 2010-6-23 12:10

TIR把泛光的部分也汇聚到了中心光斑上,等于原本的光斑和泛光的叠加
hippo261 发表于 2010-6-23 11:44

登录/注册后可看大图

我觉得不要管这些，看这些图时，你就当你不知道每支手电，用的是什么光学结构，叠加也好Turbo Boost也好，图片上看到的亮度，不会骗人的，不然CPF不会一般都是这样的做比较，包括SelfBuilt。

再看看聚光部分与聚光部分的对比，和各自泛光部分的对比，很能说明问题了。

hippo261 · 发表于 2010-6-23 12:59

图片上看到的亮度自然不会骗人,但要确定是否就是110lumens E1B 仅靠推测并不足以说明

好比1+0.X=1.X，(图中可见X是正数) 绝对是大于1的,但X具体是多少,不能确定

所以更具有信服力的证据就是照度计,仅供参考.

ManChow · 发表于 2010-6-23 13:06

其实，是不是110lm的E1B我不关心，我只需要知道的是，我手头上的E1B，是比P60L亮不是那么一点点，是亮很多，这就是了，我说的亮很多，是包括照片上所得，和实际使用的感受，我觉得这就很足够了

freestone · 发表于 2010-6-23 13:11

拿个tir透镜来和普通光杯比中心光斑亮度

跟流明值没什么吧
、

这个评测太不严谨

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

未来生活1 未来生活1 当前离线积分 3068 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-6-23 11:39 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
未来生活1 未来生活1 当前离线积分 3068 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡