对于XP-G的筒子，7135*4的电能利用率比7135*3要高

无怨无悔 · 发表于 2010-5-14 10:48

本帖最后由无怨无悔于 2010-5-14 16:39 编辑

对于XP-G这种典型Vf值较低的核心，如果采用7135电路，那么Vf越低，芯片发热量越小，但电路发热量越大，两者发热量总和应当基本恒定。因此Vf特别低的极品XP-G应该配其它类型的恒流的电路才有可能提高电池能量转化成光 ...
riva 发表于 2010-5-13 22:43

登录/注册后可看大图

13楼是要在限流电路和升降压纯恒流之间选择，我说成本上升幅度远大于效率提高幅度难道不对么？我讲的是性价比

laomao0000 · 发表于 2010-5-14 14:24

边际收益本来就是递减的

riva · 发表于 2010-5-14 20:58

其实13楼和1楼说的不是同一个意思。
13楼想说的是：Vf特别低的XP-G，光效高发热量小节省电池能量，但用在7135电路上是一种浪费，因为节省下的电能却会被7135电路所消耗掉，这是7135的特性决定的。
至于1楼7135*3和7135*4之间的对比，目的是为了比较电路发热量。虽然从整体光效上看，7135*3是高点，但最高亮度也是个重要因素，否则用7135*2、7135*1整体光效岂不更高。

无怨无悔 · 发表于 2010-5-14 22:39

本帖最后由无怨无悔于 2010-5-15 07:58 编辑

根据各自不同的需求，在續航時間亮度效率价格之间寻找平衡点

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

对于XP-G的筒子，71354的电能利用率比71353要高

浏览过的版块