100W灯泡串一只二极管半波整流后其功率降为多少?

roling

直插220V：
功率因数0.998
功率47.74W
串4007接220V：
功率因数：0.922
功率：27.83W

测试工具：北电专业版
测试负载：岳母菜市买的标称0.8W的“节能灯” ...
benxiong22 发表于 2010-1-18 12:47

                               
登录/注册后可看大图

标称0.8W，其实耗电47.74W，这节能灯实在太强了！

benxiong22

仿真结果

benxiong22

标称0.8W，其实耗电47.74W，这节能灯实在太强了！
roling 发表于 2010-1-18 12:57

                               
登录/注册后可看大图

请注意：0.8W不是功率，是型号

roling

BX的图验证了32楼的说法是完全正确滴。

guiguai

半波不准的功率插座一般是用互感器的,用分流排的一般都采取采样做积分计算的,所以相对半波准很多.
平流层 发表于 2010-1-17 21:34

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，互感器的万方，测我那700W的电炉，低温档是串个二极管，测出来才100W，囧了我一整天

平流层

LZ你还科普呢，是误导吧。应是约四分之一。
wenzhili 发表于 2010-1-18 12:37

                               
登录/注册后可看大图

好吧,请指出错误之处,也写出你的具体分析,让我们一起看看到底是哪里出错了,不要直接给答案好不好?

平流层

也许真的用灯泡来假设不合适,你就认为他是个大功率电阻就好了,主要是灯泡比较常见和生活比较近,也有人用串二极管来这样用灯泡.

另外你的假设更不靠谱,没听说过通过电流的电阻不发热的,连物理基本定律都违反了.....超导电阻?超导了还能叫电阻么?

roling

这么简单的问题在这等专业的论坛上讨论的天翻地覆地，真是有点，，，，，哈哈哈。

平流层

这么简单的问题在这等专业的论坛上讨论的天翻地覆地，真是有点，，，，，哈哈哈。
roling 发表于 2010-1-18 14:51

                               
登录/注册后可看大图

不要笑,这个问题我估计有10-20%的常识认识可能是错的,科普绝对有必要.

roling

无论是在理论上，还是在实践中：
功率是一个标量，不分方向的。在电阻性电器上只要作用在电器上的时间相同，则消耗在电器上的电量相同，作用时间减半，则电量减半。
半波整流其实就是阻止了电流在负半周时间内通过电器，就是说等同于作用于负载的通电时间减了一半，但总的测量时间却并没改变，那么：
负载消耗的功率当然就减小到一半了。
这样说应该能表达清楚了吧？
继续？？

平流层

第一次：交流，电阻R=98欧/2W。（标称值100欧）数字表DT9505  AC档
       电压：10.22V，电流：100.4mA。
       功率=电压×电流=10.22×0.1004=1.0261W
          功率=电压平方/电阻=10.22×10.22/98=1.0658W

...
巡视员 发表于 2010-1-18 14:48

                               
登录/注册后可看大图

我充分相信你的数据,但是你犯的错误不是在测量和计算上,而是你万用表测量出的数值就是不对的,脉动直流电不能用一般表来测试,有机会如果你有真有效值的表再测量下会发现不一样的数据
真有效值的表一般采取多次采样积分的方式来得到真有效值.

普通表检测通常使用于波形比较规则的正弦波等交变电量的测量；当交变电量波形发生畸变时，只有采用真有效值万用表测量才比较准确。

你的公式及你纪录的数值都是没问题的,而你的万用表才是测量的关键,我给你个建议你如果有条件测试下
用2个二极管来分离2个半波,用2块表来分别测量,然后再测试下主线上不分离部分的电流和电压.
然后看看是否2分线的电流是否等于总线上的和.

benxiong22

应该是这样吧：

qdliuji

晕，这个问题还有那么多人说错了。其实主要用灯泡做负载是误导的原因。如果把灯泡换成电阻就不会受误导了。

roling

再打个最简单的比方：
在1秒的测量时间内，全波时通过电器的电量是Q。
因为电流在1秒的时间内持续作用于电器上，作用时间为1S，测量时间也为1S，则电器的功率等于Q/1=QW。
现在改成半波通电，在一半的时间内没通过电流，作用时间为0.5S，所通过的电量当然为0.5Q（这一点应该能明白吧？），而测量时间仍为1秒，此时电器的功率等于0.5Q/1=0.5QW。
结论：为原来的一半。

平流层

晕，这个问题还有那么多人说错了。其实主要用灯泡做负载是误导的原因。如果把灯泡换成电阻就不会受误导了。
qdliuji 发表于 2010-1-18 15:07

                               
登录/注册后可看大图

其实灯泡和电阻除了受温度影响的问题来说区别不大,哈哈

平流层

应该是这样吧：
benxiong22 发表于 2010-1-18 15:05

                               
登录/注册后可看大图

∫积分符号刚没找到,哈哈

roling

晕，这个问题还有那么多人说错了。其实主要用灯泡做负载是误导的原因。如果把灯泡换成电阻就不会受误导了。
qdliuji 发表于 2010-1-18 15:07

                               
登录/注册后可看大图

再拿灯泡不是电阻之类的理由来说事儿的，就是强词夺理了。

roling

∫积分符号刚没找到,哈哈
平流层 发表于 2010-1-18 15:12

                               
登录/注册后可看大图

这个问题理解不了，再用微积分符号能理解的话，才叫怪呢。

roling

最简单直观的解释就是用电量来解释，比什么都强势。