关于效率之争之我的思考

zzqzhangboy · 发表于 2010-1-9 22:11

电池区就是纠纷多

lefanter · 发表于 2010-1-9 22:23

电池区就是纠纷多
zzqzhangboy 发表于 2010-1-9 22:11

登录/注册后可看大图

其实也不多，翻来覆去就那些

xmdzshz · 发表于 2010-1-9 22:54

其实也不多，翻来覆去就那些
lefanter 发表于 2010-1-9 22:23

登录/注册后可看大图

老兄一针见血，看问题看到了本质{:1_268:}

fa711819 · 发表于 2010-1-10 08:45

很多时候我是来这里学做人的。。。。

gd0080 · 发表于 2010-1-10 09:10

进来围观。。。。

yapg · 发表于 2010-1-10 09:45

按LZ的说法，实际使用中，不安装前后电流电压表，效率应该能高个1%以上，呵呵
国望堂发表于 2010-1-9 09:54

登录/注册后可看大图

差不多吧，因表头要消耗5V 15mA-20mA左右，若取消了表头那取样电阻也没有存在的必要了，这样效率将提得更高。

yapg · 发表于 2010-1-10 10:02

效率是用心的代表
做低价烂货，谁不会呢？本人没那个心情去做{:1_246:}
yzx 发表于 2010-1-9 10:49

登录/注册后可看大图

前面这句我认同，后面这句明显是胡说八道！正如同你在另一贴中说的高价汽车低价汽车一样，奔驰宝马好吧，照样有人用马拉游街、照样有人投诉退车，犯的好多都是不该出现的毛病，前些日子汉兰达事件不知大家看了没有，最后还不是丰田招回了，这可是好几十万的车啊！你以为高价就是优质的代表吗，错了！低价就没有好产品了？不！事实上很多很多产品都是价廉物美的，你只不过不去看而已，这表明了你的无知。

yapg · 发表于 2010-1-10 10:05

比如电流检测电阻
这个电阻很必要吗？难道说没有这个电阻，就不能叫移动电源吗？
难道一个移动电源，测电流是主要的吗？
yzx 发表于 2010-1-9 10:51

登录/注册后可看大图

这个问题有点无厘头，难道周星驰的电影看多了？

xmtest · 发表于 2010-1-10 10:06

那个人你就不用理了，无聊的很。

yapg · 发表于 2010-1-10 10:11

本人不会耍嘴皮子，所以还请大家见谅，是骡子是马，拉出来溜溜
yzx 发表于 2010-1-9 10:52

登录/注册后可看大图

你的嘴皮子可没少耍，有目共睹吗。

实在不明白 · 发表于 2010-1-10 10:12

效率是用心的代表？一、语病，从文意上解释不通，应该改为“效率代表用心”；二、以偏概全，难道效率比你低就代表别人做东西没有你用心？

yapg · 发表于 2010-1-10 10:13

你们觉得啥便宜，你们就买啥{:1_217:}
yzx 发表于 2010-1-9 10:54

登录/注册后可看大图

希望你不要嘲笑大家的智慧！你想与群众为敌吗？！

cass60 · 发表于 2010-1-10 10:28

这么好的帖子怎么今天才看到啊，沉得好快啊

cass60 · 发表于 2010-1-10 10:29

这么好的帖子怎么今天才看到啊，沉得好快啊

wangbin4316 · 发表于 2010-1-10 10:40

顶一下

xmdzshz · 发表于 2010-1-10 10:49

顶老于{:1_268:}，于兄已经忍了你很久了！
希望有良知的弟兄多顶此帖，以便让更多的弟兄们看到某人嘴脸！
你可以把自己吹到天上去，没关系。但是请不要说别人不好，做人的基本准则！
奉劝某人一句：赚钱日子长着呢，不要这么迫不及待！

xslwhwxh · 发表于 2010-1-10 10:51

于兄是个好同志

yapg · 发表于 2010-1-10 10:58

本帖最后由 yapg 于 2010-1-10 11:36 编辑

晕死又口水了既然讨论效率就实实在在的拿科学的态度证明效率是如何提高的好的电子元件比一般的电子元件好多少电路优化和电磁兼容怎样做可以提高效率在提高效率中瓶颈在哪里电路中如何应用元件和用何种元 ...
asdf3113 发表于 2010-1-9 16:08

登录/注册后可看大图

兄弟所言极是！我也不想这样，好好的技术贴希望大家都用数据说话。
这样吧，我先来说说我上一款移动电源的设计思路，首先说一下电路结构，电池当初选的是2800的锂聚x2，主升压是1700，充电用的是1879，主控p-mos在电池后用于开关电路，低电压保护有两个，一是电池保护板做最终保护，二是专用IC在3.08V硬关断主控p-mos切断电路，表头选用了小型化的基于单片机的电压电流双显表，还有一些扩展功能按下先不说，咱们就主电路的设计说一说我的为什么这样做，主升压1700不用说了，选它一是输出功率大、二是效率高（同步整流）、三是电路相对简单，充电用1879是基于要大电流充电的需要，我当初的设想这移动电源主要用于户外，要在有市电的情况下快速充电，因户外是移动的时侯多停留的时侯少，低电压保护也不用说了，这是必要的保护措施。
关键在于主控mos管要加在哪里和怎样加，以及为什么要加：
任何电器都要有个主开关以切断供电与电路之间的连接，若用机械开关会有以下几个缺点：接触电阻大、寿命短、发热大，所以选择了mos管。
我为什么选p-mos管而不选N-mos管？而且N管的内阻也小于P管，这是出于下面因素，大家知道P管是控制正极，N管是控制负极，若用N管切断负极后正极还是连通的，从原理上分析是没问题的，但是充电的1879插座正极通过二极管和充电p-mos管和电池正极是连通的，而负极是直接连电池负极的，这就有个隐患，因插头会外露一点，而usb座的金属外壳也是外露的，当某些情况下插头的外壳（负极）和usb座外壳连通的情况下会怎样？将会短接内部N管直接开机工作！这是很危险的！而选用P管就没有这样的问题，因插头的正极是内藏的，并不外露，但选用P管将会增加内阻带来效率的下降，这时候安全性就是第一位的了！
为什么要加在4.2V电池端而不加在5V输出端？因为加在5V输出端达不到切断电路的目的，还会增加无用的耗电，减少电池的使用时间，不利于节能，同时因电路长期带电工作会影响其的使用寿命，象一些高端电容（如钽聚、钽电解等）在特定情况下只有几千小时的使用时间，也会带来一些不必要电磁干扰，因1700工作时会微量的电磁辐射。
现在某个移动电源关机后还有0.5几毫安的耗电，我现在怀疑是用N管切断5V输出来达到关机目的，而我实测1700空载情况下耗电约0.4毫安左右，表头单片机待机状态下电流很小，几十微安的样子，但这些只是我的推测，没有实物来验证，欢迎有关人士前来说明真伪，说明你的设计思路，还自己一个清白，最终使这个贴子象个技术贴样子。

无电线 · 发表于 2010-1-10 13:05

顶一下老于的帖子！
有感而发，写了《谈谈移动电源效率以外的人生感悟……致YAPG/YZX/老山东的一封信》
后来想想，我这个不懂技术的老同志玩家就不参与了，
相信坛友，仁者见仁，智者见智！
还是删了……

yapg · 发表于 2010-1-10 13:11

顶一下老于的帖子！
有感而发，写了《谈谈移动电源效率以外的人生感悟……致YAPG/YZX/老山东的一封信》
后来想想，我这个不懂技术的老同志玩家就不参与了，
相信坛友，仁者见仁，智者见智！
还是删了…… ...
无电线发表于 2010-1-10 13:05

登录/注册后可看大图

为什么要删了？现在这个争论已超出技术之外了，大哥就写出来让我们反思一下吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 关于效率之争之我的思考

浏览过的版块