关于效率之争之我的思考

yapg · 发表于 2010-1-8 21:56

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

近些日子在论坛看到许多关于移动电源输出效率的争论，深有感触，现谈谈我的看法和认识：

   咱们先来个纸上作业，就用我上一款移动电源来举例，本身的主变换1700实测效率在95%左右（平均值），测试时是用4表法，两个4位半表监测电压，两个4位半表监测电流，事先已经过同步校准，电压从2.7V测到4.2V，电流从0.5A测到5A，效率最高点大约在1A至2A之间。相关回路影响效率的元件如下：20毫欧的取样电阻、主开关P-MOS管、电池保护板，主开关MOS管内阻约8-9毫欧，此值为用电压表实测P-MOS管两端压降再除以通过的电流得出的，电池保护板的损耗和使用不同的保护板有关，保护板不同损耗也不同，我用的是双电池双保护板的方式供电，所以保护板的压降是单板的一半，但这部分我没有实测，所以就不能乱说，先把它放在一边，容后再补上。

   以输出5V1A恒功率计算纸上效率，假定电池电压为3.8V，此时理想电池电流为 I电=5Vx1A/（95%x3.8V）=1.385A，即在1700输入端应达到 P变=3.8Vx1.385A=5.263W才能输出5V1A，现在咱们加上损耗，总损耗 P损=20毫欧损耗+9毫欧MOS管损耗，列个式子 P电（电池总输出）=P变+P损，现在 P变知道了为5.263W，看看 P损和 P电为多少，解是一个方程，我就不列了，直接出结果，经计算：P损=0.0568W，P电=5.3198W，I电=1.4A，这时再算一下总效率：(P出（1700输出）/P电) x100%=93.99%，和理想的变换效率95%相比下降了1.01%。

   咱们再算一下某个极端下效率，假定还是输出5V1A，但电池电压下降为3V，这时因 P变还是要输入5.263W，所以无损耗下电流为1.7543A，再看看 P损和 P电，经计算 P损=0.0924W，P电=5.3554W，I电=1.7851A，总效率：93.36%，和95%相比下降了1.64%。
在实际测试中，限于大家的条件，不太可能象专业实验室那样测试，所以测试结果有高有低，这里面影响效率的因素太多了，甚至同一个东西在不同时候测试都会有不同的结果，举例来说，USB口的接触电阻就影响很大，一个用了一段时间的USB座和全新的USB座接触电阻肯定不一样，这反映到效率上可能就会有百分之几的差异！所以一个移动电源的效率高低不是一两次测试就可定性，需要一个科学的、系统化的分析和考量，建议大家尽量排除非必然因素的干扰，关注问题的本质。

   说句题外话，对于一个移动电源来说，安全是生命、效率是根本、便利与人性化是生存之道，在百花齐放的今买，各种移动电源层出不穷，各有特色，奇思妙想不绝，孔子曰：三人行必有我师焉，所以要学习他人的优点完善自己的产品是根本出路，不能只单单强调效率，科学要以人为本，人性化是今后的发展方向，我认为移动电源做为一类特殊用途的电子产品，首先要耐用、安全、人性化、多用途的集合，在提倡低碳生活的今天（我个人不以为然，这明显是发达国家的阴谋），一个移动电源只当电池使用是浪费的，要充分发挥它电容量大的特点，集合多种有用的功能，提高使用率，因锂电池是有时间寿命的，长期闲置不用也会使锂电池寿终正寝，所以要在有限的时间内充分使用它才对得起它的价值！

   我现在无意于这些争论，只是要说明问题的实质，有这精力还不如开发更好的产品回报一直支持我的朋友们，对于某些喜好恶意对比的人就随他去吧，某些言论对业内人士来说一笑了之，不必当真，就如同少充一点电压多几百次循环一样可笑，就象真做了实验一样，闻之不禁令莞尔，算了，不提也罢。

lijunhao · 发表于 2010-1-8 22:03

支持，对某些人我也深表厌恶

lizheng · 发表于 2010-1-8 22:04

沙

花

圣龙 · 发表于 2010-1-8 22:06

貌似说的有理

mkloveonbed · 发表于 2010-1-8 22:07

坐在沙发上听讲座。

mkloveonbed · 发表于 2010-1-8 22:09

厚积薄发，绝地反击，后来者据上！

国望堂 · 发表于 2010-1-8 22:11

长见识了

mkloveonbed · 发表于 2010-1-8 22:17

嗯，好像总的循环也就几百次吧？

darkwind · 发表于 2010-1-8 22:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

贤德 · 发表于 2010-1-8 22:22

希望能说出你的四块同步校准万用表的型号？或者上图，围观一下。

yapg · 发表于 2010-1-8 22:25

两块胜利9806，一台双表头台式表。

phxxyy · 发表于 2010-1-8 22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

steven888 · 发表于 2010-1-8 22:30

好像我手上的1700的输出电压非常稳定，加上恒阻接输出，意味着电流近乎恒定了，那么我能只用两个表测效率应该也不会有很大误差吧。

avaur · 发表于 2010-1-8 22:30

支持老于，有些人有些事不说也罢{:1_244:}

贤德 · 发表于 2010-1-8 22:31

两块胜利9806，一台双表头台式表。
yapg 发表于 2010-1-8 22:25

登录/注册后可看大图

谢谢。俺们超级喜欢9806+

请问您自己的表：一般多久校准一次？

这是最后的问题。

谢谢。

ufo990 · 发表于 2010-1-8 22:34

支持楼主。
对于高手知道效率是多少，对于一般人效率则是无限的。

steven888 · 发表于 2010-1-8 22:42

谢谢。俺们超级喜欢9806+

请问您自己的表：一般多久校准一次？

这是最后的问题。

谢谢。
贤德发表于 2010-1-8 22:31

登录/注册后可看大图

谈到校准，一般都是自己用基准的算不算呢？

yfx · 发表于 2010-1-8 22:42

说的不错，支持LZ！

wangbin4316 · 发表于 2010-1-8 22:43

支持

xmdzshz · 发表于 2010-1-8 22:43

顶老于
也很烦某些整天“效率效率效率”不离口的人及其马甲
就算是10A的电池，升压效率少那2、3个百分点，算下来又能损失多少功率{:1_250:}
效率只是卖高价的借口

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 关于效率之争之我的思考

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

darkwind darkwind 当前离线积分 26484 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-1-8 22:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡