使你的SONY CS2A不拒充，还能充镍镉

greg

关注 。。。

国望堂

我的试验失败：拒充的仍拒充
用的电阻是4.61K，改后电压分别为2.43、6.28V

wenzhili

42# 国望堂 我手里镍镉电池就3个都是坏了的剃须刀里拆的，改后试验能充，我再找几个实验下

国望堂

我的试验用的电池分别有2镍氢、5镍镉

donkey

400毫欧的内阻，充电电流0.4A，电池内阻上面的压降才0.16v，这么小，改这个貌似没什么用的。

wenzhili

44# 国望堂 那你结合18楼XD说的方法看看，我试验下

wenzhili

45# donkey 这个充电器充电流是0.5A不是0.4A，400毫欧是新电池，老化了的不止400了

yl002

不明真相 围观的

qdliuji

45# donkey  这个充电器充电流是0.5A不是0.4A，400毫欧是新电池，老化了的不止400了
wenzhili 发表于 2009-12-23 15:00

                               
登录/注册后可看大图

如果改了貌似对充镍镉有些改善，不拒充改善极小，等有空试试。不知你改了之后Q210和Q202发热大不大？开始充电时多出的电压都加在控制管上。新电池内阻有些只有30毫欧以下，400毫欧的电池大部分快充都不能充电了。

shadowinline

还是买CS2B吧，拒冲明显减少

wenzhili

49# qdliuji 充电管是工作在饱和截止状态怎会有多余的压降？而且一开始充电电压并不是改后的电压，充电电压和电流是有IC201的6脚控制的，也就是开始充电电压是低的，随着电池的电压升高充电电压也升高

popkid

    CS2A的电源控制芯片IC201是控制充电电压和电流的。IC201的3脚控制Q201和Q202的e脚的上限电压不超过2.12V，这个限制电压可由R203和R204的分压比调节。IC201的6脚控制Q201或Q202的充电电流脉冲在AA时为800mA（平均值为400mA），在AAA时为320mA（平均值为160mA）。其实IC201的6脚真正的控制作用，是保持AAA的负极对地电压为恒定的72mV左右。
   


    参看CS2A电路原理图和IC201芯片的等效电路，在充电过程中，充电控制三极管Q201和Q202只工作在截止和饱和两种开关工作状态。饱和导通时的饱和压降约为0.1V。当电池电压增大时，充电电流（脉冲的幅度，下同）减小，AAA负极对地电压下降，为保持恒定的72mV，通过IC201的6脚的控制作用，使Q201和Q202的e脚电压升高，从而增大充电电流，让AAA负极对地电压升高，这样来保持恒定的72mV。当Q201和Q202的e脚电压升高到由IC201的3脚控制的限制电压时，如果电池电压继续增大，充电电流相应的继续减小，这时已经不能再通过IC201的6脚的控制作用，使Q201和Q202e脚电压相应升高，只能任其AAA负极对地电压下降，从恒定的72mV开始下降。MCU单片机的9脚检测到这个恒定的72mV降低到软件中设定的一定值后，经过一段时间就会做出拒充的判断。
    改变R203和R204的分压比，可以调节CS2A充电器的最大充电限制电压，对MCU单片机硬件工作状态和控制软件没有影响，也就是说，充电过程中，充电电池电压在达到最大限制电压以前，充电判断标准没有改变。这个最大限制电压主要是起到安全保护作用，不能因为正常的充电电池在充电过程中，充电电池电压不会达到最大限制电压，就取消最大限制电压的安全保护作用。
    从安全的角度考虑，每个智能充电器都应该有最大充电限制电压。这个最大充电限制电压具体取什么值，各个厂商不一定相同，有的低一点，有的高一点，这要从多方面综合考虑。限制电压低一点，可充电池的范围小一点。限制电压高一点，可充电池的范围大一点。但也不能太高，否则也可能产生不拒充碱性电池的情况。

roling

既然是索泥的东西，设计想必是经过深思熟虑的了，工作点虽然没发生变化，但对所有电池的判断都不会有害吗？
要千百次地尝试哟。我没那么多电池，所以无法尝试，不改了。

huangx9966

学习一下，用得上。

bd7fp

关注这个

popkid

32# 平流层  这个怀疑有道理，镍镉的-Δv不如镍氢来的明显，所以容易误判，不过实践还是可行的，说明CS2A的判停还是很灵敏的
wenzhili 发表于 2009-12-23 13:58

                               
登录/注册后可看大图

    刚好反过来了。充电电池充满时，镍镉电池的-Δv比镍氢电池的-Δv更明显。如果用相同的-Δv控制程序判停，镍镉电池更不容易误判。
    具体对CS2A充电器来说，因为厂商是作为镍氢电池专用的充电器来设计生产的，只是根据镍氢电池要求设定最大限制电压，自然没有考虑在充电过程中，镍镉电池出现的最大充电电压一般会比镍氢电池高一些的情况。像SONY这样的大厂商对安全的限制还比较严，最大充电限制电压设定的比一般厂商相对低一点，这样就会拒充内阻比较高的镍氢电池，因为内阻高的电池充电时温度也高，可能带来安全问题隐患。
    CS2A拒充镍镉电池是因为最大限制电压的作用。提高最大充电限制电压，一方面减少了对镍镉电池的充电限制。另一方面，自然也放宽了对镍氢电池内阻的限制，减少拒充镍氢电池的情况。但要注意可能发生不拒充碱性电池的情况。

ABABAB

学习!关注!

popkid

400毫欧的内阻，充电电流0.4A，电池内阻上面的压降才0.16v，这么小，改这个貌似没什么用的。
donkey 发表于 2009-12-23 14:56

                               
登录/注册后可看大图

CS2A充电电流是占空比为50%的脉冲方波，充AA电池时幅度为800mA，充AAA电池时幅度为320mA。电池内阻上的压降影响，是按充AA电池时800mA或充AAA电池时320mA来计算考虑的。
就以内阻为0.4欧的AA电池为例，内阻上的压降0.32V，假设Q201和Q202的饱和压降为0.1V，在充电过程中，当电池电压大于2.12V-0.42V=1.7V时就会拒充。

国望堂

    刚好反过来了。充电电池充满时，镍镉电池的-Δv比镍氢电池的-Δv更明显。如果用相同的-Δv控制程序判停，镍镉电池更不容易误判。
    具体对CS2A充电器来说，因为厂商是作为镍氢电池专用的充电器来设计生产的 ...
popkid 发表于 2009-12-24 11:38

                               
登录/注册后可看大图

popkidf老师：您说得很有道理，请问：在1L的图中，改哪里能减少拒充现象？

ycg9603

留个记号，很有前途的帖子。