ujff0574的新1AA电路测试结果

yclskjk

<P>老兄真快，就收到了，我的还得让人转[em04][em04]</P>
<P>从数据上看新电路基本能满功率1W了[em01][em01]</P>

yclskjk

还没注意效率，看来测试有点问题

monkey

<P>报告我的测试结果：</P>
<P>所用仪器设备：胜利VC9808数字万用表，示波器，ujff0574第二版电路，1w 电压Hbin Led,各种各样的电池</P>
<P>电压都是实际工作电压，在电路的输入输出两端的测量</P>
<P>先看电压波形，频率大约是105kHz</P>
<P><img src="attachments/dvbbs/2005-7/20057188594473451.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-7/20057188594473451.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<P>测量结果：</P>
<P>电源电压v     1.39     1.20     1.134    1.123     1.12     1.10     1.04   .938      .91       .747</P>
<P>电源电流A     1.8       1.09     1.00      .960       .970     .900    .980    .750      .700     .300</P>
<P>LED电压V     3.16     3.12      3.10     3.06       3.05     3.05     3.04    2.99       2.96     2.79</P>
<P>LED电流A     .370     .290      .240     .210       .200     .200     .180      .150       .130     .040</P>
<P>效率             46.7%  69.2%  65.6%  59.6%    56.1%   61.6%   53.7%   63.8%   60.4%   49.8%<br></P>

[此贴子已经被作者于2005-7-18 9:10:25编辑过]

monkey

<P>我的测量还是有误差的。这个电路和前一个版本效率差不多，但是输出功率有非常大的提高，我用了一个南孚的数码聚能做测试，这个电池空载有1.7v，在LED的输出电流达到370mA。从数据上看，我的LED电压要比xsyee的电压要高一点，如果用他的LED电流会更大。</P>

monkey

呵呵，如果效率更高，续航能力强，又亮，就更好了。[em01][em01]

clpclp

<P>测量数据如下：</P>
<P>工具：优利德UT33B,测量电流用10A档，LED为LS RXOHW 1W，电池采用白象牌AA碱性电池及豪鹏AA2500、三洋AA2100。</P>
<P>                  AA碱性   AA碱性   AA镍氢  AA镍氢</P>
<P>电池空载电压v      1.61     1.21     1.32    1.27</P>
<P>电池负载电压v      1.30     0.86     1.10    0.92</P>
<P>电池输出电流A      1.24     0.65     1.10    0.85</P>
<P>LED 2端 电压       3.10     2.85     3.05    2.95</P>
<P>LED工作电流ma       310      120      260     180</P>
<P>  效  率  ％         59       49       65      67</P>
<P>以上测试的数据中可以看出，在大电流放电情况下，AA镍氢的表现要比AA碱性好。续航的时间正在测试，已测试了近40分钟（用全新白象牌AA碱性电池），至现在亮度似乎变化还不是很大，但与上次的比较，手电头部的发热量更大，温度比上次的高（具体几度不清楚，感觉烫手）。</P>[em04][em04]

clpclp

续航测试结果，用全新的白象牌AA电池，高亮时间45分钟，连续的点亮时间为110分钟至全部熄灭。AA碱性在大电流放电情况下的表现差强人意。

tnt77

<P>顶,呵呵,两位高手比比</P>[em02]

xah3439

用万用表测频率高达100K的电压和电流是不准确的,我认为先测出LED额定功率时的光通量,既LM/W值,再接上升压电路测LED的LM/W值，换算成输出功率，与输入功率计算出效率。才具权威性，是否正确，请指正。

[此贴子已经被作者于2005-7-18 23:53:31编辑过]

llmmxx123

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ujff0574</I>在2005-7-18 10:47:19的发言：</B><BR>我也想这样的 呵呵 但是我这个电路的售价可不会降到到10元以内的</DIV>
<P>10元多点也是可以承受的。</P>

老沈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xah3439</I>在2005-7-18 23:52:04的发言：</B><BR>用万用表测频率高达100K的电压和电流是不准确的,我认为先测出LED额定功率时的光通量,既LM/W值,再接上升压电路测LED的LM/W值，换算成输出功率，与输入功率计算出效率。才具权威性，是否正确，请指正。<BR></DIV>
<P>
<P>说得对!    应该统一测试方法和测试项目.</P>
<P>电表只能测直流部份才对.</P>
<P>测电流用电压法比较准确.</P>
<P>测输出电流时,电路输出端应有原配电容,如果电路是无电容的类型,用普通表测的结果会有较大误差.</P>
<P>还有测量项目也应科学,半功率以下不用测,无意义.  应重点反映输入电压与输出功率的对应关系,与效率的对应关系.</P>
<P>续航时间和功率大小是相反的指标,能兼顾二者的只有效率了.</P>