看来看去7135就像一电阻，为什么不直接用电阻？

唐朝11鬼 · 发表于 2009-10-21 10:01

本帖最后由唐朝11鬼于 2009-10-21 10:15 编辑

我的Q5的电流是1.032A，两端电压为3.36V。
测试时我是直接从电路板正负极焊出测试线，接电源（也接过电池测试，两者结果差不多），串电流表，没用经过桶身导电，没用手电的开关。
这是实测数据：
4.18V----1.038A
4.1V----1.035A
4.0V----1.031A
3.9V----1.014A
3.8V----0.974A
3.7V----0.875A
3.6V----0.730A
3.5V----0.614A
3.4V----0.513A
3.3V----0.393A
3.2V----0.305A
3.1V----0.223A
3.0V----0.153A

唐朝11鬼 · 发表于 2009-10-21 10:03

我就很怀疑你的测试结果，7135的测试有很多，我自己也做过，你可以在论坛搜索一下，没有和你的结论一致的，为什么呢？一般来说发现一个违背常识的现象，有两种可能，第一，你是一个天才加幸运者，走在知识的前沿。第 ...
如果发表于 2009-10-20 13:18

登录/注册后可看大图

现在就是在讨论学习，并非在下结论，看看我的帖子好像没有下什么结论吧，只是对测试结果很迷惑。

zh122 · 发表于 2009-10-21 10:13

7135是限流型电路,有的人叫降压型恒流电路,在正常工作范围内,当电源电压高时,限制LED端电流在一设定值,当电源电压低时LED端电流随之降低,发光逐渐变暗,但是就技术严格的来说,降压型恒流不能算是真正的恒流,个人认为还是叫限流电路较恰当,比较符合实际工作状态.不至于引起概念上的混淆造成误解.

唐朝11鬼 · 发表于 2009-10-21 10:20

7135是限流型电路,有的人叫降压型恒流电路,在正常工作范围内,当电源电压高时,限制LED端电流在一设定值,当电源电压低时LED端电流随之降低,发光逐渐变暗,但是就技术严格的来说,降压型恒流不能算是真正的恒流,个人认为 ...
zh122 发表于 2009-10-21 10:13

登录/注册后可看大图

有道理，感觉电压高了还有点横流效果，但是电压低了输出电流也随之降低。
新手，刚接触手电，在论坛上一直听说7135是恒流，以为手电会一直高亮，直到没电。买来后发现不是那么回事……
感觉7135就像个限流管子，保证电压很高时，电流不超过350*n，保护LED的。

BG4ISD · 发表于 2009-10-21 14:32

我的Q5的电流是1.032A，两端电压为3.36V。
测试时我是直接从电路板正负极焊出测试线，接电源（也接过电池测试，两者结果差不多），串电流表，没用经过桶身导电，没用手电的开关。
这是实测数据：
4.18V----1.038A
4. ...
唐朝11鬼发表于 2009-10-21 10:01

登录/注册后可看大图

从下面的“实测数据”里面看不出能得出1.032A，两端电压为3.36V这个结论呢。

xzz354 · 发表于 2009-10-21 14:35

我的Q5的电流是1.032A，两端电压为3.36V。
测试时我是直接从电路板正负极焊出测试线，接电源（也接过电池测试，两者结果差不多），串电流表，没用经过桶身导电，没用手电的开关。
这是实测数据：
4.18V----1.038A
4. ...
唐朝11鬼发表于 2009-10-21 10:01

登录/注册后可看大图

如果你这个数据没错那么就只有两个原因第一你地表垃圾内阻很大第二电路板输入输出线太差线阻太大

言改 · 发表于 2009-10-21 15:29

LZ 不要想当然 7135是一个线性恒流电路当输入大于输出0.2V以上横流效果很好
假设LED 1A VF在3.5V 电路是7135X3 那么输入电压在3.7V以上并且不高于7135地最高工作电压那么电流基本都能保持在1A 就是有时 ...
xzz354 发表于 2009-10-19 17:07

登录/注册后可看大图

你说的是对的。

zfl517 · 发表于 2009-10-21 19:18

如果你这个数据没错那么就只有两个原因第一你地表垃圾内阻很大第二电路板输入输出线太差线阻太大
xzz354 发表于 2009-10-21 14:35

登录/注册后可看大图

我认为第一全世界就你的表内阻为0,第二你是不食人间烟火的神仙.试问谁可以做出没有一点筒阻的手电?讨论帖嘛,气氛好一点好不好.别人有数字表,有实验电源,起码算个电子爱好者吧,连个导线都不懂?就你能?

sevenADD · 发表于 2009-10-21 21:06

7135是限流型电路,有的人叫降压型恒流电路,在正常工作范围内,当电源电压高时,限制LED端电流在一设定值,当电源电压低时LED端电流随之降低,发光逐渐变暗,但是就技术严格的来说,降压型恒流不能算是真正的恒流,个人认为 ...
zh122 发表于 2009-10-21 10:13

登录/注册后可看大图

这话说在点子上了。

pxx · 发表于 2009-10-21 23:41

楼主LED 的VF值太高了。

好的电池在3.6V 就应该放完大部分电量了。

pxx · 发表于 2009-10-21 23:45

另外7135电路好像也分3 69等对比论坛的评测楼主的7135似乎是比较差的那一种

唐朝11鬼 · 发表于 2009-10-22 08:19

从下面的“实测数据”里面看不出能得出1.032A，两端电压为3.36V这个结论呢。
BG4ISD 发表于 2009-10-21 14:32

登录/注册后可看大图

这个数据是我测得，Q5电流是1.032A时，我测得两端电压是3.36V。

如果 · 发表于 2009-10-22 09:52

这个数据是我测得，Q5电流是1.032A时，我测得两端电压是3.36V。
唐朝11鬼发表于 2009-10-22 08:19

登录/注册后可看大图

看了你的测试结果，感觉你测试的led的VF值应该在3.7左右。如果万用表没问题的话，建议你用万用表校准一下测试电源的输出电压，看看是不是有偏差。看你的描述，你的测试电源应该不是有电流显示的，串联万用表的话测出电流值也会有很大偏差，所以你测得的VF值未必准确。建议你找一个有电流和电压显示的测试电源，验证测试数据。

唐朝11鬼 · 发表于 2009-10-22 14:40

电源可以显示电流，不过是和电压表共用一个表头，需要按键切换。我所说的电压电流都没有从电源上读，都是直接用万用表读数。胜利VC9806+精度还是可以的，现在的价格还是两百多，测个电压电流不会有大问题。我们公司配的表主要是这个，当然也有福禄克万用表和台式高精度的。

zfl517 · 发表于 2009-10-22 15:45

楼主LED 的VF值太高了。

好的电池在3.6V 就应该放完大部分电量了。
pxx 发表于 2009-10-21 23:41

登录/注册后可看大图

今天测试了，的确俺中招了，Q5的VF值是3.65V,换一只Q2上去,测得的电流跟41楼一样,电池开路3.6V时,还有0.8A,而那只Q5,3.6V只有0.4A,这个结果俺比较满意了,电阻是达不到这个效果的,看来俺是错怪7135了.对各位DX说声对不起.也谢谢DX的耐心解释.
现在请各位支招,这个Q5怎么用?

guiguai · 发表于 2009-10-22 17:38

换63000来带这个Q5

zfl517 · 发表于 2009-10-22 18:22

57# guiguai
可以用拆机18650直驱吗,

guiguai · 发表于 2009-10-22 23:18

尽量不要直驱，哪怕串个电阻也要好得多

cylaoshu · 发表于 2009-10-27 19:56

恒流即 △V/△I-->∝

cylaoshu · 发表于 2009-10-27 20:18

7135输出管压降（350mA时）最低多少V【V1】？18650锂电1A电流时端电压几V【V0】；
led在1a电流vf多少V【V2】；那么Vs=V0-V2，即Vs比V1大多少；有多大调节空间。
平均3.6V的锂电很难让7135得以发挥。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。