看来看去7135就像一电阻，为什么不直接用电阻？

zfl517 · 发表于 2009-10-19 18:14

20# xzz354
串入不同的表自然不一致，但是我是串入同一个表，而且4。15V以上达到1A，3。8时只有0。6A，表的内阻在大电流即1A时压降大，在小电流时就很小，假如俺的表内阻大，就不可能量到1A。
再说数字表的内阻能够大到那里去！
还有亮度怎么解释？

哈哈猫驴 · 发表于 2009-10-19 18:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flykite · 发表于 2009-10-19 18:36

你的测试需要有至少2个万用表同时使用,你确定?

xzz354 · 发表于 2009-10-19 20:20

20# xzz354
串入不同的表自然不一致，但是我是串入同一个表，而且4。15V以上达到1A，3。8时只有0。6A，表的内阻在大电流即1A时压降大，在小电流时就很小，假如俺的表内阻大，就不可能量到1A。
再说数字表的内阻能 ...
zfl517 发表于 2009-10-19 18:14

登录/注册后可看大图

原因我在19楼已经说了

lnkdzy · 发表于 2009-10-19 20:59

注意测电压的是带载电压还是空载电压也就是电动势？

特种部队 · 发表于 2009-10-19 22:07

未测过，等结果

ak47fans · 发表于 2009-10-20 01:21

其实从手电亮度上就很容易判断7135并非恒流,手电使用中一直在变暗,难道各位没有发现?
zfl517 发表于 2009-10-19 17:00

登录/注册后可看大图

3454,63000 电路才是恒流，7135只是限流电路，工作电压在Vf+0.12V以上就可以接近设计值电流，但总比电阻电路好.

zfl517 · 发表于 2009-10-20 07:44

昨天晚上用Q2串1.47欧电阻试了下,3.62V0.33A,Q5,7135X3是0.4A.
4.12V,Q2串1.47欧电阻:0.77A,Q5,7135X3:0.8A.
俺就中洲买的两节18650,一节三洋2200MA,一节绿皮2400MA,其中一节在筒里用到3.62V,一节冲满放那,现在4.12V,都是空载电压,但测试条件一样.
看来7135只是限流电路无疑,电流从开始就呈线性变小,至于"工作电压在Vf+0.12V以上就可以接近设计值电流"纯粹没有的事.
电阻发热较大,不知道是不是Q2与Q5的区别,好象电池电压降低后降的电流多一点,个人觉得如果用大功率电阻或电阻并联,与7135没多大区别.

laomao0000 · 发表于 2009-10-20 07:56

当然是限流电路，连电感都没有一个，怎么能指望在电源电压低于VF的时候能保持1A？

唐朝11鬼 · 发表于 2009-10-20 11:30

本帖最后由唐朝11鬼于 2009-10-20 11:34 编辑

现在的新人连这个也怀疑了......
laomao0000 发表于 2009-10-19 11:09

登录/注册后可看大图

都是些实测的数据，我用稳压电源给手电供电（公司做产品用的调试电源，并非几十块钱的小电源），两个“胜利VC9806+”四位半万用表，一个检测电流一个检测电压。电流分两次，一次测整个电路供电的电流，一次测灯头电流。然后调节稳压电源，分别是4.18，4.1，4.0，3.9，3.8，3.7……。电流不断下降，没有恒流效果。（我的电池充满电都是4.18，所以用的最高4.18V）最近忙，回头整理发上测试数据。我看卖家不都说7135是恒流的吗，可实际检测并无横流效果。
如果你是高手帮着分析一下这是怎么回事，而不是简单一句这个也怀疑……

btplayer · 发表于 2009-10-20 12:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

如果 · 发表于 2009-10-20 13:18

都是些实测的数据，我用稳压电源给手电供电（公司做产品用的调试电源，并非几十块钱的小电源），两个“胜利VC9806+”四位半万用表，一个检测电流一个检测电压。电流分两次，一次测整个电路供电的电流，一次测灯头电 ...
唐朝11鬼发表于 2009-10-20 11:30

登录/注册后可看大图

我就很怀疑你的测试结果，7135的测试有很多，我自己也做过，你可以在论坛搜索一下，没有和你的结论一致的，为什么呢？一般来说发现一个违背常识的现象，有两种可能，第一，你是一个天才加幸运者，走在知识的前沿。第二，你的理论知识还不够扎实，实验方法存在问题，得出了错误的结论。换做我就多讨论学习，不轻易发表结论。

ak47fans · 发表于 2009-10-20 14:07

官方的数据. http://www.micro-bridge.com/data/ADD/AMC7135.pdf
amc7135.1.JPG

我没有做正式测试，但在我的3*7135手电上,18650开路电压在4V前一般可以测到的1A电流.

除盐水 · 发表于 2009-10-20 14:27

本帖最后由除盐水于 2009-10-20 14:30 编辑

都是些实测的数据，我用稳压电源给手电供电（公司做产品用的调试电源，并非几十块钱的小电源），两个“胜利VC9806+”四位半万用表，一个检测电流一个检测电压。电流分两次，一次测整个电路供电的电流，一次测灯头电 ...
唐朝11鬼发表于 2009-10-20 11:30

登录/注册后可看大图

你用8.2欧姆的电阻代替LED再试试看，后面只接1个7135，如果是3个7135就把电阻改为3个欧姆，电阻可用电炉丝代替（我是常备一跟根电炉丝做负载测试用），7135我测过多次，不用怀疑。手上有如此专业的电源，我想应该不需要我在解释，把各点电压都测下，应该能找到原因。

zhen703 · 发表于 2009-10-20 15:35

28楼太骇人了~~~~ 千万不能反向心理暗示 7135不用怀疑。。我用不起贵的电路手头90%都是这个很不错的至于你的情况我怀疑多半是你的电池有问题中州的东西我长期买好像从来没有绿色的你可以先测一下电池放电曲线

zfl517 · 发表于 2009-10-20 16:16

本帖最后由 zfl517 于 2009-10-20 16:24 编辑

官方的数据. http://www.micro-bridge.com/data/ADD/AMC7135.pdf
240337
我没有做正式测试，但在我的3*7135手电上,18650开路电压在4V前一般可以测到的1A电流.
ak47fans 发表于 2009-10-20 14:07

登录/注册后可看大图

7135S是恒流吧,但18650电池4V前能有多长时间?4V以下呢?
事实上由于开关,筒身电阻的存在,有一定压降,7135的恒流作用在手电上其实难以发挥,有,时间也极其有限,并不能够比电阻优越.
除非你的电筒可以做到0电阻,你LED的VF值可以到2.9V,否则,就不要在那里自欺欺人.
最起码一半时间可以恒流高亮吧,好象早泄的定义是要达到3分钟呵.
18650在4V(这个都要打问号)前才放出多少电啊,骚一下就泄,也说是男人?

zfl517 · 发表于 2009-10-20 16:23

是不是说2,7V--6V都可以输出0.35A? 截图01 拷贝.jpg

zfl517 · 发表于 2009-10-20 16:39

LZ 不要想当然 7135是一个线性恒流电路当输入大于输出0.2V以上横流效果很好
假设LED 1A VF在3.5V 电路是7135X3 那么输入电压在3.7V以上并且不高于7135地最高工作电压那么电流基本都能保持在1A 就是有时 ...
xzz354 发表于 2009-10-19 17:07

登录/注册后可看大图

这个俺觉得有道理,实际一般的筒筒开关,筒身电阻还是有的,在1A的电流下就算0.2欧也要降0.2V,所以大多数筒筒在4V左右电流就下降了,也可以说,在一般的手电上,7135与电阻比显示不出优势.

btplayer · 发表于 2009-10-21 00:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

theninthlife · 发表于 2009-10-21 09:21

无语了。。。。上面的讨论都在自说自话，7135需要输入电压大于输入电压0.12v时才能表现出恒流的特性，led在1a电流下两端电压为vf，q5如果不是太极品的话很可能在3.8v甚至3.9v，所以说7135更适合vf较低的led，比如q2等

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

btplayer btplayer 当前离线积分 5234 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-10-20 12:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

btplayer btplayer 当前离线积分 5234 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-10-21 00:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡