Fire-Foxes 火狐设计分享（火5的快速全亮，7月7）

mkloveonbed · 发表于 2010-4-29 14:03

1K以下就好了。。。

lvbing · 发表于 2010-4-29 20:49

我再次被毒到了，快点出测试图片。

hbbkhemin · 发表于 2010-4-29 20:59

外形不是很在乎，感觉已经很漂亮了，关键是亮度、续航、质量和价格

cpu4592 · 发表于 2010-4-29 22:46

预定！~

hzwnyl · 发表于 2010-4-30 02:52

希望五一过后就能看到祝兄的新作！

alextoYin · 发表于 2010-4-30 03:54

哎，一定要搞成调光的啊，不能只骚啊，还要续航。

UUA800 · 发表于 2010-4-30 18:27

我的妈呀，比一代火狐亮二倍，这是什么概念。玄晕了我。{:1_229:}

405724668 · 发表于 2010-4-30 19:43

那样的话近距离用可能会很刺眼吧

中大哥 · 发表于 2010-4-30 19:44

呵呵，好啊比一代亮，骚啊，一定拿个骚骚骚。

skygxy · 发表于 2010-4-30 20:10

实在关心啥时候开始啊！！！！！！！！！1

BG2AUR · 发表于 2010-5-1 11:18

一定要拿下一个~~~~~~~~~~~~~~~

小楠小楠 · 发表于 2010-5-1 20:04

两倍亮度，，慌了，，

hzwnyl · 发表于 2010-5-2 23:51

天天都来看看，就怕错过了！

火炮 · 发表于 2010-5-3 11:04

这次一定要订一个了，不能再错过了

中大哥 · 发表于 2010-5-3 14:40

只要骚，订，一定订。

jj10200410 · 发表于 2010-5-3 16:25

顶祝兄，为将来的hid……

BG2AUR · 发表于 2010-5-4 18:41

5月4号了还没更新~~~~~~~

riva · 发表于 2010-5-4 21:05

本帖最后由 riva 于 2010-5-4 21:08 编辑

基于一代火狐的平台，只有灯管和功率不同，距墙面大概3.7米：
参数　　　　　　　　　　　中心照度
35W5500K（普通国产）　　8900
35W4300K（普通国产）　　缺席
35W4300K（PHILIPS）　　14500
40W4300K（PHILIPS）　　16400
因为手里没有国产4300K的灯管，就按照一般规律，4300K的光效比5500K高出10%到15%进行估算，取最高的15%，8900*115%=10235，只能达到PHILIPS的70%。
也许在数据和测量上存在些偏差，但比值应当还是较可靠的，所以用“名不虚传”来形容PHILIPS一点儿也不为过，如果不出意外，单纯在亮度方面，2010版将是一代火狐的近两倍。

shinetop 发表于 2009-10-15 10:15

登录/注册后可看大图

如果一代5500K的光通量是3000lm，并假设国产和进口两种灯管在一代平台上的聚光性能相同，那么二代40W的光通量就是3000*(16400/8900)=5528lm。而火狐2的光效也将达到138.2lm/W，即R5在350mA电流下的光效。不知这样yy是否正确？

shinetop · 发表于 2010-5-5 08:31

回复riva，二代40瓦PHILIPS灯管的光通量应该在4000-4200流明左右，4300K比5500K的效率高10％到15％，40W比35W的光通量高10％到15％，加上PHILIPS比国产的优势，1代实际的光通量估计应在2500到2700之间（当时没有非常详细的数据，就按常规3500流明标识了，虚标了）。

YANT163 · 发表于 2010-5-5 09:45

预祝顺利量产！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[hid] Fire-Foxes 火狐 设计分享（火5的快速全亮，7月7）

[hid] Fire-Foxes 火狐设计分享（火5的快速全亮，7月7）