Fire-Foxes 火狐 设计分享（火5的快速全亮，7月7）

shinetop

[置顶]
此前不少筒友反映，这个贴子关注了好几年，关于火3新开一贴不习惯，也不方便大家及时了解最新的消息，因此我仍然在这里更新。

火5的快速全亮性能（7月7日）
我用秒表具体测了一下时间，冷启动从点亮到眼睛察觉不出亮度变化，大概是8秒，基本上5秒之后的变化就不怎么明显了，和汽车大灯的启动速度对比，火5感觉要快一些，可几乎所有的汽车HID都号称启动时间3到5秒。
为了这么快的启动速度，在安定器上下了大功夫，进行了很多升级；为了提高可靠性和稳定性，将原本很多的分立器件换成了芯片，包含温度传感器在内一共使用了七颗芯片，还将发热大户，如MOS，变压器等都放在了铝基板上；器件选型也都使用参数尽可能高的器件，例如升压MOS的内阻降了十多倍，全桥MOS的内阻降了5倍；升级后的安定器，启动电流设定在了14A到15A之间，这在之前简直不敢想象的，也就是说启动功率是200瓦级别；从测试来看，火5的安定比之前几代稳定的多。
最后再放一张对比图，SBT90GEN2是名不虚传的LED一代王者；从左到右分别是火5，火4，SBT90。


关于100瓦火5的设计分享、基本参数和简单对比（2020年7月6日）
今天再次编辑这个十一年前的帖子，真是感触万千；用时光飞逝、岁月如梭来形容，一点都不夸张。
时隔7年，火5终于来了，但这并不是我的设计，是之前的同事在前几代产品的基础上演进和开发的，我只提供了一些技术上的支持；以后的火狐全部交由同事去打理，我会提供建议和支持，毕竟这么多年下来，对手电、对火狐真的有了感情。
也许100瓦，会是量产HID手电最大的功率，作为小体积的手持形态，真的很难再提升了，而且也真的没有必要；对了，这里说的100瓦，是指的灯端功率，电池端实际上已在120瓦左右了，如果没有这几年动力电池的性能提升，火5可能仍不会到来。
先上一张照片吧，体积上仍然追求小巧便携。

大家最关心的肯定是亮度，放心吧，小体积的手持形态下，我相信会是当前技术环境下的恐兽级别，虽然LED这些年进步非常快，但通过芯片核心后方的基板进行传导式散热，始终无法做到传统灯泡悬空的辐射散热效率。光通量还没有用积分球具体测，我相信肯定是一万流明往上了，3米照度超过12万，我记得火4极亮档不到5万，当然这和火5的光杯变大有关，不意味着光通量超过两倍半。实际夜射效果，比很多号称一万多流明的LED强出不少。
今天先到这里吧，明天继续更新，我想多分享些设计的思考，以及一些新特性，例如10秒内达到全亮，还可以在手持状态下高亮到底。

关于火4的点火能力（5月21日）
很多筒有都对150W的点火手电有兴趣，我会力推点火的批量生产，但可能是2014年的事了；
其实用火4的极亮档点火也是很不错的选择，除了百瓦级的泡子手电外，火4的点火能力应该是最强的；
1秒钟报纸就冒烟，约5秒报纸就穿了，而且相对于传统的HID点火，无需刻意选择油墨较多的地方，有文字的地方就足够了；如果想要快速射杀普通白色的A4纸，火4还是有些力不从心，只能等将来的点火了；
烧穿报纸很容易，但要生成明火，还是需要些技巧：
① 报纸放在镜片前2厘米左右，这里的热量集中，且烟不易熏花镜片；
② 报纸用手揉一下，多些折皱，有利于增加受热面积；
③ 注意空气的合适流通，例如用手适当抖动报纸，一方面增加空气流动性，另一方面不致引起更多热量流失。

火4实物照和彪悍的亮度（5月6日）
好多年没有过了，我就像个小孩子一样，兴奋的拿着火4在小区附近亮骚了三圈，因为它实在是太亮了，这种感觉只在火1时代有过（那时手电的亮度还普遍不高）；
举一个不太恰当的例子，如果以主流的多头T6手电来对比，单纯从照度上衡量，要达到火4极亮档的级别，至少需要12颗T6；
实物照
随手拍了两张工程样机实物图，还未打标（手机拍的）：

这一张是和火3的合影，可能是角度的问题，实际上火4比火3看起来要略大些：

亮度数据（照度计档位 x100）
首先是3米照度，先来张火3高亮档的：22700 lux

火4高亮档：32700 lux

火4低亮档：18500 lux

火4极亮档：49700 lux

接下来用火4逐渐接近照度计，在大约1.5米处，照度计接近爆表的临界状态：199600 lux

再向前一点，就爆表了：

一些使用感受和说明
① 火4极亮档的电流高达5.5A（14V恒压状态下校对），即输入功率77W（真的很高很高了），此时灯端功率是真正的60W，效率较低是因为此时已达到的安定所能承受的极限了，出货时应该会略微调低些；
② 关于电池，虽然三洋蓝头能够胜任，但非常吃力，如果要入新电池，建议还是选择松下2900动力电池（具体请参考下方的补充说明）；
③ 为了避免过长时间的极亮档，调光功能上设定为：每打开一次保险，只能进入一次极亮档；
④ 极亮档真的很亮，3分钟一点儿都不短，常规应用和玩家的亮骚绰绰有余；
⑤ 内部温控的临界点由原来的75度降低为65度，因此过温保护会比之前提前些，主要是考虑到手持的舒适度；
⑥ 具体的评测我就不做了，到时会由热心的阿酷来做，一定会更精彩；
⑦ 如果大家期待火5，那么也是很久以后的事了，火4很强很难超越。
关于电池的补充说明（5月8日）
鉴于目前松下2900动力电池在国内严重缺货，假冒或非动力型号充斥市场，稳妥起见，还是建议使用三洋蓝头或松下2200动力电芯。

火4极亮档时间的调整（4月25日）
也许是筒友们的建议实在太强烈了，在极亮档的时间上，最终妥协到了三分钟，为了增加这两分钟，在散热和稳定性的处理上，花费了大量的时间；
关于亮度，相信大家会满意的，常规照度计在1m距离处轻松爆表（即超过200000lux的最大量程）；
在电池的使用上，除了动力电池外，保有量很大的经典三洋蓝头可以胜任，其实论综合性能，个人感觉三洋蓝头至今仍是王者。

火4的特性和基本参数（4月7日）
按理早该更新这个内容了，可最近一直忙于另外一款产品的设计，回头有空给大家秀一下；
特性
① 亮度方面，如无意外，火4应该会是现阶段最亮的手电，极亮档60W输出时，照度数据接近火3的两倍，当然除了光通量增加以外，还在设计上提升了远射性能，相对于火3而言，一方面增加了反光杯直径，另一方面采用了光面镀膜；
② 散热方面，已比火3大大加强，采用了更多更高的散热鳍片，高亮档40W在常温时，能维持接近20分钟，然后才转入低亮档，基本也是火3的两倍；
③ 体积和重量，相对于火3略有增加，重量增加了约100克，长度增加了6毫米，毕竟鱼和熊掌不可兼得；
基本参数
色温              4300K
光源光通量   最大6000+流明
反光杯          高纯铝光面镀膜
灯泡寿命      ≥2500小时
镜片             滤紫外高温钢化镜片
启动时间      ≤15秒
尺寸             长*灯头直径*手柄直径
                    155*75*49毫米
外壳材质      6061航空铝
表面处理      三度硬氧
输出功率      极亮  60W
                    高亮  40W
                    低亮  24W
热保护         过热后自动转入24W
防水等级     IPX7、IP67
电池架        使用4*18650电池，短路、过流、过放、任意节电池反接保护
安全锁        有
设计草图
暂时手边没有样机，先发张之前的设计草图吧，最终效果应该变化不大；

安装提手后的效果图；

一些细节
① 实际使用中，除了亮度以外，使用体验上最大的提升，就是侧按调光功能了，手动切换亮度还是很爽的；
② 考虑到能够使用非动力电池（毕竟大家手中电池以容量型为主），在设计上限制了极亮档的使用时间，具体时长还未确定，但个人认为，一分钟足以满足大多数亮骚、摄影、搜索等用途；
③ 这两年可供使用的电池种类增加很快，电池架的电量检测功能，对于不同种电池的误差较大，因此火4取消了低电量指示功能；
④ 进入极亮档必须在低亮档状态下，持续按下侧按2秒，稳妥起见，极亮档需在启动完成（15秒）之后才可进入；

三锂四锂的通用型提手（3月11日）
对于开发三锂或四锂手电的提手，很早就有不少筒友建议过，但之前一直没时间着手；
直到前不久有企业客户提出需求，才着手开始，现在这个提手还处于样品阶段，后续会有不少改良，配合内衬后，三串的手电也可以用上；

为方便固定，提手下方有标准的三角架接口，侧面螺栓是临时找的，有些长；

放在三角架上还是很方便的，摄影或钓鱼比较合适；

或许到时可以和火4一起上市。

关于火4的功率（1月25日）
刚才仔细阅读了跟贴，看来大家对功率的要求真是永无止境；
为了满足玩家的发烧需求，会考虑将火四的极亮档增加到60瓦或更高，但目前还不能完全确定，尚有很多问题需要解决。

火4的一些参数（2013年1月12日）
由于企业版的排程将工厂产能占的很满，火3已经停止销售好几个月了，计划不再生产，预计几个月后会推出第四代HID手电；
火4将首次增加调光功能，关于这一点，自从火1时代起众多筒友就开始强烈建议；
① 三档调光，正常模式40W实际输出，低亮档模式24W，极亮档50W，理论光通量5000+流明；
② 采用双开关，尾部开关作为保险，侧按开关负责开关及调光；
③ 仍采用掌上型设计，四串18650，体积和重量与火3相当。

关于点火手电的规格（10月9日）
近来有不少筒友向我问起火4，可能是混淆了正在开发中的点火手电，具体叫什么名字目前还没确定；
基本规格
光源：Philips 6550（卤素灯），150Ｗ，光通量5000流明
电源：４串18650动力锂电
驱动：白炽灯专用驱动，两档或三档功率调节
尺寸：长17cm，灯头直径70mm，手柄直径49mm
重量：约450克，不含电池（总体和火3差不多，长了两厘米）
续航：150W点火功率下约十分钟，低亮档可达一小时左右或更长
特性
兼容任何功率的12或15Ｖ的G6.35插脚米泡，非常便于更换，可玩性更高，国产泡子甚至几毛钱一个，烧了也不心痛；
兼容铁锂动力电池，使用成本要低不少，但限于电压，对Philips和Osram的米泡，最高只能支持到100W；
为了尽可能的透射热量，使用了石英镜片；出于安全考虑，开关处有保险盖，防止误触；
个人使用感受
点火能力，基本上无坚不摧，颜色略深些的可燃物，几秒即可搞定，非常适合户外点火，遇到火柴和打火机不好应付的情况，例如受潮的草木，不在话下；
夜间搜索能力，是同样光通量的LED和HID所无法比拟的，火3调到50W也不是对手，白炽灯下人眼用一秒钟能辨识的景物，同样亮度的白光LED，可能需要三五秒；
实际使用中，发热并没有想象的大；
考虑到市场的接受程度，这款产品还未确定是否上市；设计一直在进行，也是因为个人的偏好，烧手电烧到最后，在独具魅力的泡子面前，或许很少有人能绕行；

火3夜骑效果及轻度飚车（6月28日）
前段时间出门玩了一次，在这里和筒友们分享下照片；
出发前在公路边低压钠灯下拍的照片；

低压钠低的强大，由此可见一斑；

夜骑时的留影：

真的是做到了引领视线，路人无不驻足观望；


第二天轻度飚了一下，不是很快，但超过一般速度行驶的汽车，非常轻松；
视频地址：http://v.youku.com/v_show/id_XNDA5MTE4NTE2.html


非常直观的火3 VS 车灯（6月5日）
前两天夜骑喷气式自行车时，朋友拍摄的视频中刚好有一场景，是火3与汽车大灯的对比，感觉非常直观，发出来大家分享一下：

前火3后喷火（角度不佳看上去不明显）：

喷气发动机呈三角锥状的蓝色尾焰：


卡片机的终止及火3的功率（5月17日）
卡片机的终止
根据对用户调查和渠道的反馈，卡片机项目将暂时停止，设计必须服从于市场；
前两天和一个客服聊天，提到有筒友希望火3能改进到：功率50W，改善散热，有调焦功能，磁环调功率，那就完美了，价格再贵些也能接受；
其实我也想做到，但是市场是客观和残酷的，这样的产品也许可以实现，但前期一定会有非常长的开发周期，成本激增，最终售价必然是奇高，仅靠发烧友的支撑，必定亏损；
纵观国内HID手电的市场，这些年来出现过很多品牌，可绝大多数都是公版，真正愿意潜心开发产品的，就只有几家，因为更多的消费者关注的是价格，开发新产品在很大程度上意味者高风险，且远没有公版来钱快，其实，这也正是中国制造业的痛处；
火3的功率
近来看见不少筒友在讨论HID手电的功率，火3标称功率是输出功率，为40W，实际输出约42W，电池端输入功率约50W；
工厂校准功率的方法是：使用恒压源，调整到安定输入端电压为标准14V，再调整电流至3.55A；
有的筒友测得电流达6A，估计是因为电流表和线路的巨大损耗，安定器为恒功率设计，电压越低，电流越大，且效率随之降低；

二代卡片型手电的设计原型（3月27日）
经过一代卡片手电的失败，最大的感触就是，设计不能太偏离主流，还是要立足于多数人的审美；
一代卡片手电的主要问题是：
① 成本过高导致售价过高；
② 错误的定位于女性市场；
③ 凸起的灯头和类似MP3键盘；
④ 相对1AA手电的亮度没有优势；
⑤ 不能更换电池；
所以二代卡片手电从设计之初就在避免上述问题：
① 非常注意成本控制；
② 二代的灯头完全置于壳体之中，表面没有凸起，整体造型更纤细；
③ 亮度相对较高，高亮档用1.4A驱动R5，理论可获得约440流明的光通量；
④ 可以更换电池，使用BL-4B型标准方形锂电，任何地方都能方便的买到。

这是最初的设计原型，仍在不断调整和完善中，筒友如有什么好的意见，欢迎跟贴提出来，我会好好参考：）

个别火3镜片起雾的原因已查明（3月22日）
这两天陆续接到两例镜片起雾的报告，经过和组装线人员的仔细沟通，得知个别灯头内的压圈较紧，为方便紧固，使用了少量润滑硅脂，导致高温下的挥发起雾；
对此给大家带来的不便还请谅解，如遇到有类似情况，请尽快联系商家返厂处理，以便在第一时间为您修复此问题；
有的筒友的动手能力强，已自行清洁好了：）
关于HID起雾：
这个现象是绝对的，程度是相对的，正常情况下，HID使用一段时间后，在开灯时或多或少都会看见淡淡的一层雾，关灯时则看不见，因为在灯管的紫外光环境下，或多或少都会有化学分解现象产生，这种情况无需处理；如果关灯后仍然清晰可见，则说明需要进行处理了；
关于电池电压和电量的关系：
有筒友询问，火3电池架保护后，电池开路状态仍有3.5到3.6伏电压，是否还有很多电量尚未释放；
实际上3.5伏电压时，电池仅有6％左右的电量剩余，到3.68伏，也只有10％的电量，因电压和电量呈非线性关系，以下是一份数据供大家参考：
100%----4.20V
90%-----4.06V
80%-----3.98V
70%-----3.92V
60%-----3.87V
50%-----3.82V
40%-----3.79V
30%-----3.77V
20%-----3.74V
10%-----3.68V
5%------3.45V
0%------3.00V

火3突破尺寸极限的原因和代价（3月21日）
火3能够做到如此的轻巧，在很大程度上牺牲了散热性，还有一个我没太注意到的副产品，就是电流声较大；
当初我接到设计指标时，感觉这是一个不太可能完成的任务，因为总长小于15厘米完全是LED的指标，仅电池架、灯管和必要的壳体厚度，就差不多14厘米了，安定器要放到哪里？
时间过去了几个月，我都没有着手，因为唯一的可能性，就是将安定环绕在灯杯的周围，而是否要这样做，一直在犹豫中，因为有太多未知因素，项目死掉的可能性很大；
最终开始着手，是在决定放弃传统的导热灌封胶之后，安定上的发热大户有两家，变压器和MOS管，如果将这两者的热量释放出来，问题就好办了；
后来的工作主要就是开发这款特殊的安定器，将变压器和MOS管的热量，通过PCB覆铜传导至外壳，期间电路板的布局、电磁干扰、绝缘等问题也花了很多精力去解决；
安定器的开发得到了一位论坛朋友的鼎力支持，因为他不愿透露自己，在此就只能向匿名的他表示感谢；
由于这种特殊的设计，没有灌封胶去阻隔变压器的电流声，所以工作时声响才会比较大。

火3数月以来的使用体验（3月12日）
身边正常使用的手电有十几支，自有火3后，它的出勤率和使用率是最高的；
① 最大的感触，就是体积小巧带来的便携性，在秋冬季节，火3可以方便的放入外套口袋中，一般出门我都会带上，基本算是EDC，虽然火1也能放入口袋中，但容易滑出；
② 相对于前两代产品，火3的体重算是羽量级了，全重约590克，不含电池约420克，第一次拿到样机时，虽然心中早已有准备，但仍很难相信这支轻巧的手电是40W级别的HID；
③ 亮度上没有什么过多好描述的，远射和火2差别不大，稍弱一点，泛光要强出不少，一扫一大片；
④ 功率自动调节的功能比较实用，有效延长了续航，常温下开机后大约10分钟的高亮，对于亮骚已足够了；
⑤ 由于体积的过于小巧，散热能力受到很大制约，无法和火2相比，但总体上还是强过火1的；
总体上，以使用体验来说，火3是最好的，因为体积小巧的优势，足以盖过散热上的劣势，但如果做为专业用途，如风沙、雨雪、高低温等环境下，火2仍是首选；
这段时间，有很多筒友关注火3，下面把关心的问题总结一下：
① 火3仍使用18650电池，延续火2的电池架外观，同样有完备的保护及提示功能，且向下兼容火2（但由于电路上的改变，火2电池架无法在火3上使用）；
② 火3的品控比以前更强，做工和品质上我还是有信心的，尤其是很多细节，比以往的要求要严格；
昨天拿到了正式的产品，拍了几张开箱和大家分享下：










火3的基本测试数据（1月19日）
由于身边没有相机，手机拍光斑的效果实在不尽人意，在此就提供一些测试数据；
测试的火3输出为42瓦，为稳定最后可能锁定在40瓦；
使用4300K的银杯火2做对比：
① 灯杯参数，单位mm
　　　　焦距　杯深　工艺
　火2　　8　　27　　光面银膜
　火3　　8　　25　　微橘皮铝膜
② 3米照度，单位lux
　　　　　稳定值　　　峰值
　火2　　约24000　　约26000
　火3　　约22000　　约26000
　注：1. 由于HID内的金属卤化物受重力影响，旋转后亮度会出现变化
　　　2. 火3的正常值和峰值差别大可能和功率、灯管个体差异有关
　　　3. 由于火3是橘皮杯，光斑要圆润漂亮很多
③ 光通量对比，约2m照射天花板的漫反射照度，单位lux
　火2　298
　火3　333
④ 散热
　环境温度22度（室内），约10分钟后内部温控生效，自动跳转为24瓦，此时灯头表温在45到50度之间，随后仍有缓慢上升
　户外（北方较冷）可持续高亮至电池无电，表面微热
⑤ 续航
　使用新三洋蓝头，户外约42分钟，室内约70分钟（后一小时工作在低档位）

火3，很难突破的极限，火1 VS 火2 VS 火3（12月28日）
火3的项目早在精英版发布前就已开始规划，眼看就要2012年了，我想还是让大家先看看吧，近期有很多筒友都在询问。
火1作为最小35W级别HID手电的时代很快就会过去了，火3应该是真正意义上的掌上型搜索手电，全长149mm，和C8差不多：

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

照片是手机拍的，效果不是很好，再来张火狐HID三辈的合影：

                               
登录/注册后可看大图

现在迷上泡子手电了（也许这是任何手电发烧友都摆脱不了的宿命，烧到最后LED和HID都是浮云），就来张与精典虎头的合影，虎头使用的两节一号电池：

                               
登录/注册后可看大图

大家应该还会有个疑问，火3亮吗，可以肯定的是，比火2亮，它的安定可以稳定输出45W的功率；
年底比较忙，有空时再多做些介绍。

EDC设计之工程样机（8月17日）
① 样机和最终产品并不完全相同；
② 样机外壳为铝合金彩色三度硬氧，钛合金的表面处理仍有很多难题；
③ 由于产品即将上市，关于设计方面的更新到此告一段落；
总体

                               
登录/注册后可看大图

灯头细节

                               
登录/注册后可看大图

开灯时的状态

                               
登录/注册后可看大图

键盘灯细节

                               
登录/注册后可看大图

背夹的设计草图

                               
登录/注册后可看大图

EDC设计之聚光方案（8月7日）
① 由于空间的限制，如何聚光考虑过几种方案：菲涅尔透镜、全反射光杯+菲涅尔透镜、传统光杯；
A. 菲涅尔透镜。是最早考虑过的一种方案，因为相对于传统凸透镜，它能做到更薄的尺寸，占用空间最小，下图是常见的原理说明，去掉了传统透镜中不参与光线折射的部分；

但它的效果和传统透镜相类似，聚光不错，泛光全无，虽然通过参数的调整可以比传统透镜多出一些泛光，但是仍不实用，放弃了；
B. 全反射光杯+菲涅尔透镜，相对而言，光杯+透镜的方式比较常见，之所使用这种组合，是为了在最小的体积下取得聚光和泛光的平衡；

实际测试中，聚光和泛光比较平衡，但也遇到了问题，首先是光斑的过渡不够漂亮，其次是硬度和耐温性都不佳（这种工艺目前都是有机玻璃材质的）；前者可以通过大量增加菲涅尔透镜的线数（圆环数量）以及修改其他参数来予以改善，后者可以使用玻璃材质代替，但两者结合起来在生产工艺上很难解决，因为有了之前的教训（设计中尽量避免去挑战制造中底层的工艺，因为带来的成本和周期非常巨大），暂时还是放弃了，如果以后有机会我还是想尝试一下；
C. 光杯，是最终的选择，虽然相对于前两者的体积大了一些，但其聚光与泛光的搭配与过渡是最完美的，这验证了筒友们常说的“光杯才是王道”；
② 关于光源的选择，跟贴中有不少筒友建议使用R5或T6，因为EDC不需要很聚光，泛光更重要，这点我也考虑过，如果是有足够的空间，那一定会选择的，但在目前有限的空间里，要实现聚光和泛光完美平衡，R5和T6的发光单元面积都过大了，因为反光杯的最大深度只有可怜的几毫米；实际上在350ma的电流下，R5和T6的光通量都在140流明左右，相对于R2的114流明，没有实质性提高，且同样深度的光杯下，R5的光斑面积是R2的近四倍，照明效果反而变差了；

EDC设计之光源选择（7月28日）
① 对于光源的品牌，似乎没有其他更好的选择，只能是Cree，选择时需要考量的主要有以下几个方面：
A 光效，目前主流的Q3到T6，1瓦时的光通量从94流明到140流明，但T6的光效相对R5并没有提高，只是发光面积增加，能上更大的电流；
B 体积，主要决定于封装，Q3到T6主要有三个系列，分别是XR、XP、XM，每个系列根据细节又分几种，最小的封装当属XP系列，基板大小为3.45x3.45mm；
C 发光单元面积，分为好几种，但官方规格书并不提供该参数，总体趋势是随着亮度增加而变大；
② 作为EDC的光源，亮度不是最重要的，体积和发光单元面积相对重要一些。
A 因为尺寸相当紧凑，在整体布局上首选XP系列；
B XP系列的发光单元面积，XP-C最小，XP-E其次，XP-G最大，虽然亮度依次在上升，但聚光效果却在下降，因此需要选择一个均衡点；
首先看看发光单元面积对聚光的影响，以XP-E和XP-G为例，采用相同的光杯，在光学分析软件TracePro中模拟的结果：
XP-E，最高亮度1.9瓦每平米（光源1瓦时的理论值）

XP-G，最高亮度0.9瓦每平米（光源1瓦时的理论值）

可以看出两者的聚光效果相差悬殊，如果要使后者达到前者的聚光效果，光杯至少要加深一倍以上，这也是很多R5筒远射性能比R2筒差的原因；XP-C的发光单元更小，聚光效果比XP-E要好，但遗憾的是最大电流只能上到700ma，暴闪档位会吃不消；因此最后选择了XP-E系列中亮度最高的R2作为光源。

EDC设计之筒友建议回复（7月20日）
① 电池容量
跟贴中有不少筒友建议增加电池容量，关于这一点在最初我也是举棋不定，因为它便携性是成反比的，能够达到最佳的平衡才是重要的；参考论坛中的很多讨论，以及自己的使用经验，用在实处而不是每天用来照墙，通常一节AAA电池用上数月不是问题，真正的刚需，例如寻找掉到沙发下的钢笔，夜晚走过无灯的楼道，一般不会超过两分钟；目前采用的锂聚电池容量和AAA差不多，低档约30流明的光通量可持续点亮四五个小时，完全可以满足日常生活中的刚需；
② 电池寿命
通常锂电都有500个以上的循环寿命，按一般使用AAA电池的EDC十天换一次电池来计算（实际中远远没有这么高的更换频率，一个月换一次都不常见），一年也仅有三十多个循环；
③ 充电接口
目前采用的是MicroUSB接口，有筒友建议使用MiniUSB，两者最大的区别就是尺寸不一样，对于这么薄的机身，MiniUSB不好放置，另外，在发展上，前者取代后者差不多已是大势所趋，越来越的电子产品都转而使用MicroUSB；
④ 内置U盘
实际上最初我就考虑过，但是迫于内部空间实在太紧张就放弃了，因为电池就占了近一半的空间，剩余的地方也很难利用，和一般小电子产品不一样之处在于，LED还需要不小的空间来处理散热；如果有下一个版本，那么我会考虑的；
⑤ 挂绳孔和背夹
考虑到便携性，这两者都有设计，另外还内置了磁铁，可以方便的吸附在钢铁表面，例如冰箱上、自行车上，但在使用中要注意别和银行卡离太近；

EDC设计之电池及电路（7月15日）
A 电池
① 由于便携性的考量，机身厚度仅为6毫米多，普通的圆形电池达不到这一尺寸，只好使用定制的长方体锂聚；
② 在电池容量上，定制锂聚约为1瓦时，与一般AAA电池差不多，但优势在于无需升压且支持大电流放电；
③ 充电采用Micro USB接口，使用普通的手机充电器或电脑USB都可以；
B 电路
① 最初选型时，主要考虑的有两种，一种是通过MOS管控制电流，一种是使用7135恒流芯片，最终选定后者，因为前者在小电流控制上，比较容易导致频闪，另外就是5年质保的苛刻前提下，稳定性更重要；
② 电流方面，由于采用了锂聚，因此可以比一般EDC大，高亮档采用350mA，暴闪使用1.4A（4x7135）；
③ 在电源开关设计上，和传统方式有着巨大的区别，不再采用单开关通断方式调光：

由于这种键盘式的开关，为轻触结构，因此减小待机电流显得十放重要，目前选定的MCU在深度睡眠下，待机电流约为7uA，再加上锂聚的自放电，待机时间也能轻松达到一年以上。

EDC设计之便携性（7月8日）
便携性是EDC（Every Day Carry）设计中至关重要的环节，它直接决定了产品的总体规划，实际上早在一年之前，我就有了设计EDC的想法，一直没有开始着手，是因为在产品的定义上，很长时间都没找到让自己满意的构思；
① 关于超便携性，应当是：无论放在口袋里、挂在口袋外，都不会让人感觉到占用太多空间，至少不能让口袋被撑的鼓起来；另外，还要具备多场合使用的特性，例如用做头灯、腕灯、挂在肩上、卡在口袋外、吸在铁制品上、防水、抗震等等；
② 几个月前，我用快速成型的方法，做了很多形状各异的三维实体，主要有圆柱体类别、长方体类别、少量异形类别，天天带在身边把玩，发现并非体积越小越便携，体积较大的扁形长方体比体积较小的圆柱体更宜携带，因为放在口袋中、卡在肩头、卡在腰带上、放在包里等等，厚度才是最影响携带体验的，而面积则显得不那么重要；
③ 基于以上的考量和实验，超级EDC最终选择了卡片式的长方体外形，之前所说的6mm，就是其厚度；
④ 至于卡片面积的大小，我也试过很多模型，同样发现并不是越小越好，就好像手机一样，因为手持及可操作性能大打折扣，中国人的手掌平均长度在17到18厘米上下，女性的手略小些，手指自然弯曲后，四指与手掌靠近指关节处的间隙约为4厘米多一点，而手掌宽度通常在8厘米左右，因此最后选定其面积大小为4x7厘米，经过身边不少朋友的尝试，都认为这个尺寸手持的感觉是最好的；
⑤ 这种卡片式的设计，带来了一系列的问题，例如电池的选择、光源的聚光、开关的形式、散热等等，这些都是随后几个月逐一解决的，我会继续在这里和大家分享解决的方法；
⑥ 过段时间相关的专利处理之后，我就把图片发出来，相信会让大家耳目一新；

EDC的设计分享（7月3日）
现在不少坛友对这款EDC十分关注，由于新产品上市前保密的需要（减小被山寨的可能），此前没能在论坛和大家分享设计的经验心得，而现在就快上市了，保密已不再重要；
① 放在LED版块也许更合适些，但这个贴子我已更新近两年了，另外也有很多关注我设计的朋友常看这贴，就暂时先放这里；
② 大家一定很关心外形，但可能还会有改动，我会在最终确定后发图片，可以说明的是它不再采用传统的手电外形，三围中最纤细的尺寸是6mm（或许会略大些）；
③ 接下来的时间里，我会和以前一样，把构思、定位、遇到的困难、解决的方法等等，发出来和大家分享；

关于精英版的一些说明（6月12日）
由于产品已商业化，作为设计者我本不应在此多言，但近日贴子中有大量关于精英版和定制版的辩论，所以在这里予以详细的说明；
① 技术细节
精英版后期的方案审定是我做的，生产流程和品控比之前规范的多，例如光杯的组装是在医用级无尘台上进行，操作人员也已经过了系统的培训；
在具体的技术环节上：
A. 电路部分。参数与定制版完全相同，安定器的不少电气元件已更换为更高品质的，出厂前全部做过老化测试，输出端的弹簧触点也已更换为可靠的顶针，因此稳定性比之前要高；
B. 反光杯。采用铝膜，镜面级别高于定制版，尤其是表面的宏观平滑度，因为和企业版采用了相同的工艺，区别在于检测标准低于企业版；
C. 做工。我拿到成品时，超过了原本的预期，这和严格的流程及品控直接相关；
D. 重量。在这一点上，我是做过仔细权衡的，更多材料虽有利于散热，但实际使用体验中，把握舒适度重要的多，而且在实际测试中，散热性能的差异基本察觉不到，很多筒友也提到成本，事实上不是降低，而是略微增加了，因为铝材棒料都是一样的，反而在加工时要花更多的时间去切削；
E. 灯管和色温。灯管是选用国产的，之所以使用6000K的色温，主要是为了和企业版予以区格，另外，在产品参数中，光通量标识也相对保守了一些，其实现在国内高品质灯管并没有比飞利浦欧司朗有实质上的弱势；
② 产品定位
精英版也许是一个并不应该出现的版本，最初考虑是针对个人市场，但存在两个十分突出的问题，一是个人需求的市场容量很有限，二是会对企业版的商业操作产生负面影响，因此它的定位本身就存在不合理，或许精英版会很快消失，仅仅是昙花一现，当然，具体会是怎样，我也不知道了；
总之，做为一款商品，精英版更注重的是稳定性和用户使用体验；而定制版作为一款挑战性的DIY产品，则是追求极限参数和更高的亮度。

关于EDC的一些构想（5月22日）
近来有不少筒友反映更新变慢了，一方面近期实在比较忙，另一方面，一些新设计不能像以往DIY那样公开设计细节；
今晚碰巧遇到了几位筒友，一再追问下个设计是什么样，我做了大概描述，这会儿还有些兴奋，干脆就在这里分享一下；
Part A 概念
① 首先它不是HID，而是LED，为了尽快更新贴子，就先发在这里吧，构想实际上与HID或LED并没多大关系；
② 玩手电有几年了，正如大家所说，玩到最后，EDC（Every Day Carry，每天携带）才是王道；
③ 也许直到今天为止，EDC最核心的问题——便携性，都未曾得到良好的解决，因为放在身上任何地方我都会觉得占位置，所以这是定义产品时第一重点；
④ 虽然EDC在手电中是最为实用的，但对于爱好者而言，点亮所带来的快感远不如在手中把玩来的爽，因此，顶级的材料和工艺是第二重点；
⑤ 到这里超级EDC的概念就明确了：超级便携性和奢华。
Part B 基本参数
关于这一点，我只能大概描述下，具体是什么样，也许只有到正式发布的那一天大家才会看到；
① 壳体材料：钛；
② 表面处理：等离子氧化，硬度可达三度军规硬氧的7至9倍，基本没有被划伤的机会，当然这是首次应用在手电领域，由于其外观、颜色、细腻程度难于控制，因此又是一个挑战；
③ 光杯镀膜：介质膜保护银，经过多次的实验和改进，用在温度不高的LED上，目前已有较足够的把握；
④ 镜片：自然是蓝宝石了，会使用双面多点增透膜以达到最佳透射率；
至于其他方面，从开始设想这款产品到今天，已过去半年多了，我对它的期望要远远大于之前设计的HID。
Part C 关于火二反光杯的更换和购买
因为上次补做的铝杯数量有限，不少火二的筒友都未能更换或购买。实际上第二批补做的铝杯主要工序（反光面车削）很早就完成了，因为工序排队等等很多因素，一直被搁置；
如果没有意外，我打算在下月中旬前后，增补一次购买和更换，为了让定制版的筒友放心，第二批补做的数量比较多；
有一点需要说明，这批补做的铝杯很早就开始生产了，并不是企业版的镜面级别，镜面级的工艺是前不久才搞定的，加上工艺不成熟的原因，成本高出好几倍，性价比太低。

企业版的一些照片和说明（5月1日）
从当初决定开发到现在，一年有余了，作为设计者我很欣慰，这支企业版拿到手里时，心中最大的感触就是：开发一款产品真的不容易；
和去年末的定制版相比，外观上并没有什么大的变化，近半年的时间主要是改善强抗震性能，其它区别有两点，7075 T6铝材及三度军规硬氧、直充式电池棒，另外就是附件较多；
在此只是想把照片和各位筒友分享一下，并不是什么广告宣传，因为企业版将不针对个人市场和零售；
首先是包装，很少有手电采用这种工具箱，因为成本太高，它耐摔，抗压，防水防潮，最好的品牌应该是美国的Pelican（塘鹅）；

附件有加长电池棒、黄光滤镜、直充、车充；

取出手电的几张照片；



来张尾部的特写，银色的是防水充电接口，5.5mm标准接口，它把开关挤偏了，对此我也很矛盾，因为设计规格要求不取下电池棒就能直接充电；

有了定制版对银膜的冒险，企业版说什么也不敢上银膜了，但这是真正的镜面级光杯，不再是定制版的准镜面级别了，估计国内还没有厂商采用这种工艺，大批量生产前还需要解决良品率的问题，目前不到20％，太低，或许会放宽检测标准；

550nm以下波长截止的滤镜，为了取得雾中最佳的穿透力，颜色并不是黄色，而是橙色；


加长电池棒，续航时间约110分钟；



HID紫外线的论述（4月20日）
论坛中近期对于HID的紫外线的讨论较多，它是否危险？
对此在这里做一番较详细的说明，希望初玩HID的筒友对紫外线有更清晰的认识；
① 关于紫外线
可见光的波长范围大致是400-700nm，小于400nm的不可见光称为紫外线，大于700nm的不可见光称为红外线；
紫外线根据波长不同分为UVC（短波紫外线，100-290nm）、UVB（中波紫外线，290-320nm）、UVA（长波紫外线，320-400nm），它们长时间大剂照射人体时，产生的危害如下：
UVC  灼伤皮肤
UVB  红肿脱皮
UVA  肤色变黑
大家通常是认为，是紫外线吸引小虫或激发荧光粉发光，实际上450nm以下的波长都会有这些作用，即蓝紫色的可见光同样能做到；
② 光谱图
简单说光谱图就是将不同波长的光线按其强度绘制出的曲线，下面是太阳光的光谱图：

其中有颜色的部分就是可见光，其中500-600nm的强度较高，当然还有更多的能量集中在红外区域，紫外线在穿越大气层时，绝大部分被过滤掉了；
下面是典型HID的光谱图，相对于太阳光，不同波长分布相当离散，这也是气体放电发光的一大特点：

图片中可以看出，HID有较强的紫外线，因此实际应用中需要对紫外线进行过滤；
③  紫外线的过滤
大家可以发现汽车HID灯都有一层外管，它的学名叫铈（CeO2）石英玻璃，其光谱图如下：

其中0#为不掺CeO2，1#2#3#为掺混不同比例的CeO2，对320nm以下的UVC和UVB产生了良好的阻挡，2#3#广泛应用于汽车HID之上，长波紫外线呢？事实上的确没有多少被阻挡，这就是为什么有了外管，仍会引发荧光效应和吸引小飞虫的原因；
实际上，普通玻璃对紫外线的阻挡性能和铈石英玻璃差不太多，UVC基本不能穿透普通玻璃，UVB也仅能穿透百分之几；那为什么要使用昂贵的铈石英玻璃，而不用普通玻璃呢？这是因为HID工作温度很高，普通玻璃早已无法承受；另外，汽车灯罩都是塑料的，在中短波紫外线下很容易老化变黄，所以必需在灯罩内部将其过滤掉；
对于HID手电，除了火狐外，也有不少直接使用无外管的毛泡，例如版块中前不久筒友发的一款巨无霸手电：

下面是CPF上出现的一款HID手电：

④ 关于色温
这是大家经常提到，低色温偏黄，高色温偏蓝，实际上色温就是光源中不同波长光线所占比例不同导致的差异，下图是普通灯泡工作在不同电压下的表现：

电压越高，光色就越白，从图中可以看出，这是因为不同波长所占比例的不同，5000K的光线中短波长的比例明显高于2000K；

火狐的未来（3月20日）
① 虽然来论坛比以前少了，但我所热爱的手电设计仍在继续着，火狐也将在不久后成为一个独立的手电品牌；
② 目前主要进行的设计有两款：一款是追求尺寸极限的搜索级手电，会比火1更小巧；另一款是超级便携的EDC，会大量使用顶级材料和工艺；
③ 因为不再是以前的DIY行为，所以很多设计理念及细节不能够在这里和大家一起分享，但我会尽量在这里和大家分享些设计经验；
－－－－－－－－－－
关于火2的光杯更换事宜，小批量生产的光杯已用完，暂时无法提供更换或购买，为此我已下了新的订单，需要些时间；由于此前生产定制版的意见分歧，后续我将不会插手生产，如果需要更换或购买，请平时多关注动态，以免错过；

[置底]
火狐2（2010定制版）
定位于专业级搜索应用，具备超便携性，强穿透力及高显色性，能够在严寒、酷热、风沙、雨雪、震动环境下稳定工作，常温微风环境下可不间断连续使用，适用于户外、登山、探险、搜索、救援等领域。

光源光通量：4000 流明
色温：　　 4300K
灯泡寿命： 3000小时
镜片材料： 镀膜型滤紫外宽带增透强化镜片（K9光学基片）
光杯镀膜： 介质膜保护银
启动时间： ≤15秒（冷）；≤3秒（热）
体积：　　 全长210mm  筒身直径49mm  灯头直径80mm
重量：　　 约900克（不含电池）
筒身材料： 6061航空铝
表面处理： 低温硬质氧化
安定器：　 40W智能型数字式交流安定器
输出功率： 38.5±0.5W
防水性：　 IPX7、IP67，可短时浸水
供电方式： 电池架，用户可更换电池
火狐1（2009版）
世界最小35瓦HID手电

光源光通量：3500流明
启动时间： ≤15s（冷） ≤3秒（热）
色温：　　 5500K
灯泡寿命： 3000小时
体积：　　 全长186mm 筒身直径44mm 灯头直径70mm
重量：　　 420克（不含3节18650锂电）
筒身材料： 6061航空铝
表面处理： 加硬氧化
镜片材料： 抗紫外型高温硬化光学玻璃
安定器：　 35W智能型数字式交流安定器
电池保护： 剩余电量10%时出现闪烁提示（尚不支持磷酸铁锂电池）
防水性：　 防水溅

tim1704

在组织一次改进版团购才是正道阿

aqualiaster

灯火珊

tim1704

把安全放在首位，，做工细节争取好点，防水是必要的，尺寸放在第二

woodzi

手电安全一定要放在第一位
35W的没赶上，40W的一定要算上我一个
谢谢

都非

支持一下

田野一行

增加2~4cm，把散热和续航做好。。绝对火。

jmsjf

很多人都对安全性报有顾虑，LZ能否解释一下。

csakura

支持啊。。。35W的我还没抢到呢。。怨念。。。

我想知道能不能用鳍片散热？就是把头部与通身之间做成鳍片，增大面积来散热

特工Z

现阶段来说，3x18650的35W已经是极限了，个人觉得要是上40W的话最好能加多电池。

tim1704

来点人气吧

lxh

35W很好，再大的话就直接整100W吧

zjw_miyi

支持！！！！！！

疝气眼

没错！

zhizhu14

可以生产改进版，增加延长管，这样可以6*18650或3*18650，便携和电量由自己掌握。改进散热，最好再改成高亮和低亮，兼顾亮骚和实用。{:1_271:}

tim1704

说明：这只是玩家的个人DIY行为，目前没有任何再次生产的计划。
{:1_254:}{:1_254:}{:1_246:}{:1_246:}

tim1704

说明：这只是玩家的个人DIY行为，目前没有任何再次生产的计划。
你很快就有计划了{:1_254:}{:1_254:}

tizan

你真会整，快把我的35W先整出来啊{:1_272:}

hulaoxia

等做出来参观，，，

一窗春色

看到祝兄情绪依然高涨,我就放心了
一直担心一次一次的返工和过多的垫付资金
会耗费掉祝兄对电筒的热情
不过恐怕祝兄以后对集资生产会慎重得多了
毕竟只是玩,不是主业
玩应该是为了开心,而不应变成一种负担
希望祝兄玩得开心