同样功率下，哪个激光对眼睛危害最大？

djdshp

79楼：看看谁还赞成你说的阿尔法射线是电磁波？该改变观念了。
我建议，你应当去找个物理老师多聊聊，或许他们才能不足，但能说出来的就不会太离谱。
我也闭门造车，周边没人好交流，但我验算了几乎所有的重要的东西

红移分三种类型：
1 引力红移 黑洞的特别明显。假如黑洞不存在。那么也可以假设未来可以制造一个强引力设备，照样会有这样的现象。
2 多普勒红移 这个用望远镜就可以观测到，幅度较小。参加天文兴趣组或者参观天文台、北京天文馆都可以，我是没条件去，羡慕你啊。
3 宇宙学红移 3K背景辐射，从预言到发现都很好地符合。伽玛射线被拉成了波长75厘米的电波

POWER_RDX

物理老师？我们物理老师还口口声声的曰电磁波波长越长穿透越强呢，物理课本上也是这么写的。包括说a射线什么的属于电磁波，也是物理课本上写的。刚我咨询了一下别的网友，a射线和b射线还真不是电磁波，不过非常可惜，多普勒红移是有极限的，要想让伽马射线变成光波波段，它都要超光速，这显然是不可能的。

1.不要假如，因为这种东西根本就造不出来，它的引力会让自身塌缩，不要忘记白矮星是怎么产生的，而它和黑洞还相差N个数量级

2.多普勒红移，影响非常小，不可能让伽马射线变成红外线。它原来是伽马射线，现在还是伽马射线

3.百度了一下，没有查到伽马射线被拉成75厘米电波的相关资料，请你给出链接或引用权威资料

djdshp

1 你不要用你现在的眼光去类比未来人的智力，这样的机器是可能造出的，假设用一个机器可以用内压的办法模拟出中子星的密度来，可能吧？再加大呢？
2 多普勒红移，幅度大小取决于距离，要观察到足够大，就需要强有力的工具，比如100亿光年以外的幅度就大了。
3 网上找所谓权威资料，比较难，链接几个相对严谨的吧
http://www.wlsyw.com/p/bjfs.asp
http://tieba.baidu.com/f?kz=28536918

我岁数比你大不少，我们所看的课本估计已经不同了，我觉得我上学时的课本还是很严谨的，里面的数据基本都经得起推敲，我也是有部分实验条件的。

rc5

电磁波波长越长穿透越强呢
****************
这个是可以从麦克斯韦方程来推导的。对于对场论和偏微分方程不熟悉的人可以这样理解：
电磁波在导体中传播，涉及对自由电荷的振动，频率越高，振动越快，能量消耗就越快(把一个东西一秒钟来回推100次比只推1次要费劲吧？)，穿透就越浅，所谓趋肤深度 = sqrt(2.0 *sigma/omega * u), 其中sigma是导体的电导率，omega是波的角速度等于2*pi*freq, u是导体的磁导率。

铜的趋肤深度(衰减到1/e)是:
frequency         d
60 Hz         8.47 mm
10 kHz         0.66 mm
100 kHz         0.21 mm
1 MHz         66 µm
10 MHz         21 µm
可见频率越高的电磁波对金属的穿透力越差

电磁波在介质中传播，涉及一个极化的过程和束缚电荷，同样可以得出频率越高的电磁波对介质的穿透力越差的结论来。当然都某一特定介质，可能有某些频度电磁波的衰减特小或特大（分子原子的共振频率)，这是特殊情况而不是一般情况。

djdshp

伽玛射线对固体和金属的穿透是因为原子间的间隙很大，相对物体大小已经改变

rc5

从直流-无线电波-微波-可见光-红外线这一段的电磁波更接近波的特性，而频率极高的X射线之类开始更多呈现出粒子的特性。

手持激光显然是符合前者的。

djdshp

手持激光确实如此。
X激光是存在的，伽玛射线激光也许也可以造出来

阿卡迪亚

太牛逼了，都是物理高手啊。。。
等到了X激光，伽马射线激光的手电筒子出来，我们筒友人手一把。。。世界末日也就不远了

djdshp

伽马射线激光的手电筒子出来，可以在一公里以外杀人于无形。那时候刀子该解禁了吧？

rc5

用枪还是更容易，便宜和可靠。

美军研发新型远程狙击步枪可射杀5公里外目标

djdshp

如果不做定向，用气球空飘或者航模的话，伽玛射线源经过的地方，人畜不留啊，属于能毁灭世界的东西。
就用反物质好了，完全可以做的比手电还小。
狙击步枪超过1公里就没多少实用性了。5公里外，弹头飞行需要5秒以上，你怎么预测别人的行为？
5公里的散布面积，远远超过一辆汽车了。
当然，如果发展出制导子弹的话，还是可行的

POWER_RDX

1 你不要用你现在的眼光去类比未来人的智力，这样的机器是可能造出的，假设用一个机器可以用内压的办法模拟出中子星的密度来，可能吧？再加大呢？
2 多普勒红移，幅度大小取决于距离，要观察到足够大，就需要强有力 ...
djdshp 发表于 2009-5-6 14:16

                               
登录/注册后可看大图

嗯，又是假设，又回到黑洞的问题上了，既然现在无法用实验证明，那么现在它就是不存在的，以后是什么样另当别论。在极高的压力下，原子会相互融合。在验证原子间有缝隙的实验中，高压下油会从没有任何缝隙的钢桶外面渗出。也就是说，不管你如何用力压，它都无法达到足够的密度。

看了下你给出的链接，没有发现与伽马射线被拉成75厘米电磁波的相关文字，请给出详细指示。

rc5

X-Ray啊，Gamma Ray这些是属于电离性的电磁波，也就是说它们的强度在传播中会很快下降，查了一下:
100 keV 的Gamma Ray 在空气中传35米强度要下降一半，传1公里要下降成2^(1000/35)分之一，估计是2000万分之一。

就算更高频段的Gamma Ray衰减小一点，按这样衰减法，也就能室内杀杀人，和枪完全没法比

djdshp

100 keV 的Gamma Ray 在空气中传35米强度要下降一半，传1公里要下降成2^(1000/35)分之一，估计是2000万分之一。

查阅了一下，网上找不到伽玛射线的相关表格，只有3个地方有所涉及：
1 医用低能伽玛源有射程很短的，防护较简单。
2 有处提到射程两三百米的。
3 讨论伽玛射线弹时，说有效杀伤范围巨大，可达上百万平方公里。
不同频率的射线，穿透力不同，达到1公里的可能是有的，图表我很久以前看的，书丢家里，没办法。

92楼：你的逻辑不变，我指出了，你就认可么？就当你没看见，不存在吧

djdshp

rc5 朋友：
假如伽玛射线确实打不远，但现在要求你设计一个射程达到1公里的伽玛光武器，你有办法么？

rc5

但现在要求你设计一个射程达到1公里的伽玛光武器，你有办法么？
××××××××××××××××××××××××
1. 拿绝对功率去堆，1公里的空气对100 keV 的Gamma Ray 损耗到1/2000万，那俺们就拿致死量2000万倍以上的Gamma Ray在1公里外射就是了。世界上最大的核弹(5000万吨)号称瞬间功率是太阳的4%. 拿这样多能量瞬间转成Gamma Ray， 灭个几万平方公里或许也可以。

2. 小型化的拿枪榴弹把Gamma Ray的发生器射到目标几十米内，射不死砸也砸死他。

{:1_243:}

djdshp

哈哈哈，挺有创意的嘛。
我知道的办法是：先发射一束先驱射线，能量较弱，但足以造成一条笔直的通道，然后再让伽玛射线通过。
这个在粒子束武器中也可以用。因为地面用的粒子束，也存在穿透力的问题，前面一束激光开路。
地面向太空发射强激光，电离现象会吸收能量，并且干扰激光的精度，也是这样处理