同样功率下，哪个激光对眼睛危害最大？

djdshp

参见3K背景辐射
3K背景辐射是厘米波，按照这个趋势下去，则变成米波，长波，超长波....

djdshp

前面已经说过，高能射线一说不是只有X射线和伽玛射线的。

电磁波谱我们可以粗略分成3段，但严谨地划分见帖子：
http://baike.baidu.com/view/49801.htm
摘录几段：
1 电磁波包括的范围很广。实验证明，无线电波、红外线、可见光、紫外线、X射线、γ射线都是电磁波。它们的区别仅在于频率或波长有很大差别。
2 电磁波谱中上述各波段主要是按照得到和探测它们的方式不同来划分的。随着科学技术的发展，各波段都已冲破界限与其他相邻波段重叠起来。目前在电磁波谱中除了波长极短（10－4～10－5以下）的一端外，不再留有任何未知的空白了。
3 　在电磁波谱中各种电磁波由于频率或波长不同而表现出不同的特性，如波长较长的无线电波很容易表现出干涉、衍射等现象，但对波长越来越短的可见光、紫外线、伦琴射线、g射线要观察到它们的干涉衍射现象就越来越困难。但是从电磁波谱中看到各种电磁波的范围已经衔接起来，并且发生了交错，因此它们本质上相同，服从共同的规律。
4 电磁波是由光子组成的

这些，已经很清楚地说明了。读过书的就你没看出这一点

至今也没有一本书上敢非常肯定的说无线电波、光、高能射线都是同样的东西。如果有的话，请你找出来

djdshp

关于“黑洞”多说两句。
黑洞难以直接观测，先不说这个，只说黑洞假如有的话，会如何表现：
1 黑洞有个视觉界面。之内不用管它。
2 假如光线擦过黑洞（的视觉界面），会受到万有引力的作用，发生偏转。
3 在视觉界限之外，一束伽玛射线中的一颗伽玛射线光子向外辐射，受引力作用，其能量不断衰减。由于光速不变，表现就是这束光的波长变长

前述2中，可以推断出“引力透镜”，这个已经被观察到实例。当然这个大天体还不是黑洞。因为黑洞的规模小，透镜焦点附近的范围小，能观察到的概率极小

辩论不是目的，何必学那些“辩手”呢？纯粹的辩论，是讲究方法而故意去找模棱两可的话题的。

djdshp

楼上的逻辑我是否可以理解为：我看不见，所以就是不存在的？

我最近常和一个老师傅在一起，他的逻辑即如此。碍于面子，还不好驳斥他（去年都差点死掉）。

科学是有方法的，比如，我路过一片树林，只有短短一个小时，我却能够推断出一颗树从发芽到衰老的过程，因为树林中千百颗树木有不同的形态。宇宙就如同这样，否则人类在几十年间如何能研究恒星几十亿年的演化？

百度里面引用的和我在其他场合所见差不多，所以就引用了，何来

更何况一个百度百科（上面很多东西是错的）。

这里引用黑洞，是因为据此举例比较直观，再说就超出本帖的范围了。

软件硬件会出错是必然的，这个有实际的例子。自从有了电子计算机以来，事例举不胜举。
某某只是少见多怪。
INTEL毕竟是一家公司，商业行为不好做评价。

阿卡迪亚

此贴怎么已经变得这么火了哈。都是些高技术含量的回复啊。。。
细细看来说的都很有道理

POWER_RDX

前面已经说过，高能射线一说不是只有X射线和伽玛射线的。

电磁波谱我们可以粗略分成3段，但严谨地划分见帖子：
http://baike.baidu.com/view/49801.htm
摘录几段：
1 电磁波包括的范围很广。实验证明，无线电波、红 ...
djdshp 发表于 2009-5-5 14:32

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，这个资料里面真真假假鱼龙混杂，你怎么什么都敢信啊。就“它们符合共同规律”这句，你来说说，它们的穿透性符合什么共同的规律啊？它们的生成原因符合什么共同的规律啊？你有本事把a射线变成无线电波么？

and so on

看来，你是该找点更加权威以及更加准确的资料了

rc5

电磁波的穿透力和频率相关是无疑的，但也有局部的例外，就是某些频率下某些分子和原子和电磁波发生共振，使得能量消耗大为增加或减少，这些点叫“窗口”

djdshp

69楼：你该改正一下了：阿尔法射线不是光线。
“它们符合共同规律”好像说的是即使X射线、伽玛射线也有“波”的干涉、衍射的特性吧？
我觉得你可能是自学成才的，如果这样，有些误区也是难免。
至于穿透，这个只是波的一个方面，涉及到其他知识了。所引用的帖子，只是一个科普性的小东西，谈不上鱼龙混杂，你太抬高了。

至于黑洞，我只是举例用来说明红移的，至于黑洞有没有，同我要说的“红移”无关，物理学讲课时，你们老师也会这样举例吧？争辩这个是无意义的。就好像我后来又举例飞船一样，虽然现在还没条件实现，但已经没人否认这样的飞船迟早会出现。

别怀疑我的常识，我在20年前做过望远镜，做过天文爱好者，坚持过多年的观测；学习过光线的较深的著作。
我希望的是，朋友们以严谨的态度，适当量的知识，来参与这个讨论。

djdshp

70楼：电磁波的穿透力是次级规律，其能力和物体的“波”的尺寸相关。其实还是同波的核心规律（干涉和衍射）相关。
比如，对潜艇通讯的波段，就可以绕过地平面，传递到几千公里的远方，即使路上有山川，森林也无法阻挡。波长短些的，比如手机，信号不会被电线杆所阻挡。
F117进气口为何有方格条？玻璃为何透明？香烟的烟为何是蓝色？而吸过吐出的为何是白色？X光机是啥原理？伽玛射线为何能穿透金属？
以上这些，都可以用干涉、衍射来说明。
不了解这些，单独去阐述穿透力，是舍本求末

djdshp

68楼：基本的简单的硬件在稳定的条件下是不会出错的，破坏了稳定性，则可能出错，这个我赞同你的观点。

还有一点你没有说过的，就是软件，特别是复杂的软件，出错概率是很高的，不出错的非常难得。这个不做详细论述。

CPU作为硬件，其中也固化了部分简单（相对简单）的软件，新版的芯片很可能会在软件中留下BUG。
其硬件也有很高的复杂性，破坏稳定性的因素非常多，比如用粒子束照射这个芯片，产生了光生电子，它会不会出错？即使平时，我们周围也到处有高能粒子的。

rc5

电磁波的穿透力是次级规律，其能力和物体的“波”的尺寸相关。其实还是同波的核心规律（干涉和衍射）相关。
×××××××××××××××××××
这个有点走火入魔了，帖子本来是讨论激光对眼睛的伤害，结果大家喜欢往黑洞啊，红移啊，a射线之类和手持激光完全无关的地方去跑题，似乎是显示自己知识有多广博。

手持激光的波长都很短，从绿光的535nm到红外的1064nm都只有头发丝的几百分之一，所以对人体主要的伤害就是穿透和表面烧灼，绕射和衍射的作用微乎其微。

前面大家举的许多比喻的例子并没有实际意义，因为它们的跨度太大，在光波长上跨越了近20个数量级，在某一范围显著的某效应在另一极端可能微乎其微，反过来也成立。

rc5

拿恐龙灭绝来说吧，主流理论就好几种，也拿出相当多的证据，是否就说明了历史就是这样呢？我个人认为不是。
××××××××××××××
这种应该说是：“目前普通公认的恐龙灭绝原因是。。。。有以下理论支持。。。。”

实际是怎么样，也许永远不可能完全知道。

甚至神创论者说恐龙完全不存在，他们的化石是上帝在6000年前创造世界时做的。

djdshp

对于可见光激光来说，是否透明，啥颜色，色调，反射率就决定了激光的作用。
比如，光亮金属表面会反射激光。白色的纸显然比黑色纸难以点燃。红色油漆的铁皮肯定反射红色激光较好。
不要照射与你视线垂直的镜子，千万别照射角反射器，那样你会死得很难看。

mensao

今天心情不好.我只有四句话想说.包括这句和前面的两句.我的话说完了

mensao

看在各位老兄旁征博引辛苦发帖的份上。再说四句话。包括这句和前面的两句。话题扯远了！

POWER_RDX

69楼：你该改正一下了：阿尔法射线不是光线。
“它们符合共同规律”好像说的是即使X射线、伽玛射线也有“波”的干涉、衍射的特性吧？
我觉得你可能是自学成才的，如果这样，有些误区也是难免。
至于穿透，这个只是波 ...
djdshp 发表于 2009-5-5 19:28

                               
登录/注册后可看大图

你猜对了，我这些知识都是自学的。就算我上了大学，如果不是专攻物理专业，那么也很难学到这些知识。
对于你提供的资料，请看这句：“但是从电磁波谱中看到各种电磁波的范围已经衔接起来，并且发生了交错，因此它们本质上相同，服从共同的规律。”。按照你的理解，短波x射线就是无线电波，但是短波x射线和a射线恰好有交错的部分，那么你能说a射线就是x射线么？还有后面那句，“4 电磁波是由光子组成的”，这个就更搞笑了，电磁波里面有a射线部分吧？难道a粒子也是光子么？

至于黑洞红移，如果不是黑洞，那么别的星球都不可能产生极大的红移，它的波长改变只是很小的范围。如果你说伽马射线可以被拉成红外线，那么这就只有黑洞能办到。可惜的是，黑洞到底存在不存在还没定论呢，那么你就不能断言伽马射线可以变成红外线

zzqzhangboy

很科学的帖啊