如果是直流电拉那么长的电弧.
铁笼早就气化了,人身上的水电解产生氢气,氧气,然后燃烧.
火化都省了~
lijianak1 发表于 2009-7-12 00:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
确实，youku上就有一个阿三被高压秒杀的视频，确实燃烧了，还烧了两次。{:1_239:}
有没有想看看的，我免费提供链接
不看的好 不看的好
看楼上好像内心很想看啊，虽然嘴上说不看{:1_217:}
因为已经看过了 所以叫没看的最好不要看啊
确实，youku上就有一个阿三被高压秒杀的视频，确实燃烧了，还烧了两次。{:1_239:}
有没有想看看的，我免费提供链接
xll 发表于 2009-7-12 14:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
给个链接看看
神奇的科学、孤独的科学家
个人感觉牛顿当时的东西都已经发展到那了，只不过是一个聪明人到那个时代就能出现的，即使牛顿不出现，当时也必然会出现另一个人提出这些理论。因为时代已经给你99%了，你要做的就是最后的1%。我不否认牛顿很聪明，但是如果这个时代没有牛顿，必然会有另一个人，可能晚一年，可能晚几年提出这些。
你在百度上搜一下：微积分 阿基米德
就知道微积分这个东西并不是牛顿第一个提出的，很多东西都是之前就已经发展了，但是没有人整理。牛顿这样的人我认为只能算专家，确实很有成就，但是算不上是天才。
天才就是那种跨时代的人，像特斯拉。时代只给了他们50%，甚至是20%。他们完成到了100%。而这种人毕竟不是每个领域都能有所斩获的，因为他们一个人就填补了几百年的科技。
呵呵，刚看到系统短消息。
以下您所发表的主题被 tingni 执行 加入精华 操作。
主题: 今天是特斯拉的生日哈
发表时间: 2009-7-10 09:03
所在版块: 电池&充电器
操作理由: 此帖因第4页的讨论而精华,不过楼主抛了块靓砖,才引来美玉,也是功不可没
另外对于前面那个说交流电没什么用的哥们，交流电最大的用处是可以长距离传输，在电线上的损耗要比直流电小的多，相应的也就不用像直流电那样用巨铜线做导线。可以说有了交流电，才能让发电厂远离我们生活的地方。
是特斯拉第一个提出用交流电，高电压小电流的方式传输电力。可以说如果没有特斯拉，我们仍就能用直流电的灯泡。但是像微波炉，空调这种大功率设备要使用的话你可以想象下传输这些电力要多大的电流。
咱们论坛是万能的论坛，好玩的、干兴趣的都能讨论，强。。。
十七世纪，对这个问题已经开始存在“波动学说”和“粒子学说”两种声音：荷兰物理学家惠更斯在1690年出版的《光论》一书中提出了光的波动说，推导出了光的反射和折射定律，圆满的解释了光速在光密介质中减小的原因，同时还解释了光进入冰洲石所产生的双折射现象；而英国物理学家牛顿则坚持光的微粒说，在1704年出版的《光学》一书中他提出，发光物体发射出以直线运动的微粒子，微粒子流冲击视网膜就引起视觉，这也能解释光的折射与反射，甚至经过修改也能解释格里马尔迪发现的“衍射”现象。
光的粒子性大概在17世纪就有了，说是牛顿提出的有些过了吧。论证光的粒子性也是后来爱因斯坦的工作了。
我这几天正在做这东西~
放在房顶打粽子
1、特斯拉线圈确实对人类目前影响不大，但是那个传说中的远距离传电的线圈有对人类产生巨大的影响的可能，当然，你可以说那只是忽悠和传说而已。
2、交流电和直流电的问题，就算是直流电在前，那么发明交流电难道 ...
notooth 发表于 2009-7-12 12:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我们讨论的是科学贡献 不是人品，牛顿的人品确实可能不咋地，但贡献，没有一个科学家会否认的。
至于特斯拉，如果能证明通古斯爆炸是他搞的，还有你说的让纽约电闪雷鸣了n天，那他就不是人，是神，根本没必要跟牛顿比。
作为人，他的最大贡献只不过是发明了交流电，我们很感谢他，但我们更感谢牛顿，老牛给我们的东西远不特斯拉多的多。
另外对于前面那个说交流电没什么用的哥们，交流电最大的用处是可以长距离传输，在电线上的损耗要比直流电小的多，相应的也就不用像直流电那样用巨铜线做导线。可以说有了交流电，才能让发电厂远离我们生活的地方。
...
cosmodog 发表于 2009-7-13 09:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
交流电的最大好处是方便变压。直流电只要电压高一样长距离传输。
有点想自己做个了，成本也不高
阅读了一下特斯拉的有关资料，简单总结如下：
1）是个牛人，不仅通晓物理学领域的理论，还有超强的实验能力。
2）对交流电领域的贡献被世人所承认，磁感强度单位以他命名表明社会对他在该领域贡献的承认。另外他在无线电方面的原创性成果也得到了法院的承认。他还获得过诺贝尔奖的提名。
3）他还试图在理论物理领域有所建树，去完成爱因斯坦试图去解决的同一场论，但没有任何证据表明他在这项工作上取得了成功，除了他自己的口头声称。
4）特斯拉晚年陷入了一系列看似疯狂的幻想中，致使别人对其非议不断。但由于其个性，在大众领域反而成为天才科学家的代表。
个人观点，评价一个科学家或工程师牛不牛，主要看他对科学事业和人类生活产生的影响。从对电学的贡献上，他不如法拉第；从重要发明的数量来看，爱迪生显然也比他要强得多。但由于他在大众心目中的地位，使得他拥有相当数量的粉丝群体，过份拔高了其贡献，比如百度百科上关于他的条目。相对而言维基百科的客观性更好，尤其是英文版的，引用出处标的很详尽，有一百多条，只有这种比较严谨的文章才能作为可信任的人物评价。
交流电的最大好处是方便变压。直流电只要电压高一样长距离传输。
gotohell 发表于 2009-7-14 11:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你想想把直流电变高电压和变低电压要有多大损耗就知道适不适合了
交流电的最大好处是方便变压。直流电只要电压高一样长距离传输。
gotohell 发表于 2009-7-14 11:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你想想把直流电变高电压和变低电压要有多大损耗就知道适不适合了
楼上如果知道500KV以上电压等级的长距离输电基本都是直流的恐怕就不会这么说了