今天是特斯拉的生日哈

lijianak1

如果是直流电拉那么长的电弧.
铁笼早就气化了,人身上的水电解产生氢气,氧气,然后燃烧.
火化都省了~

Jan

如果是直流电拉那么长的电弧.
铁笼早就气化了,人身上的水电解产生氢气,氧气,然后燃烧.
火化都省了~
lijianak1 发表于 2009-7-12 00:04

                               
登录/注册后可看大图

能控制烧烤度吗

notooth

　　摆事实，讲道理是论文的基本方法也是辩论的基本方法。你摆出的事实我也针对这些分析一下。

　　首先，我不认为你列出的前面8项成果足够与牛顿的力学成就想比较。后面3项说得不够详细。

　　其次对于这11项我还 ...
wlbx 发表于 2009-7-11 08:22

                               
登录/注册后可看大图

1、特斯拉线圈确实对人类目前影响不大，但是那个传说中的远距离传电的线圈有对人类产生巨大的影响的可能，当然，你可以说那只是忽悠和传说而已。
2、交流电和直流电的问题，就算是直流电在前，那么发明交流电难道不算功绩？尤其一个人完成从发电到传输到利用的几乎全部的东西并且能够推广到全世界难道不算对人类产生重大的影响？别在那儿扯电脑，电脑的问题主要是晶体管的特性决定的，要是普通晶体管能耐高压，何须搞低电压
3、特斯拉的霓虹灯属于高压气体放电灯，你说的那是低压放电灯，根本不是一样东西。
4、伦琴是解释了那个东西是一种射线，但是最早做出发射x射线设备的是特斯拉，而且他1899年又利用x射线设备做出了x射线照相设备。
    1895年间伦琴使用他的同行赫兹、希托夫、克鲁克斯、特斯拉和莱纳德设计的设备研究真空管中的高压放电效应。
5、就不说了，因为是传说，但是这个传说可是有一定依据的，当年特斯拉做出 4km长的放电，还有火球闪电，让纽约连着好几天电闪雷鸣。
6、你知不知道现在医院用的理疗仪器跟特斯拉当时搞的那个高频理疗设备基本上是一样的？还有无线电台 ，对人类影响不大？其申请专利时间可比马可尼公开实验早。
至于其他的，特斯拉因为专注实验和发明，忽略了理论研究，所以才很少见诸课本。但是他的发明启发了一 批当时的科学家和一些骗取他发明的人，很多科学家的发现都是使用了特斯拉最早发明的东西后才发现的，像上面说的伦琴以及马可尼等就是如此。而且特斯拉并不是局限在高压电交流电范围内的，还有很多机械方面的发明， 生理方面的研究以及量子物理方面的研究和电子技术方面的大量发明。 在地质影响和地球物理武器，远程控制，气候控制方面也都有涉及。

我也再来说说牛顿
不能不说在那个时代，能够出现这样一个人确实也算奇迹，算是一个大牛级的人物
但是，他的很多东西都来源与他的当时皇家学会会长的地位是分不开的
毕竟在那个年代处于那个位置可以获得比别人更多的东西
而且 万有引力并不是牛顿发现的，那个掉苹果的故事 也是他的拥簇编造的。实际上万有引力是多普勒，胡克等人的贡献，但是因为牛顿参与进来，最后被写到他的书里面，而且利用其权威压制别人
至于一些数学和光学以及天文学的成就，也是笛卡尔，胡克，卡瓦列里、格雷哥里、惠更斯和巴罗，开普勒等人分不开关系

转点东西：
##########################
伊萨克·牛顿不是一个讨人喜欢的人物。他和其他院士的关系声名狼藉。他晚年的大部分时间都是在激然的争吵纠纷中渡过。随着那部肯定是物理学有史以来最有影响的书——《数学原理》的出版，牛顿很快就成为名重一时的人物。他被任命为皇家学会主席，并成为第一个被授予爵士的科学家。

牛顿不久就与皇家天文学家约翰·夫莱姆斯梯德发生冲突。他早先曾提供牛顿许多《原理》一书所需的数据，后来他扣压了牛顿需要的资料。牛顿是不许别人回答“不”字的，他自封为皇家天文台的大总管，然后迫使立即出版这些数据。最后，他指使夫莱姆斯梯德的冤家对头爱德蒙·哈雷夺得夫莱姆斯梯德的工作成果，并且准备出版。可是夫莱姆斯梯德告到法庭去，在最紧要关头，赢得了法庭的判决：不得散发这剽窃的著作。牛顿被激怒了，作为报复，他就在后来的《原理》版本中系统地删除所有来自夫莱姆斯梯德的引证。
他和德国哲学家高特夫瑞德·莱布尼兹之间发生了更严重的争吵。莱布尼兹和牛顿各自独立地发展了叫做微积分的数学分支，它是大部分近代物理的基础。　牛顿没有及时发表微积分的研究成果，他研究微积分可能比莱布尼茨早一些，但是莱布尼茨所采取的表达形式更加合理，而且关于微积分的著作出版时间也比牛顿早。随着关于谁是第一个发现者的严重争吵的发生，科学家们激烈地为双方作辩护。然而值得注意的是，大多数为牛顿辩护的文章均出自牛顿本人之手，只不过仅仅用朋友的名义出版而已！

　　当争论日趋激烈时，莱布尼兹犯了向皇家学会起诉来解决这一争端的错误。牛顿作为其主席，指定了一个清一色的由牛顿的朋友组成的“公正的”委员会来审查此案。更有甚者后来牛顿自己写了一个委员会报告，并让皇家学会将其出版，正式地谴责莱布尼兹剽窃。牛顿还不满意，他又在皇家学会自己的杂志上写了一篇匿名的、关于该报告的回顾。据报道，莱布尼兹死后，牛顿扬言他为伤透了莱布尼兹的心而洋洋得意。
在这两次争吵期间，牛顿已经离开剑桥和学术。在剑桥他曾积极从事反天主教运动，后来在议会中也很活跃，最终作为酬报，他得到皇家造币厂厂长的肥缺。在这里，他以社会上更能接受的方式，施展他那狡狯和刻薄的能耐，成功地导演了一场反对伪币的重大战役，甚至将几个人送上了绞刑架。

xll

如果是直流电拉那么长的电弧.
铁笼早就气化了,人身上的水电解产生氢气,氧气,然后燃烧.
火化都省了~
lijianak1 发表于 2009-7-12 00:04

                               
登录/注册后可看大图

确实，youku上就有一个阿三被高压秒杀的视频，确实燃烧了，还烧了两次。{:1_239:}
有没有想看看的，我免费提供链接

benxiong22

不看的好 不看的好

xll

看楼上好像内心很想看啊，虽然嘴上说不看{:1_217:}

benxiong22

因为已经看过了 所以叫没看的最好不要看啊

greenx

确实，youku上就有一个阿三被高压秒杀的视频，确实燃烧了，还烧了两次。{:1_239:}
有没有想看看的，我免费提供链接
xll 发表于 2009-7-12 14:43

                               
登录/注册后可看大图

给个链接看看

wpjyqxz

神奇的科学、孤独的科学家

cosmodog

个人感觉牛顿当时的东西都已经发展到那了，只不过是一个聪明人到那个时代就能出现的，即使牛顿不出现，当时也必然会出现另一个人提出这些理论。因为时代已经给你99%了，你要做的就是最后的1%。我不否认牛顿很聪明，但是如果这个时代没有牛顿，必然会有另一个人，可能晚一年，可能晚几年提出这些。
你在百度上搜一下：微积分 阿基米德
就知道微积分这个东西并不是牛顿第一个提出的，很多东西都是之前就已经发展了，但是没有人整理。牛顿这样的人我认为只能算专家，确实很有成就，但是算不上是天才。
天才就是那种跨时代的人，像特斯拉。时代只给了他们50%，甚至是20%。他们完成到了100%。而这种人毕竟不是每个领域都能有所斩获的，因为他们一个人就填补了几百年的科技。

flyeen

呵呵，刚看到系统短消息。
以下您所发表的主题被 tingni 执行 加入精华 操作。

主题: 今天是特斯拉的生日哈
发表时间: 2009-7-10 09:03
所在版块: 电池&充电器

操作理由: 此帖因第4页的讨论而精华,不过楼主抛了块靓砖,才引来美玉,也是功不可没

cosmodog

另外对于前面那个说交流电没什么用的哥们，交流电最大的用处是可以长距离传输，在电线上的损耗要比直流电小的多，相应的也就不用像直流电那样用巨铜线做导线。可以说有了交流电，才能让发电厂远离我们生活的地方。
是特斯拉第一个提出用交流电，高电压小电流的方式传输电力。可以说如果没有特斯拉，我们仍就能用直流电的灯泡。但是像微波炉，空调这种大功率设备要使用的话你可以想象下传输这些电力要多大的电流。

flyeen

咱们论坛是万能的论坛，好玩的、干兴趣的都能讨论，强。。。

cosmodog

十七世纪，对这个问题已经开始存在“波动学说”和“粒子学说”两种声音：荷兰物理学家惠更斯在1690年出版的《光论》一书中提出了光的波动说，推导出了光的反射和折射定律，圆满的解释了光速在光密介质中减小的原因，同时还解释了光进入冰洲石所产生的双折射现象；而英国物理学家牛顿则坚持光的微粒说，在1704年出版的《光学》一书中他提出，发光物体发射出以直线运动的微粒子，微粒子流冲击视网膜就引起视觉，这也能解释光的折射与反射，甚至经过修改也能解释格里马尔迪发现的“衍射”现象。

光的粒子性大概在17世纪就有了，说是牛顿提出的有些过了吧。论证光的粒子性也是后来爱因斯坦的工作了。

北落师门

我这几天正在做这东西~

wpjyqxz

放在房顶打粽子

gotohell

1、特斯拉线圈确实对人类目前影响不大，但是那个传说中的远距离传电的线圈有对人类产生巨大的影响的可能，当然，你可以说那只是忽悠和传说而已。
2、交流电和直流电的问题，就算是直流电在前，那么发明交流电难道 ...
notooth 发表于 2009-7-12 12:59

                               
登录/注册后可看大图

我们讨论的是科学贡献 不是人品，牛顿的人品确实可能不咋地，但贡献，没有一个科学家会否认的。
至于特斯拉，如果能证明通古斯爆炸是他搞的，还有你说的让纽约电闪雷鸣了n天，那他就不是人，是神，根本没必要跟牛顿比。
作为人，他的最大贡献只不过是发明了交流电，我们很感谢他，但我们更感谢牛顿，老牛给我们的东西远不特斯拉多的多。

gotohell

另外对于前面那个说交流电没什么用的哥们，交流电最大的用处是可以长距离传输，在电线上的损耗要比直流电小的多，相应的也就不用像直流电那样用巨铜线做导线。可以说有了交流电，才能让发电厂远离我们生活的地方。
...
cosmodog 发表于 2009-7-13 09:29

                               
登录/注册后可看大图

交流电的最大好处是方便变压。直流电只要电压高一样长距离传输。

k569999765

有点想自己做个了，成本也不高

riva

阅读了一下特斯拉的有关资料，简单总结如下：
1）是个牛人，不仅通晓物理学领域的理论，还有超强的实验能力。
2）对交流电领域的贡献被世人所承认，磁感强度单位以他命名表明社会对他在该领域贡献的承认。另外他在无线电方面的原创性成果也得到了法院的承认。他还获得过诺贝尔奖的提名。
3）他还试图在理论物理领域有所建树，去完成爱因斯坦试图去解决的同一场论，但没有任何证据表明他在这项工作上取得了成功，除了他自己的口头声称。
4）特斯拉晚年陷入了一系列看似疯狂的幻想中，致使别人对其非议不断。但由于其个性，在大众领域反而成为天才科学家的代表。

个人观点，评价一个科学家或工程师牛不牛，主要看他对科学事业和人类生活产生的影响。从对电学的贡献上，他不如法拉第；从重要发明的数量来看，爱迪生显然也比他要强得多。但由于他在大众心目中的地位，使得他拥有相当数量的粉丝群体，过份拔高了其贡献，比如百度百科上关于他的条目。相对而言维基百科的客观性更好，尤其是英文版的，引用出处标的很详尽，有一百多条，只有这种比较严谨的文章才能作为可信任的人物评价。