摆事实，讲道理是论文的基本方法也是辩论的基本方法。你摆出的事实我也针对这些分析一下。
首先，我不认为你列出的前面8项成果足够与牛顿的力学成就想比较。后面3项说得不够详细。
其次对于这11项我还有不同看法：
1.特斯拉线圈对人类的进步产生了什么影响？或将对人类进步产生什么影响？
2.我再重申一次，交流电只是与直流电竞争的胜利者，没有交流电我们还可以用直流电。直流电的使用比发电机都要早。就这么说吧，您的电脑如果用直流电的话会比用交流电省钱。包括电源成本和用电损耗。
3.1902年，黑维特发明了水银灯，这是低压气体放电灯的最初原型。
4.我没有查资料，但是大多数人认为是伦琴。
5、6、7、8、9这些对人类进步的影响或将对人类进步产生的影响很大吗？
再次，作业研究生，你应该知道理论指导实践这句话吧？比较这2个人的成就，你没有发现一个是理论方面成就高，一个是实践方面成就高吗？谁更优秀还用说吗？再说了牛顿力学的应用是广泛的、基础的，正是因为其基础性，你忽略了它的重要性，忽略了它对人类进步所产生的影响。诺贝尔伟大吧？有几个人家里有他发明的东西？但是，他对人类进步产生的影响你知道吗？仅在矿物开采的贡献这一点上看你就知道，最基本的东西是最容易忽略的，想想，没有有效的矿产开采，会对人类进步产生怎样的影响？
最后我想说一下牛顿
1.在方面微积分的确是2个人竞争的胜利者，但是你不能因为这样而否认他在数学上的造诣。他22岁就发现了二项式定理牛顿在代数方面也作出了经典的贡献，他的《广义算术》大大推动了方程论。他发现实多项式的虚根必定成双出现，求多项式根的上界的规则，他以多项式的系数表示多项式的根ｎ次幂之和公式，给出实多项式虚根个数的限制的笛卡儿符号规则的一个推广。牛顿在还设计了求数值方程的实根近似值的对数和超越方程都适用的一种方法，该方法的修正，现称为牛顿方法。他在1736年出版的《解析几何》中引入了曲率中心，给出密切线圆(或称曲线圆)概念，提出曲率公式及计算曲线的曲率方法。并将自己的许多研究成果总结成专论《三次曲线枚举》，于1704年发表。此外，他的数学工作还涉及数值分析、概率论和初等数论等众多领域。
2.在力学上的成就，仅就这一点上，力学的重要性就远高于电学。还是那句话，要是力学和电学人类必须放弃一样的话，你会放弃哪个？
3.光学。别的不说，牛顿式反射望远镜就是一个天才的思路，完全没有人想到的。现在还在使用的所有天文台上的望远镜都依靠牛顿的原理在工作，它们都是反射式望远镜。
牛顿环的发现和使用使人类测量的精度提高了2个数量级以上。
光的波粒二像性知道吧？其中粒子性就是牛顿提出来的。
我之所以认为牛顿是最伟大的科学家，是因为牛顿在多个方面都有此惊人的造诣，他的思维在多个方面都是领先于那个时代的。不可否认特斯拉也是一个伟大的天才，但是他的主要成就还是在电学方面，在其它方面还真的不能说是超越了时代。
俺在那个受管制的论坛看到的关于特斯拉线圈的图片，太夸张了
http://bbs.kechuang.org/1211102696/Mon_0906/54_1857_8756de4d8d68e43.jpg
http://bbs.kechuang.org/1211102696/Mon_0906/54_1857_135b4995b5a8116 ...
flyeen 发表于 2009-7-10 09:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有兴趣，哪个受管制的论坛？
有兴趣，哪个受管制的论坛？
scorter 发表于 2009-7-11 08:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
科创,http://www.shoudian.org/thread-94525-1-1.html
顶起来，和他们比起来我们玩电池小儿科了。
真的，我一开始以为谁这么有童趣，居然庆祝哥斯拉生日～～
据说穿着屏蔽衣就可以免受点击的。
记得之前网上有一个新闻，一个人穿着特制的屏蔽衣，鞋底在放闪电
大家看看这个
http://i.weather.com.cn/i/c/images/2008/20081222/494ef48c_d2b68.jpg ...
xll 发表于 2009-7-10 12:47 http://shoudian.org/images/common/back.gif
这个叫法拉第笼，电流不经过人体通向大地，所以人在里面是很安全的
可以这样理解吧，笼子的电阻比人体少，电流绝大部分都是从笼子上流过的。是不是电工有类似的装备？
可以这样理解吧，笼子的电阻比人体少，电流绝大部分都是从笼子上流过的。是不是电工有类似的装备？
zllfdd 发表于 2009-7-11 23:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，那玩意是金属的，可以简单的看成个等势体，人在里面不会有电流流过身体的。
这里设精还真奇怪啊
22岁创立二项式定理。。。。。不知道古时候的人脑袋是怎么发育的。。。。
现在的人22岁还在学英语和邓论吧，公共课没办法
22岁创立二项式定理。。。。。不知道古时候的人脑袋是怎么发育的。。。。
现在的人22岁还在学英语和邓论吧，公共课没办法
benxiong22 发表于 2009-7-11 23:47 http://shoudian.org/images/common/back.gif现在老师不咋地
这里设精还真奇怪啊
Jan 发表于 2009-7-11 23:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif刚看见，确实算第一个
刚看见，确实算第一个
benxiong22 发表于 2009-7-11 23:49 http://shoudian.org/images/common/back.gif是第二个 但是却是和电池充电器没有关系的{:1_236:}
我是说算第一个这样做的论坛
我是说算第一个这样做的论坛
benxiong22 发表于 2009-7-11 23:55 http://shoudian.org/images/common/back.gif这倒是
本帖最后由 Hzy73 于 2009-7-12 00:03 编辑
理论和实验相辅相成，需要相互配合和促进。
正确的理论确实可以很好的指导实验，但理论最大的不足源于不可能什么问题都事先认识到或考虑到。而实验恰恰可以弥补这一问题，因为实验所反映出来的各种现象，同时蕴含已掌握和尚未掌握的科学知识，且这些尚未掌握的知识是不会因为人们尚未掌握而不存在，它需要大家抽丝剥茧将其深层次的道理总结出来，才能为理论更好的发展奠定坚实的基础。
Ls应该去做政客
如果是直流电拉那么长的电弧.
铁笼早就气化了,人身上的水电解产生氢气,氧气,然后燃烧.
火化都省了~
如果是直流电拉那么长的电弧.
铁笼早就气化了,人身上的水电解产生氢气,氧气,然后燃烧.
火化都省了~
lijianak1 发表于 2009-7-12 00:04 http://shoudian.org/images/common/back.gif能控制烧烤度吗
摆事实，讲道理是论文的基本方法也是辩论的基本方法。你摆出的事实我也针对这些分析一下。
首先，我不认为你列出的前面8项成果足够与牛顿的力学成就想比较。后面3项说得不够详细。
其次对于这11项我还 ...
wlbx 发表于 2009-7-11 08:22 http://shoudian.org/images/common/back.gif
1、特斯拉线圈确实对人类目前影响不大，但是那个传说中的远距离传电的线圈有对人类产生巨大的影响的可能，当然，你可以说那只是忽悠和传说而已。
2、交流电和直流电的问题，就算是直流电在前，那么发明交流电难道不算功绩？尤其一个人完成从发电到传输到利用的几乎全部的东西并且能够推广到全世界难道不算对人类产生重大的影响？别在那儿扯电脑，电脑的问题主要是晶体管的特性决定的，要是普通晶体管能耐高压，何须搞低电压
3、特斯拉的霓虹灯属于高压气体放电灯，你说的那是低压放电灯，根本不是一样东西。
4、伦琴是解释了那个东西是一种射线，但是最早做出发射x射线设备的是特斯拉，而且他1899年又利用x射线设备做出了x射线照相设备。
1895年间伦琴使用他的同行赫兹、希托夫、克鲁克斯、特斯拉和莱纳德设计的设备研究真空管中的高压放电效应。
5、就不说了，因为是传说，但是这个传说可是有一定依据的，当年特斯拉做出 4km长的放电，还有火球闪电，让纽约连着好几天电闪雷鸣。
6、你知不知道现在医院用的理疗仪器跟特斯拉当时搞的那个高频理疗设备基本上是一样的？还有无线电台 ，对人类影响不大？其申请专利时间可比马可尼公开实验早。
至于其他的，特斯拉因为专注实验和发明，忽略了理论研究，所以才很少见诸课本。但是他的发明启发了一 批当时的科学家和一些骗取他发明的人，很多科学家的发现都是使用了特斯拉最早发明的东西后才发现的，像上面说的伦琴以及马可尼等就是如此。而且特斯拉并不是局限在高压电交流电范围内的，还有很多机械方面的发明， 生理方面的研究以及量子物理方面的研究和电子技术方面的大量发明。 在地质影响和地球物理武器，远程控制，气候控制方面也都有涉及。
我也再来说说牛顿
不能不说在那个时代，能够出现这样一个人确实也算奇迹，算是一个大牛级的人物
但是，他的很多东西都来源与他的当时皇家学会会长的地位是分不开的
毕竟在那个年代处于那个位置可以获得比别人更多的东西
而且 万有引力并不是牛顿发现的，那个掉苹果的故事 也是他的拥簇编造的。实际上万有引力是多普勒，胡克等人的贡献，但是因为牛顿参与进来，最后被写到他的书里面，而且利用其权威压制别人
至于一些数学和光学以及天文学的成就，也是笛卡尔，胡克，卡瓦列里、格雷哥里、惠更斯和巴罗，开普勒等人分不开关系
转点东西：
##########################
伊萨克·牛顿不是一个讨人喜欢的人物。他和其他院士的关系声名狼藉。他晚年的大部分时间都是在激然的争吵纠纷中渡过。随着那部肯定是物理学有史以来最有影响的书——《数学原理》的出版，牛顿很快就成为名重一时的人物。他被任命为皇家学会主席，并成为第一个被授予爵士的科学家。
牛顿不久就与皇家天文学家约翰·夫莱姆斯梯德发生冲突。他早先曾提供牛顿许多《原理》一书所需的数据，后来他扣压了牛顿需要的资料。牛顿是不许别人回答“不”字的，他自封为皇家天文台的大总管，然后迫使立即出版这些数据。最后，他指使夫莱姆斯梯德的冤家对头爱德蒙·哈雷夺得夫莱姆斯梯德的工作成果，并且准备出版。可是夫莱姆斯梯德告到法庭去，在最紧要关头，赢得了法庭的判决：不得散发这剽窃的著作。牛顿被激怒了，作为报复，他就在后来的《原理》版本中系统地删除所有来自夫莱姆斯梯德的引证。
他和德国哲学家高特夫瑞德·莱布尼兹之间发生了更严重的争吵。莱布尼兹和牛顿各自独立地发展了叫做微积分的数学分支，它是大部分近代物理的基础。 牛顿没有及时发表微积分的研究成果，他研究微积分可能比莱布尼茨早一些，但是莱布尼茨所采取的表达形式更加合理，而且关于微积分的著作出版时间也比牛顿早。随着关于谁是第一个发现者的严重争吵的发生，科学家们激烈地为双方作辩护。然而值得注意的是，大多数为牛顿辩护的文章均出自牛顿本人之手，只不过仅仅用朋友的名义出版而已！
当争论日趋激烈时，莱布尼兹犯了向皇家学会起诉来解决这一争端的错误。牛顿作为其主席，指定了一个清一色的由牛顿的朋友组成的“公正的”委员会来审查此案。更有甚者后来牛顿自己写了一个委员会报告，并让皇家学会将其出版，正式地谴责莱布尼兹剽窃。牛顿还不满意，他又在皇家学会自己的杂志上写了一篇匿名的、关于该报告的回顾。据报道，莱布尼兹死后，牛顿扬言他为伤透了莱布尼兹的心而洋洋得意。
在这两次争吵期间，牛顿已经离开剑桥和学术。在剑桥他曾积极从事反天主教运动，后来在议会中也很活跃，最终作为酬报，他得到皇家造币厂厂长的肥缺。在这里，他以社会上更能接受的方式，施展他那狡狯和刻薄的能耐，成功地导演了一场反对伪币的重大战役，甚至将几个人送上了绞刑架。