创意：侧射LED
创意：侧射LED参考：源于倒置光源的探照灯设计，针对散热问题加以调整，顺便解决了正面挡光的问题
用途：用于变态追求远射的电筒
好处：大部分光线都可以控制在主光柱中，光杯收集率高，LED散热相对容易解决
坏处：泛光较少，而且集中在一侧（如果是走夜路，反而是优点，正好一侧照路）
光杯加工较另类，不是旋转体（好像不少光杯号称是加工中心做的，应该差别不大）
不知道有没有商家能做
记得论坛里看到过如图所示的光杯，并且还是4LED的。其实将LED垂直放置，中间散热柱做成方的，装4个LED应该更好。但是它的远射能力并不见得有多强。真正超级远射的，还得是透镜 这类的好处应该在于LED数量可以方便的增加。。。
反射的效率低是没办法的事实 效率肯定要低些 原帖由 POWER_RDX 于 2008-11-5 10:32 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
记得论坛里看到过如图所示的光杯，并且还是4LED的。其实将LED垂直放置，中间散热柱做成方的，装4个LED应该更好。但是它的远射能力并不见得有多强。真正超级远射的，还得是透镜 ...
问题是你说的4LED由于发光体距离太远，用普通的抛物面杯子出来的光线太散（都不在焦点上）
这个方案只用一个LED，可以将发光芯片定在焦点处，能接近理想状态
关于透镜，由于LED的发光角度太大，要收集尽量多的光线就只能用光圈值非常大的镜片（光圈值就是焦距除以口径），要收集90度内的光线就要求光圈为0.7左右，想一下照相机镜头就知道这样的镜片的成本如何了，弄得不巧平凸镜片还不行，要用新月镜片
实际上我用汽车氙气灯的平凸镜片试过，效果并不理想
http://www.shoudian.org/attachments/month_0810/20081026_b06c94c9b31deb633cfaTESfZuxtZQ7U.jpg.thumb.jpg
http://www.shoudian.org/attachments/month_0810/20081026_f41ce50f125dbfb1bbf1HXX1nkfyTWNP.jpg.thumb.jpg
http://www.shoudian.org/attachments/month_0810/20081026_9d7b04ad141142d216e3nA9XHuf5NSYD.jpg.thumb.jpg
[ 本帖最后由 laomao0000 于 2008-11-5 14:21 编辑 ] 原帖由 losion 于 2008-11-5 10:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵。好东西。不过装一个LED，光斑大致是个半圆；装多个LED吧，恐怕中间的黑心（没有光射出去）不好解决。(:44:) (:44:) (:44:)
光斑不会是半圆的，LED投射出来的光线形成一个圆锥，与旋转抛物面的交集是个拟卵形，投射出来的光线也是个拟卵形 (:53:) (:53:) 没见过这东西 原帖由 laomao0000 于 2008-11-5 11:01 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
问题是你说的4LED由于发光体距离太远，用普通的抛物面杯子出来的光线太散（都不在焦点上）
这个方案只用一个LED，可以将发光芯片定在焦点处，能接近理想状态
关于透镜，由于LED的发光角度太大，要收集尽量多的光线就只能用光圈非 ...
4个LED用一个白菜花形状的光杯，不是旋转抛物面的光杯。论坛里有图，但是我找不到了。虽然用透镜比较损耗，但是用光杯+透镜就可以将所有光都反射出去，中间是高度聚光的光斑，外围是一个环状光斑。由于CREE系列的发光角度并不大，所以用透镜可以获得比光杯更高的主光通量。这点你恰好说反了 感谢分享创意。
比较适合于发散角度很小的led，连cree都有120度，这种设计恐怕不理想。 原帖由 yugx 于 2008-11-5 12:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
感谢分享创意。
比较适合于发散角度很小的led，连cree都有120度，这种设计恐怕不理想。
现在有两方面的争议
yugx觉得CREE发散角还是太大（所以用普通光杯比较合适）
RDX觉得CREE发散角不算太大（所以用透镜比较合适）
晕了，看来关于各角度的光通量计算免不了了
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=64239&page=1&extra=
[ 本帖最后由 laomao0000 于 2008-11-5 14:11 编辑 ] 创意无止境 原帖由 laomao0000 于 2008-11-5 11:01 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
问题是你说的4LED由于发光体距离太远，用普通的抛物面杯子出来的光线太散（都不在焦点上）
这个方案只用一个LED，可以将发光芯片定在焦点处，能接近理想状态
关于透镜，由于LED的发光角度太大，要收集尽量多的光线就只能用光圈非 ...
好大的透镜呀，什么上用地 原帖由 POWER_RDX 于 2008-11-5 12:05 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
但是用光杯+透镜就可以将所有光都反射出去，中间是高度聚光的光斑，外围是一个环状光斑。
一个类似的例子，这样的光斑不太实用吧
http://www.shoudian.org/attachments/month_0810/20081026_25ac4b54dc3069a0f248PoDvfED11fXa.jpg.thumb.jpg 原帖由 惊蛰djz 于 2008-11-5 13:02 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好大的透镜呀，什么上用地
拆车透镜，汽车的氙气灯上的
淘宝上￥18 实践出真知，有人着手做下就知道了，要是这样装4个LED，估计光斑能和MCE似的了 原帖由 yugx 于 2008-11-5 12:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
感谢分享创意。
比较适合于发散角度很小的led，连cree都有120度，这种设计恐怕不理想。
我记得类似Q5的封装是90度视角啊？
页:
[1]
2