创意：侧射LED

laomao0000 · 发表于 2008-11-5 10:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

创意：侧射LED
参考：源于倒置光源的探照灯设计，针对散热问题加以调整，顺便解决了正面挡光的问题
用途：用于变态追求远射的电筒
好处：大部分光线都可以控制在主光柱中，光杯收集率高，LED散热相对容易解决
坏处：泛光较少，而且集中在一侧（如果是走夜路，反而是优点，正好一侧照路）
光杯加工较另类，不是旋转体（好像不少光杯号称是加工中心做的，应该差别不大）
不知道有没有商家能做
侧射LED.JPG

POWER_RDX · 发表于 2008-11-5 10:32

记得论坛里看到过如图所示的光杯，并且还是4LED的。其实将LED垂直放置，中间散热柱做成方的，装4个LED应该更好。但是它的远射能力并不见得有多强。真正超级远射的，还得是透镜

flykite · 发表于 2008-11-5 10:34

这类的好处应该在于LED数量可以方便的增加。。。

反射的效率低是没办法的事实

SNAKELB · 发表于 2008-11-5 10:49

效率肯定要低些

losion · 发表于 2008-11-5 10:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

NULL · 发表于 2008-11-5 10:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laomao0000 · 发表于 2008-11-5 11:01

原帖由 POWER_RDX　于 2008-11-5 10:32 发表

 登录/注册后可看大图

记得论坛里看到过如图所示的光杯，并且还是4LED的。其实将LED垂直放置，中间散热柱做成方的，装4个LED应该更好。但是它的远射能力并不见得有多强。真正超级远射的，还得是透镜 ...

问题是你说的4LED由于发光体距离太远，用普通的抛物面杯子出来的光线太散（都不在焦点上）
这个方案只用一个LED，可以将发光芯片定在焦点处，能接近理想状态
关于透镜，由于LED的发光角度太大，要收集尽量多的光线就只能用光圈值非常大的镜片（光圈值就是焦距除以口径），要收集90度内的光线就要求光圈为0.7左右，想一下照相机镜头就知道这样的镜片的成本如何了，弄得不巧平凸镜片还不行，要用新月镜片
实际上我用汽车氙气灯的平凸镜片试过，效果并不理想

登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由 laomao0000 于 2008-11-5 14:21 编辑 ]

laomao0000 · 发表于 2008-11-5 11:06

原帖由 losion 于 2008-11-5 10:51 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵。好东西。不过装一个LED，光斑大致是个半圆；装多个LED吧，恐怕中间的黑心（没有光射出去）不好解决。(:44:) (:44:) (:44:)

光斑不会是半圆的，LED投射出来的光线形成一个圆锥，与旋转抛物面的交集是个拟卵形，投射出来的光线也是个拟卵形

NULL · 发表于 2008-11-5 11:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

暴徒 · 发表于 2008-11-5 11:37

(:53:) (:53:) 没见过这东西

POWER_RDX · 发表于 2008-11-5 12:05

原帖由 laomao0000 于 2008-11-5 11:01 发表

 登录/注册后可看大图

问题是你说的4LED由于发光体距离太远，用普通的抛物面杯子出来的光线太散（都不在焦点上）
这个方案只用一个LED，可以将发光芯片定在焦点处，能接近理想状态
关于透镜，由于LED的发光角度太大，要收集尽量多的光线就只能用光圈非 ...

4个LED用一个白菜花形状的光杯，不是旋转抛物面的光杯。论坛里有图，但是我找不到了。虽然用透镜比较损耗，但是用光杯+透镜就可以将所有光都反射出去，中间是高度聚光的光斑，外围是一个环状光斑。由于CREE系列的发光角度并不大，所以用透镜可以获得比光杯更高的主光通量。这点你恰好说反了

yugx · 发表于 2008-11-5 12:15

感谢分享创意。

比较适合于发散角度很小的led，连cree都有120度，这种设计恐怕不理想。

laomao0000 · 发表于 2008-11-5 12:39

原帖由 yugx 于 2008-11-5 12:15 发表

 登录/注册后可看大图

感谢分享创意。

比较适合于发散角度很小的led，连cree都有120度，这种设计恐怕不理想。

现在有两方面的争议
yugx觉得CREE发散角还是太大（所以用普通光杯比较合适）
RDX觉得CREE发散角不算太大（所以用透镜比较合适）
晕了，看来关于各角度的光通量计算免不了了
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=64239&page=1&extra=

[ 本帖最后由 laomao0000 于 2008-11-5 14:11 编辑 ]

828224 · 发表于 2008-11-5 12:58

创意无止境

惊蛰djz · 发表于 2008-11-5 13:02

原帖由 laomao0000 于 2008-11-5 11:01 发表

 登录/注册后可看大图

问题是你说的4LED由于发光体距离太远，用普通的抛物面杯子出来的光线太散（都不在焦点上）
这个方案只用一个LED，可以将发光芯片定在焦点处，能接近理想状态
关于透镜，由于LED的发光角度太大，要收集尽量多的光线就只能用光圈非 ...

好大的透镜呀，什么上用地

losion · 发表于 2008-11-5 13:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laomao0000 · 发表于 2008-11-5 14:14

原帖由 POWER_RDX　于 2008-11-5 12:05 发表

 登录/注册后可看大图

但是用光杯+透镜就可以将所有光都反射出去，中间是高度聚光的光斑，外围是一个环状光斑。

一个类似的例子，这样的光斑不太实用吧

登录/注册后可看大图

laomao0000 · 发表于 2008-11-5 14:16

原帖由 惊蛰djz 于 2008-11-5 13:02 发表

 登录/注册后可看大图

好大的透镜呀，什么上用地

拆车透镜，汽车的氙气灯上的
淘宝上￥18

avaur · 发表于 2008-11-6 16:14

实践出真知，有人着手做下就知道了，要是这样装4个LED，估计光斑能和MCE似的了

POWER_RDX · 发表于 2008-11-6 16:40

原帖由 yugx 于 2008-11-5 12:15 发表

 登录/注册后可看大图

感谢分享创意。

比较适合于发散角度很小的led，连cree都有120度，这种设计恐怕不理想。

我记得类似Q5的封装是90度视角啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

losion losion 当前离线积分 3010 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-11-5 10:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
losion losion 当前离线积分 3010 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

NULL NULL 当前离线积分 1827 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-11-5 10:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
NULL NULL 当前离线积分 1827 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

NULL NULL 当前离线积分 1827 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-11-5 11:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
NULL NULL 当前离线积分 1827 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

losion losion 当前离线积分 3010 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-11-5 13:35 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
losion losion 当前离线积分 3010 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡