我的三菱显示器还是不错的。(:lol:) 大胆猜测一把
那个日本人说的狗P理论，估计原因如下
第一次闪光，人的瞳孔还没有适应强光，光圈比较大，故看起来（实际上是视网膜成像）比较亮
后续闪光，人的瞳孔已经缩小，此时成像正常 强烈要求东城兄弟改写程序测试之。(:54:) 用单片机来当脉冲驱动，我来试试 原帖由 pp_zb 于 2008-11-3 17:26 发表 http://shdi.shoudian.org/images/common/back.gif
用单片机来当脉冲驱动，我来试试
期待测试结果 我的理解是脉冲电流占空比为5%（二十分之一），电流约为十倍时与直流相当，不知对否？如是，则LED在电流超限时效率下降，高亮时可能还不如直流（还不要说电路里常有限流器件）；微亮时可能有用，但为此好像不值得去搞这么一个电路吧。 我觉得这个方案是用在电池供电的警示灯上的，比如自行车，摩托车和汽车的尾灯，用一半的功率达到一样的视觉亮度，对电池寿命有好处啊，人家又没说用于照明。如果这个方案可行，那么我的单车尾灯就可以多一倍的亮度，或者长一倍的电池寿命，怎么会是没意义的呢？希望有做单片机的做一个来验证一下~~~ 我对这理论有兴趣，但没能力造一个占空比为5 ％的电路，只能用手头上一个早期的的LED头灯代替驱动电路， 85Hz占空比为25 ％ ，再加两片的CMOS来测试.
最终用两粒相同的国产1W暖白光LED加27mmDX22mmH光杯来测试.
- 7135驱动实测电流317mA.大概1W
- 85Hz占空比为25 ％,实测瞬间电流1A.大概0.9W
因为不能仔细调节电流只能这样比较.
- 就光班部份7135还是轻微光一些，色温也较暖 .
- 占空比25 ％相信不合户外活动用
总结是功率上没大得益，可用性也不行.
[ 本帖最后由 ak47fans 于 2008-11-7 00:27 编辑 ] 早试过了，不行~ 我自己的感觉是这个发现有点不靠谱。不过我知道我的诺基亚低端手机上的那个LED的确是脉冲发光的…… 原帖由 yzx 于 2008-11-9 18:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
早试过了，不行~
大虾，详细！！！ 原帖由 radiate 于 2008-11-1 08:02 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
日本猪的研究
利用小小手段欺骗你的眼睛
情愿要真实的亮度也不要欺骗自己的眼睛
另外,闪烁对眼睛不好
LZ想成为日本猪的实验品么
对！坚决抵制小日本！！ 原帖由 Prophet 于 2008-11-2 22:06 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
CRT顯示器85Hz我都能感覺到闪烁。因此都是调到100Hz用。
我的三菱显示器还是不错的。(:lol:)
有三菱显示器？？？？你真是个牛人，85HZ都能感觉到闪烁，太那个啥那个啥了！(:10:)
回复 55楼 也许8 的帖子
确实是牛人，我最多感觉到75hz，85已经感觉不到了 实测的情况是85Hz(占空比为25％)与恒流在相同的电流下比较，感觉恒流光很多，就是说眼睛看得到。
85Hz(占空比为25％)1A大约相当于320mA恒流的光度，所以在功率上得益不大，再加上85Hz有残像较果，可以说可用性不大。