LED亮度可翻倍，高手们能在电路里加一档试试吗？

Prophet

CRT顯示器85Hz我都能感覺到闪烁。因此都是调到100Hz用。
我的三菱显示器还是不错的。(:lol:)

laomao0000

大胆猜测一把
那个日本人说的狗P理论，估计原因如下
第一次闪光，人的瞳孔还没有适应强光，光圈比较大，故看起来（实际上是视网膜成像）比较亮
后续闪光，人的瞳孔已经缩小，此时成像正常

Prophet

强烈要求东城兄弟改写程序测试之。(:54:)

pp_zb

用单片机来当脉冲驱动，我来试试

gzwuyan

原帖由 pp_zb 于 2008-11-3 17:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

用单片机来当脉冲驱动，我来试试

期待测试结果

zhuh

我的理解是脉冲电流占空比为5%（二十分之一），电流约为十倍时与直流相当，不知对否？如是，则LED在电流超限时效率下降，高亮时可能还不如直流（还不要说电路里常有限流器件）；微亮时可能有用，但为此好像不值得去搞这么一个电路吧。

zq186

我觉得这个方案是用在电池供电的警示灯上的，比如自行车，摩托车和汽车的尾灯，用一半的功率达到一样的视觉亮度，对电池寿命有好处啊，人家又没说用于照明。如果这个方案可行，那么我的单车尾灯就可以多一倍的亮度，或者长一倍的电池寿命，怎么会是没意义的呢？希望有做单片机的做一个来验证一下~~~

ak47fans

我对这理论有兴趣，但没能力造一个占空比为5 ％的电路，只能用手头上一个早期的的LED头灯代替驱动电路， 85Hz占空比为25 ％ ，再加两片的CMOS来测试.

最终用两粒相同的国产1W暖白光LED加27mmDX22mmH光杯来测试.
- 7135  驱动实测电流317mA.大概1W
- 85Hz占空比为25 ％,实测瞬间电流1A.大概0.9W
因为不能仔细调节电流只能这样比较.
- 就光班部份7135还是轻微光一些，色温也较暖 .
- 占空比25 ％相信不合户外活动用
总结是功率上没大得益，可用性也不行.

[ 本帖最后由 ak47fans 于 2008-11-7 00:27 编辑 ]

yzx

早试过了，不行~

bonfire

我自己的感觉是这个发现有点不靠谱。不过我知道我的诺基亚低端手机上的那个LED的确是脉冲发光的……

yugx

原帖由 yzx 于 2008-11-9 18:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

早试过了，不行~

大虾，详细！！！

也许8

原帖由 radiate 于 2008-11-1 08:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

日本猪的研究

利用小小手段欺骗你的眼睛
情愿要真实的亮度也不要欺骗自己的眼睛

另外,闪烁对眼睛不好

LZ想成为日本猪的实验品么

对！坚决抵制小日本！！

也许8

原帖由 Prophet 于 2008-11-2 22:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

CRT顯示器85Hz我都能感覺到闪烁。因此都是调到100Hz用。
我的三菱显示器还是不错的。(:lol:)

有三菱显示器？？？？你真是个牛人，85HZ都能感觉到闪烁，太那个啥那个啥了！(:10:)

theninthlife

确实是牛人，我最多感觉到75hz，85已经感觉不到了

ak47fans

实测的情况是
85Hz(占空比为25％)与恒流在相同的电流下比较，感觉恒流光很多，就是说眼睛看得到。
85Hz(占空比为25％)1A大约相当于320mA恒流的光度，所以在功率上得益不大，再加上85Hz有残像较果，可以说可用性不大。