先顶再看:)
干吗用恒压负载？ 直接找2个Vf差别大的LED更有说服力吧，起码对升压+直驱架构的来说，恒压负载不能准确体现吧。。。
好帖。。
留名再说
这个帖子不加精就说不过去了
原帖由 xiewg 于 2008-8-14 21:06 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
干吗用恒压负载？ 直接找2个Vf差别大的LED更有说服力吧，起码对升压+直驱架构的来说，恒压负载不能准确体现吧。。。
确实如此。。因此实际情况，升压+直驱的构架，输入功率不会达到10W这么夸张。LED通常有0.2~0.8欧姆的动态电阻，所以最终的输出会趋向稳定。
东成7135*4 的，输出有1500MA？？？？
没这么大吧，250*4理论值也就1000一般应该是800MA这样？
还是我没看明白上面的数据？？？
哈哈，还是3454看起来最舒服了哦
原帖由 pxx 于 2008-8-14 21:36 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
东成7135*4 的，输出有1500MA？？？？
没这么大吧，250*4理论值也就1000一般应该是800MA这样？
还是我没看明白上面的数据？？？
最高应该差不多350x4吧，
我要过几块*4的，接Q2实际量得就800MA， 最多是刚开始最满电的时候上过1000MA
至于东成和小小同是7135，没理由这么大的差距吧。
确实要顶！！！！！！！！！！！加精！
这是我最近在手电论坛看到最好的帖子之一。
不过建议用实际的LED做进一步测试看看。
绝世好帖！
呵呵，受伤两个用3454的筒子……偷笑中……
新手正在学习中
楼主辛苦了，实事求事公正对待科学态度，好帖要加精，顶起来！
请问各位一个问题，功率计算不应是电流乘电压吗？这么算的话单节锂电300ma电流才1瓦吧？
为什么不用LED去测试,这些电路专为LED开发,你用恒压负载又能测试到什么有效数据???
怀疑啊.......
狂人的板,我怎么测试,保护后电流才5MA不到,感觉AVR单片机怎么工作也要个5MA吧?
这个正常啊.,只要单片机还在工作,始终要点电流的,难道用继电器关吗?
还有苹果的板,效率,我用VF 3.7V的LED测试,平均效率也才78%而已
在说说猎人的,和狂人的板一个样?不过L2的没有买就是了,相信也只是多了个肖特基管而已,这样用AA效率根本不可能过50%
还有猎人的数据中,4.1V,输入电流2.86.7A,,输入端的肖特基管压降50MV,那么就损耗掉,0.05V X 2.867=0.14W
输出还那么大电流2.5A,效率还能被你测试出78%,我表示更严重的意见
这个和理论不合吧?
实话说,我表示对你的数据严重怀疑
论坛上的,我还是相信映程的测试
原帖由 1008 于 2008-8-15 03:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
为什么不用LED去测试,这些电路专为LED开发,你用恒压负载又能测试到什么有效数据???
怀疑啊.......
狂人的板,我怎么测试,保护后电流才5MA不到,感觉AVR单片机怎么工作也要个5MA吧?
这个正常啊.,只要单片机还在工作, ...
狂人的板,我怎么测试,保护后电流才5MA不到,感觉AVR单片机怎么工作也要个5MA吧?
如果善用AVR的睡眠模式，静态工作电流降低到100uA以下是没有任何问题的。
在说说猎人的,和狂人的板一个样?不过L2的没有买就是了,相信也只是多了个肖特基管而已,这样用AA效率根本不可能过50%
猎人的板用的是MOS管防反接，效率当然比接一只肖特基高多了。
还有猎人的数据中,4.1V,输入电流2.86.7A,,输入端的肖特基管压降50MV,那么就损耗掉,0.05V X 2.867=0.14W
输入肖特基的管压降不可能有50mV那么低的。。2A电流下，一般会有0.6~1V左右。
测试的结果基本是正确的，只是在电流陡升的后半段，和使用LED的实际情况相差比较远。
虽然这个测试已经很复杂了，我还是建议用实际的的LED再测试一次，比较能反映真实情况。。。
好帖！！
3454又胜出了！顶lz！