楼主在哪得来的资料说锂电到不了300循环？
争论这些没意义，还是各取所需。楼主去电动车论坛电池板块看看。会有收获。
alex1234 发表于 2017-4-14 16:35
如果1c充放电，高容量爱乐普估计只有50次寿命，标准版一二代也就200次
白老婆是在500次左右，你这个数据不准哦
怒独僧 发表于 2017-4-14 16:50 static/image/common/back.gif
我是盯二手论坛买二手军用镍镉电池组拆电芯用，便宜且质量好。
我也看了，长虹的基本上都是1号的，太大。迪声的有5号的，可惜卖家3组起售，价格虽然便宜，但是我也不能买30节玩儿呀！太多了。你手上有多余的5号镍镉电池没？转让给我4节呗！
轻风吹 发表于 2017-4-14 16:53
楼主在哪得来的资料说锂电到不了300循环？
论坛里有人测过，我自己用的电池也是差不多这样结果，事实是不到200次，说300是为了保守一点。
alex1234 发表于 2017-4-14 16:35
如果1c充放电，高容量爱乐普估计只有50次寿命，标准版一二代也就200次
那你还专门发帖鼓动大家用快充是什么意思？是你有病还是我有病？
threecai 发表于 2017-4-14 16:58
我也看了，长虹的基本上都是1号的，太大。迪声的有5号的，可惜卖家3组起售，价格虽然便宜，但是我也不能 ...
没，我买的全是1号的，5号电池手上的镍氢已经泛滥用不完了。
怒独僧 发表于 2017-4-14 17:05 static/image/common/back.gif
没，我买的全是1号的，5号电池手上的镍氢已经泛滥用不完了。
那你说是不是长虹的要比迪声的好一些呀？我也想买一组
怒独僧 发表于 2017-4-14 16:40
14500是特例，不好拿来对比。刚算了下，按体积算，锂电能量密度达不到3倍，而是差不多两倍。但大概意思我 ...
我说你也不用和我争了，你跟我争的就不是同样的问题，，
我这个贴子要表达两个观点，，
一是大电流以及看似不大的1C电流对电池寿命影响很严重，，
二是同样倍率下，镍氢寿命优于锂电。。
而你说的观点，，
一是锂电能量密度大，二是锂电用的更多，，
你说的都是对的，我没有否定，
但是跟我说的不是一个问题，好吧，不用争了。。
怒独僧 发表于 2017-4-14 16:46
锂电充电效率高没错，但镍氢充电哪有一般都跑掉了那么夸张，看看各种带屏充电器显示的充电容量就明白了。 ...
能量的利用率是锂电高，你说的没错，但是跟我在这说的不是一个问题了好吧。。
锂电就是因为优点多所以现在才这么普及对吧。。我没有否认。。
spyaw 发表于 2017-4-14 17:09
我说你也不用和我争了，你跟我争的就不是同样的问题，，
我这个贴子要表达两个观点，，
一是大电流以及看 ...
我意思只是不同容量的电池不能按照C数来比，这样比的话容量大的电池吃亏。
threecai 发表于 2017-4-14 17:09
那你说是不是长虹的要比迪声的好一些呀？我也想买一组
没买过长虹的，只买过迪生的，据说长虹的也很好。
军用的东西，标准是很高的，差不了。
spyaw 发表于 2017-4-14 17:14
能量的利用率是锂电高，你说的没错，但是跟我在这说的不是一个问题了好吧。。
锂电就是因为优点多所以现 ...
能量利用率这个问题我是引用别人的帖子给别人说的，不是说给你的。
你是手机上论坛吧，手机浏览帖子好像看不到引用的情况。
怒独僧 发表于 2017-4-14 17:18 static/image/common/back.gif
没买过长虹的，只买过迪生的，据说长虹的也很好。
军用的东西，标准是很高的，差不了。
...
好！一会儿我就去撸一组回家拆着玩儿。谢谢分享！
怒独僧 发表于 2017-4-14 17:17
我意思只是不同容量的电池不能按照C数来比，这样比的话容量大的电池吃亏。 ...
就是说我的两个观点，你只是对第二个观点持疑对吧，
锂电和镍氢比寿命这个问题，目前我所了解到的实例，也就只有18650标准型进口（内阻45-60），
三元锂国产软包（三元锂大多数商家都称之为动力锂电，标称倍率一般在3-10C不等），这两种，
1C寿命是不如白老婆的，两者衰减到80%寿命大至是150次和500次，，
相信进口半动力的就是有提升，能超过白老婆的可能性也不会太大，，
至于低内阻的的动力锂电是否在大电流的寿命能够超过镍氢，我也不清楚。
因为用高倍率动力锂的人还是比较少，做这方面测试的人相应的也少。
所以我在这个命题加了一个限制，说90%以上的锂电，就是这个原因。。
剩下的10%什么情况我并不了解。。
就算这10%比镍氢寿命长，我也没说错话对吧。。
jiang12345 发表于 2017-4-14 17:22
电容凭什么就不能算电池？
好吧不说电容。镍镉电池的充放倍率能力上绝对强过镍氢很多。1,2C对镍镉绝对是 ...
我所表达的两个观点，，第一，1C对于镍氢和锂电的寿命影响都很严重，
第二，目前掌握的数据，镍氢很可能在大多数情况下的寿命比锂电要长，，
跟你的观点
镍镉比镍氢强
没有任何冲突，，
所以我只能说，我对镍镉了解不多，你的观点有可能是对的，也有可能不对，
但是跟我的观点没有任何关系。。
我既没有说镍氢是寿命最长的电池，也没有说镍镉不好。。
如果你觉得镍镉寿命最长，他觉得铁锂寿命最长，又有别人觉得钛酸锂寿命最长
都跟我的观点没有任何冲突。你说对吧。。
jiang12345 发表于 2017-4-14 17:46
问题是比这个没什么意义。仿照你我也发个标题：
抛开贤惠程度谈男人女人谁更强都是耍流氓。 ...
当然有意义啊，基本上所有人都以为最大放电1C的电池工作在1C电流下可以达到厂商的宣传寿命，
事实厂商宣传的寿命是在更小的电流下才能达到的。。
说镍氢可能寿命比锂电更长的意义确实不大，只是顺带一提的。。
毕竟锂电别的优点很多。。
spyaw 发表于 2017-4-14 17:54
当然有意义啊，基本上所有人都以为最大放电1C的电池工作在1C电流下可以达到厂商的宣传寿命，
事实厂商宣 ...
这个问题很有意义啊，对于电动车来说，锂电池如果1C放电，可能一年就完蛋了。。显然和大家的期望不符，，也和厂家的宣传不符。。用镍氢也不至于，控制好倍率，就行了。。
主要是这个意思，，
日常的小电器能考验电池寿命的确实不多了，
spyaw 发表于 2017-4-14 15:56
比如说松下3400要达到1500个循环寿命的条件是0.25c冲放电，如果以最大允许电流1c来测试的话，寿命可能只有1 ...
大部分锂电池没这么差吧，通常锂电池测试循环寿命多用0.5C冲和1C放，一般都可以做到500次以后70%以上的容量。
感觉我应该去电动车论坛去讨论电池寿命的问题，这边用小电器的都对电池寿命没概念，基本就是在搞政治斗争了。。