世界上根本没有流氓，或者个个都是流氓http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/06.png
EVOLTA 发表于 2017-4-14 16:33
“叫主”这两天不是跑出来吼，镍氢就是要快充吗，一副和我势不两立的架势！ ...
AAcycler 测了那么多电池，事实摆在眼前，快充快放显然是非常影响寿命的，即使看上去不太大的1c电流。1c绝对从来没有被称作动力倍率。寿命都不好。
spyaw 发表于 2017-4-14 16:29
你的两个说法我都不能认同，
等体积的锂电和镍氢储能是基本一样的，14500锂电等体积对应镍氢五号，拿1c放 ...
14500是特例，不好拿来对比。刚算了下，按体积算，锂电能量密度达不到3倍，而是差不多两倍。但大概意思我表达明白了，就是放电能力不能是只是看C数，镍氢C数看上去大，只是因为容量小罢了。
比如同样两个18650电池，一个2AH，一个3AH，那么2A放电一个就是1C另一个却是0.67C，不能因此说3AH的那个放电能力差。
我刚说的最贵用词不是太恰当。应该是同等定位。
松下3400、0.25C寿命1500次的这个18650，它显然是容量型的，应该是和黑老婆比才对。
而锂电池也有很多寿命型的，比如波士顿之类的，这个拿来和白老婆比才公平。
其实我觉得电池就是拿来用的，锂电池和镍氢电池由于定位不通，暂时谁也不会代替谁的。镍镉电池这么老旧容量这么小，不照样在卫星上和潜艇上服役嘛！大电流充放电的情况下理论上确实对电池的循环寿命有影响，但是锂电的充电效率非常高，基本上所有的电能都以化学反应的形式储存到电池里面了，而镍氢电池充电时近一半的电量都以发热形式浪费掉了，说明锂电的化学反应还是非常好的。另外同样是1C，锂电由于电压高，电流相同的情况下，输出的功率约相当于镍氢电池3倍。
据说F35C发动机寿命约6000小时。
据说F35C发动机寿命约6000小时。
threecai 发表于 2017-4-14 16:41
其实我觉得电池就是拿来用的，锂电池和镍氢电池由于定位不通，暂时谁也不会代替谁的。镍镉电池这么老旧容量 ...
锂电充电效率高没错，但镍氢充电哪有一般都跑掉了那么夸张，看看各种带屏充电器显示的充电容量就明白了。
锂电充电效率高这个特点还有个好处，就是在电池性能正常的时候，基本上可以把充电容量和放电容量划等号，所以电动车的双向计量电量表才可以使用。
怒独僧 发表于 2017-4-14 16:46 static/image/common/back.gif
锂电充电效率高没错，但镍氢充电哪有一般都跑掉了那么夸张，看看各种带屏充电器显示的充电容量就明白了。 ...
大哥，有镍镉电池推荐没？？
threecai 发表于 2017-4-14 16:49
大哥，有镍镉电池推荐没？？
我是盯二手论坛买二手军用镍镉电池组拆电芯用，便宜且质量好。
jiang12345 发表于 2017-4-14 16:41
我只是再说寿命问题啊，请不要把其它问题掺杂进来好吗？
我说的是电池，你说电容是来捣乱的吗？
楼主在哪得来的资料说锂电到不了300循环？
争论这些没意义，还是各取所需。楼主去电动车论坛电池板块看看。会有收获。
alex1234 发表于 2017-4-14 16:35
如果1c充放电，高容量爱乐普估计只有50次寿命，标准版一二代也就200次
白老婆是在500次左右，你这个数据不准哦
怒独僧 发表于 2017-4-14 16:50 static/image/common/back.gif
我是盯二手论坛买二手军用镍镉电池组拆电芯用，便宜且质量好。
我也看了，长虹的基本上都是1号的，太大。迪声的有5号的，可惜卖家3组起售，价格虽然便宜，但是我也不能买30节玩儿呀！太多了。你手上有多余的5号镍镉电池没？转让给我4节呗！
轻风吹 发表于 2017-4-14 16:53
楼主在哪得来的资料说锂电到不了300循环？
论坛里有人测过，我自己用的电池也是差不多这样结果，事实是不到200次，说300是为了保守一点。
alex1234 发表于 2017-4-14 16:35
如果1c充放电，高容量爱乐普估计只有50次寿命，标准版一二代也就200次
那你还专门发帖鼓动大家用快充是什么意思？是你有病还是我有病？
threecai 发表于 2017-4-14 16:58
我也看了，长虹的基本上都是1号的，太大。迪声的有5号的，可惜卖家3组起售，价格虽然便宜，但是我也不能 ...
没，我买的全是1号的，5号电池手上的镍氢已经泛滥用不完了。
怒独僧 发表于 2017-4-14 17:05 static/image/common/back.gif
没，我买的全是1号的，5号电池手上的镍氢已经泛滥用不完了。
那你说是不是长虹的要比迪声的好一些呀？我也想买一组
怒独僧 发表于 2017-4-14 16:40
14500是特例，不好拿来对比。刚算了下，按体积算，锂电能量密度达不到3倍，而是差不多两倍。但大概意思我 ...
我说你也不用和我争了，你跟我争的就不是同样的问题，，
我这个贴子要表达两个观点，，
一是大电流以及看似不大的1C电流对电池寿命影响很严重，，
二是同样倍率下，镍氢寿命优于锂电。。
而你说的观点，，
一是锂电能量密度大，二是锂电用的更多，，
你说的都是对的，我没有否定，
但是跟我说的不是一个问题，好吧，不用争了。。
怒独僧 发表于 2017-4-14 16:46
锂电充电效率高没错，但镍氢充电哪有一般都跑掉了那么夸张，看看各种带屏充电器显示的充电容量就明白了。 ...
能量的利用率是锂电高，你说的没错，但是跟我在这说的不是一个问题了好吧。。
锂电就是因为优点多所以现在才这么普及对吧。。我没有否认。。