SURGE、NF-2、WOLF EYE、TEC 40照射比较

一只小蜜蜂 发表于 2004-11-1 22:09

所有参加测试的手电和器材：
左上起：TEC 40、SURGE、狼眼小蝎子（前三环）、SANYO 1.2V 2300mah镍氢电池和SONY BCG-34HRC充电器、SONY 3.7V 2400mah 18650锂电 SONY 3.7V 1700mah 17670锂电、新购劲量123锂电和NF-2原配123锂电、雷音16340 3.7V 550mah锂电、NF-2用3.7V和9V灯珠、TEC 40用卡口灯珠（TEC 40原厂4.8V 0.5A卤素、MAG原厂4D氙气、GP 3.6V 0.82A氙气、7.2V 0.75A卤素、国产4.8V 0.75A卤素）、NF-2。

SURGE和8节满电的SANYO 1.2V 2300mah镍氢电池：

狼眼小蝎子和满电SONY 3.7V 2400mah 18650锂电

NF-2和测试用的新购劲量123锂电和NF-2原配123锂电、雷音16340 3.7V 550mah锂电：

NF-2原厂6V、3.7V和9V灯珠：


[此贴子已经被作者于2005-4-18 16:00:00编辑过]

一只小蜜蜂 发表于 2004-11-1 22:11

所有的电池，除NF-2的原厂锂电使用了10分钟左右，其余都是满电！SANYO 1.2V 2400mah用BCG－HRC充满、其余锂电用狼眼PILA BC2充电器充满：
NF-2原厂的123锂电，点亮10分钟左右，测得电压：3V

SONY 17670 3.7V 1700mah，充电时间：2小时，电压：4.2V（18650充电时间为3小时，余同）

雷音16340 3.7V 550mah，充电时间：20分钟，2节电压：8.4V


国产工包14500 3.7V 750mah，充电时间：40分钟，2节电压：7.8V


SANYO 1.2V 2400mah，充电时间：4小时，4节串联电压：5.8V



测试手中电池与充电器的结果：SONY 的18650和17670均达到标称数据，实际表现用在狼眼和NF-2里也比用AT&T 17670 1400mah拆机锂电发热小很多，也要亮很多；前者是温，后者是烫，估计我手里的拆机AT&T17670已经快到使用寿命了，内阻比较大；
雷音16340 3.7V 550mah，是个非常不错的国产锂电池，达到标称数据，质量优良，做工优秀，使用效果也非常满意；
国产工包14500 3.7V 750mah，个人感觉不是很满意，单节充满电压是3.75V和4.08V，一致性很差！串联后电压是7.8V，所测数据均未达标，发热也非常大，已经在前些天的测试里将我的TEC 40反光杯烧损小部分，但不影响使用，：（
SANYO 1.2V 2400mah和SONY BCG-HRC不用我多介绍了，均购自PCHOME电池板块里的『充电器』老师处，有不明白的地方可以问问我们这里的『放电器』兄弟^_^
所有充电锂电使用的都是狼眼的Pila BC2快速充电器，这是一款非常不错的充电器，充电快速，充满自停，发热控制很好，做工非常精湛；唯一感到不太满意的地方是这款充电器是并联充电，虽然也可以进行单节充电，但是总是感觉差些什么，要是能改成可以独立充电就更好了^_^
[此贴子已经被作者于2004-11-10 10:25:51编辑过]

小小小蜜蜂 发表于 2004-11-1 22:15

图片里的文字标识格式为：手电牌子灯珠型号电池型号距离
拍摄器材：SONY DSC－P100
光斑7M参数：1/8 sF2.8 ISO320 自动白平衡
光斑30M参数：1/2 sF2.8 ISO100 自动白平衡
光斑50M参数：1 sF2.8 ISO100 自动白平衡
第一张、左上SURGE 8节镍氢SANYO115流明；右上狼眼 3.7V SONY 1865080流明；
左下NF-2 3.7V SONY 17670 80流明；右下NF-2 6V 123×2 105流明；

第二张、左上NF-2 9V 16340×2150流明（估计）；右上TEC 40 7.2V 14500×290流明（估计）
左下TEC 40 MAG 4D氙气 SANYO 28流明；右下TEC 40 GP3.6V氙气 SANYO50流明以上（估计）


第三张、左上TEC 40 原厂4.8V 0.5A卤素 SANYO 28流明；右上SURGE 8节镍氢SANYO115流明；
左下狼眼 3.7V SONY 1865080流明；右下NF-2 3.7V SONY 17670 80流明；


第四张、左上NF-2 6V 123×2 105流明；右上NF-2 9V 16340×2150流明（估计）；
左下TEC 40 原厂4.8V 0.5A卤素 SANYO 28流明；右下TEC 40 MAG 4D氙气 SANYO 28流明；


第五张、左上TEC 40 国产4.8V 0.75A卤素 SANYO 25流明（估计）；右上TEC 40 GP3.6V氙气 SANYO50流明以上（估计）；
左下TEC 40 7.2V 14500×290流明（估计）；右下SURGE 8节镍氢SANYO115流明；


第六张、左上狼眼 3.7V SONY 1865080流明；右上NF-2 3.7V SONY 17670 80流明；
左下NF-2 6V 123×2 105流明；右下NF-2 9V 16340×2150流明（估计）；


第七张、左上TEC 40 7.2V 14500×290流明（估计）；右上TEC 40 原厂4.8V 0.5A卤素 SANYO 28流明；
左下TEC 40 GP3.6V氙气 SANYO50流明以上（估计）；右下TEC 40 MAG 4D氙气 SANYO 28流明（估计）；


流明标识：未标括号（）的流明数据是官方公布数据；标明（估计）的流明数据，因本人没有测试设备，所以以肉眼观测对比官方数据所得出的估计值，不具有准确性、广泛性和代表性，仅供参考，实际数据以实测为准。

请直接点击图片查看或用右键“另存为...”后，用ACDSee查看。
免责声明：同一距离下的照射效果拍摄的参数一样，但是由于拍摄器材的不同和本人的拙劣拍摄手法，可能会影响实际效果，所以本图片仅代表本人的个人观点，不具备普遍性和广泛性；由此产生的种种不良后果和问题，本人概不负责！
 
 
 
看帖一定要回啊！大家的支持就是俺继续下去的动力^_^
[此贴子已经被作者于2005-5-18 14:45:23编辑过]

一只小蜜蜂 发表于 2004-11-1 22:31

上述测试的得以完成，离不开论坛各位兄弟的鼎力相助！在此，向本次测试活动提供无私援助的name、一只大黄蜂、快门线、sysmax、eagla、秋水南、yangaihui、crcr、sanfo等兄弟致以深深的谢意！鞠躬，敬礼！^_^

沉默的树 发表于 2004-11-1 22:32

好图！！看起来NF-2的9V是最亮的啦，不知道两节16340能支持多久？

合金发表于 2004-11-1 22:44

不错不错，早知道我就把我的新版狼眼6T寄过去了，我的狼眼灯头玻璃和反光碗都非常不错了，而且灯丝正处在“青壮年期”，在测试里应该能表现稍好一点。灯碗和灯头玻璃。 http://www.shoudian.org/UploadFile/2004-8/200489114031205.jpg灯头http://www.shoudian.org/UploadFile/2004-8/20048911461494.jpg

一只小蜜蜂 发表于 2004-11-1 22:51

<DIV class=quote>以下是引用合金在2004-11-1 14:44:16的发言：

不错不错，早知道我就把我的新版狼眼6T寄过去了，我的狼眼灯头玻璃和反光碗都非常不错了，而且灯丝正处在“青壮年期”，在测试里应该能表现稍好一点。
灯碗和灯头玻璃。 
http://www.shoudian.org/UploadFile/2004-8/200489114031205.jpg
灯头http://www.shoudian.org/UploadFile/2004-8/20048911461494.jpg</DIV>

是啊，从你的图片里看狼眼的新反光杯系统确实要比我手中测试的要完美许多，应该会有更好的表现。
另外要说的是，做测试的时候，单位的同事一致都认为狼眼比NF－2亮？！我一再强调狼眼的是3.7V，80流明的，NF-2是6V 100流明的，但是他们就是一致这样说：狼眼的反光杯没有NF-2的好，所以照射效果不好，其实比NF-2亮？？？！！！
连我也糊涂了

hifipenny 发表于 2004-11-1 22:59

蜂子，干的漂亮nf-2很不错

合金发表于 2004-11-1 23:01

狼眼睛用的是18650，可以承受的电流相对较大，可能NF-2用的是17670，电流稍小。嗡嗡兄可以用电流表测一下，刚充满电的18650用在狼眼的3.7V灯头上，电流可以达到2.2A，而我用充满电的17670代替，电流马上就下降到了2.05A以下。这应该是比较重要的原因，否则大家不会老是要求手电兼容18650。在最大电流和容量方面，18650确实有优势。

一只小蜜蜂 发表于 2004-11-1 23:03

怎么说呢？比较一下吧，好像老款的反光杯的漫反射设计的非常“漫”？这样说可以吗？而且不是很“镜面”？
http://www.shoudian.org/UploadFile/2004-8/20048911461494.jpg

[此贴子已经被作者于2004-11-1 15:28:58编辑过]

一只小蜜蜂 发表于 2004-11-1 23:04

不好，我要接孩子迟到了，回来聊...

一只小蜜蜂 发表于 2004-11-1 23:04

<DIV class=quote>以下是引用合金在2004-11-1 15:01:22的发言：
狼眼睛用的是18650，可以承受的电流相对较大，可能NF-2用的是17670，电流稍小。
嗡嗡兄可以用电流表测一下，刚充满电的18650用在狼眼的3.7V灯头上，电流可以达到2.2A，而我用充满电的17670代替，电流马上就下降到了2.05A以下。这应该是比较重要的原因，否则大家不会老是要求手电兼容18650。在最大电流和容量方面，18650确实有优势。</DIV>
不会吧？你的18650和17670都是什么牌子的？
[此贴子已经被作者于2004-11-1 15:26:18编辑过]

一只小蜜蜂 发表于 2004-11-1 23:27

<DIV class=quote>以下是引用hifipenny在2004-11-1 14:59:13的发言：

蜂子，干的漂亮
nf-2很不错</DIV>

干的是漂亮，可是把我累够戗啊，独自一人在寒夜，瑟瑟发抖几小时啊～

name 发表于 2004-11-1 23:31

是啊，据说蜜蜂最后都敢冒了！
个人太喜欢nf-2配9v灯珠了，不过2x16340时间肯定不能满意，要是能加长筒身，改成2x17500的就好了。一定有人会说为啥不上TL-3呢，答曰，不喜欢那个外形和大脑袋阿。
[此贴子已经被作者于2004-11-1 15:34:53编辑过]

合金发表于 2004-11-1 23:38

<DIV class=quote>以下是引用一只小蜜蜂在2004-11-1 15:04:56的发言：

不会吧？你的18650和17670都是什么牌子的？
</DIV>
我的18650是从ROCK那里买的LC18650，17670是sysmax老兄给山娃配的A&TB拆机电池。
辽宁的夜里已经是零下的温度了吧，我们这里夜里一般在8℃以上，昨晚9点钟下雾的时候气温还有11℃呢。

name 发表于 2004-11-2 00:06

<DIV class=quote>以下是引用合金在2004-11-1 15:38:35的发言：

我的18650是从ROCK那里买的LC18650，17670是sysmax老兄给山娃配的A&TB拆机电池。

辽宁的夜里已经是零下的温度了吧，我们这里夜里一般在8℃以上，昨晚9点钟下雾的时候气温还有11℃呢。</DIV>
那个17670驱3.7v灯珠确是不好，内阻大，在我的NF-2上A&TB的明显没有LC17670 亮，不过唯一的一节LC17670让我昨天给过放了，废掉了。

一只小蜜蜂 发表于 2004-11-2 00:06

<DIV class=quote>以下是引用合金在2004-11-1 15:38:35的发言：

我的18650是从ROCK那里买的LC18650，17670是sysmax老兄给山娃配的A&TB拆机电池。

辽宁的夜里已经是零下的温度了吧，我们这里夜里一般在8℃以上，昨晚9点钟下雾的时候气温还有11℃呢。</DIV>
我的测试结束前2分钟，就下起了冷雨～

name 发表于 2004-11-2 00:08

呵呵，你那里还下雨呢，我这里2个月前就下雪了，现在-10℃，到12月,1月会降到-30℃~-50℃。

买个手电就走 发表于 2004-11-2 02:11

合金发表于 2004-11-2 02:16

SURGE、NF-2、WOLF EYE、TEC 40照射比较补充.待续...

<DIV class=quote>以下是引用买个手电就走在2004-11-1 18:11:48的发言：

NF-2很漂亮，，是第一张图里的哪一个？</DIV>
MM好幽默，不知道哪一个也说漂亮~~~~~~寒一个先……
是图一里下方最右边那个小手电。

页: [1] 2 3 4 5 6

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

SURGE、NF-2、WOLF EYE、TEC 40照射比较

SURGE、NF-2、WOLF EYE、TEC 40照射比较 补充.待续...

SURGE、NF-2、WOLF EYE、TEC 40照射比较补充.待续...