funder 发表于 2008-1-30 01:59

可是问题在于，有的是标下限，有的是标平均值，同时存在两套方法

funder 发表于 2008-1-30 02:10

说起LED的Bin，CPF上有种说法叫做“LED手电抽奖”，就是说关于不同Bin引起的光通量差异。同样一只SF L5，有的可能用V Bin(不知道有没有用过U Bin），LED光通量（不考虑损耗）100流明出头，有的可能运气好用到X Bin，LED 超过200流明都有可能，但是这两个用户却要花一样的钱买截然不同的产品。

对于SF这样大规模生产的企业，不选bin可以理解，但是对于用户来说，花一样的钱买到不一样的东西，又觉得很不公平。

汽车杂志 发表于 2008-1-30 04:00

我就觉得“sf”也并非虚标。可能是测试的手段不同罢了。

就好比汽车的马力一样：日本车的马力是从曲轴计算的，不计算驱动系统的损耗；而欧洲车是从驱动轮计算的，已经减去驱动损耗。所以标称同等马力的欧洲车都会比日本车马力要大。

如果甲乙手电标称流明值一样。甲led手电流明的计算是从真空状态的瞬间最大值来计算，乙手电是计算在空气中经过光杯、镜片等损耗测出来的。那当然乙手电会更亮了。

问题是现在，可能以后也不会有标准而已。:L :L

funder 发表于 2008-1-30 09:01

没人说SF是虚标，只是标注规则不统一，不完美罢了。
手电厂商应该标注的就是考虑损耗以后的数值，这个标准应该统一； 如果理论值也能接受，那么Fenix的标注也可以说是准确的。

samlee 发表于 2008-1-30 10:57

万恶的虚标终结者?    :lol :lol :lol

drifthat 发表于 2008-1-31 00:06

ease 发表于 2008-2-1 19:51

路过，顶一下

erin0919 发表于 2008-3-2 12:36

今天收到 Drifthat 寄来的第二批5只手电，测试如下：

1） Rexlight 2.1 碱性AA -------- 66流明
                     14500-------- 141流明

2） Maglite 2AAA          -------- 9流明

3） Surefire 2007版 L1   -------- 低档 12流明
                                 -------- 高档 74流明

4） Surefire A2            -------- 低档 6流明
                                 -------- 高档 84流明

5）Surefire 2007版 E2L   -------- 51流明

drifthat 发表于 2008-3-2 12:48

erin0919 发表于 2008-3-2 12:51

鉴于红光的光谱与色温对照度计的影响比较大，所以这个A2低亮时红光的数值还是不建议参考的:)

一黑到底 发表于 2008-3-2 13:11

不顶不行啊

funder 发表于 2008-3-2 13:19

L1比想象的低

drifthat 发表于 2008-3-2 13:32

funder 发表于 2008-3-2 13:50

除了外观以外，L1真是完败给E1B了

muscel 发表于 2008-3-2 15:11

刚看到
E1B我就是觉得外观难看......
对于LED手电，只要亮度能超过50那我只关心效率，L1的效率应该也不低吧

1） Rexlight 2.1 碱性AA -------- 66流明
                     14500-------- 141流明
这个Rex的好像起伏有点大啊，我那个用14500撑死100lm了，我都怀疑80lm有没有（对比老虎的不锈钢132lm）

drifthat 发表于 2008-3-2 15:29

erin0919 发表于 2008-3-2 15:38

盒子上是2.0，但是手电上刻着2.1，不知该信哪个了。。。。。呵呵

drifthat 发表于 2008-3-2 15:46

一酒八妻 发表于 2008-3-2 16:23

07的L1好强大啊~~~~:lol

muscel 发表于 2008-3-2 21:59

买SF的80%是为了买一个外壳的吧，反正LED是不值钱的，E1B和L1倒是错位经营的不错啊:lol

BTW，drifthat兄的A2我怎么记得是白光的？莫非是我记错了？？
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: *** Drifthat送测的8款手电亮度 ***