coolhzz 发表于 2008-1-27 21:03

SF的标称还是很实在的啊!

funder 发表于 2008-1-27 21:08

原帖由 xiewg 于 2008-1-27 20:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


这意思还是买手电的把卖手电的教坏了？

一开始是厂商的虚标误导了用户，等到这种错误的认识在用户中行成主流时，又反过来逼着厂商进一步虚标。

一个典型的例子是3W的手电，后来就出现7W，10W，12W，15W，18W之类。

coolhzz 发表于 2008-1-27 21:18

原帖由 funder 于 2008-1-27 21:08 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


一开始是厂商的虚标误导了用户，等到这种错误的认识在用户中行成主流时，又反过来逼着厂商进一步虚标。

一个典型的例子是3W的手电，后来就出现7W，10W，12W，15W，18W之类。 ...

所以说还是厂商的虚标在先引起的嘛!源头在厂家这!和消费者有太大关系么?
不是所有的消费者都是手电发烧的,知道一大堆名词术语的!

funder 发表于 2008-1-28 00:23

消费者对厂商的压力是客观存在的，一方面要呼吁厂家给出真实的标注，另一方面也要普及基本的知识。

worker 发表于 2008-1-28 00:32

没有别的，只有对 SF 的尊敬。。。

drifthat 发表于 2008-1-28 00:35

gneh 发表于 2008-1-28 01:55

不错的东西。。。

pinouo66624 发表于 2008-1-28 14:27

楼主评测数据很真实,强烈支持!

X11 发表于 2008-1-28 22:11

老大能不能测下2007 L1的流明值, 最好加上L1用16340的值, 谢谢哈

funder 发表于 2008-1-28 22:44

Cree L1用16340可能相当于直驱，光通量要翻倍的

CREE 发表于 2008-1-29 01:04

要是说楼主的仪器坏了，那也只有一种可能，就是测出的亮度偏高，而不是偏低。

thesnake 发表于 2008-1-29 02:35

10X 发表于 2008-1-29 02:49

:lol :lol :lol 不錯不錯,袁兄的測試做的很好,我手邊的G2-LED也是這樣的亮度:handshake

[ 本帖最后由 10X 于 2008-1-29 02:52 编辑 ]

X11 发表于 2008-1-29 23:37

原帖由 funder 于 2008-1-28 22:44 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Cree L1用16340可能相当于直驱，光通量要翻倍的

猜测L1用16340能有120流明左右, 很想知道结果阿

funder 发表于 2008-1-29 23:52

恐怕会会大大超过120流明

cuucii 发表于 2008-1-30 01:17

G2原来如此美丽，想拿WT1换个G2，谁和我换，:lol

funder 发表于 2008-1-30 01:36

SF有些标注有些是准确值，有些是低标，低标和高标一样，有时候也会引起用户的困扰。还是尽量准确标注为好，不行可以类似Bin的标注，给一个范围

drifthat 发表于 2008-1-30 01:43

funder 发表于 2008-1-30 01:47

就事论事，低标当然不如准确标来得好，SF也并非事事都做的100%完美，他也会有商业考虑。比如P60的光通量一般在80流明左右，P61一般在120流明左右，可是按照官方标注后者是前者的2倍左右（120VS65），这显然是掩盖了一些事实。

drifthat 发表于 2008-1-30 01:52

页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: *** Drifthat送测的8款手电亮度 ***