实际上,几百Hz的PWM能被肉眼察觉,说明现有LED所用荧光粉的余辉极短。
的确,我测试发现三百多千赫的pwm都能测出非常明显的波动。看那波形的上升下降沿估计上兆赫兹也会有波动。说明余辉时间是微秒级别的。
汽车的LED大灯就是高频闪.确实省电 占空比 估计是骗小白的大科学道理吧 laser63588 发表于 2014-1-23 08:24 static/image/common/back.gif
的确,我测试发现三百多千赫的pwm都能测出非常明显的波动。看那波形的上升下降沿估计上兆赫兹也会有波动 ...
由此看来,主楼的「用余辉省电」是瞎掰喽
根据能量守恒原理,这是不可能省电的 今天又测试了下手里的xml荧光粉的余晖时间,为了防止LED本身蓝光的干扰,分别用了绿色滤色片,黄色滤色片和红色滤色片只测荧光粉的激发出来的光。都测到了由于驱动里开关电路的7.98MHz的谐波引起的同样频率的光强波动。进一步看到余晖时间不大于0.126微秒。。。纳秒级别了 laser63588 发表于 2014-1-24 16:37
今天又测试了下手里的xml荧光粉的余晖时间,为了防止LED本身蓝光的干扰,分别用了绿色滤色片,黄色滤色片和 ...
谢谢精准的恢复,膜拜大神{:5_643:}
页:
1
[2]