求证，LED荧光粉的余辉特性，很亮，实际上却很省电

Ueno_Otoko · 发表于 2014-1-22 21:31

实际上，几百Hz的PWM能被肉眼察觉，说明现有LED所用荧光粉的余辉极短。

wcmwcmwcm5188 · 发表于 2014-1-23 00:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laser63588 · 发表于 2014-1-23 08:24

Ueno_Otoko 发表于 2014-1-22 21:31
实际上，几百Hz的PWM能被肉眼察觉，说明现有LED所用荧光粉的余辉极短。

的确，我测试发现三百多千赫的pwm都能测出非常明显的波动。看那波形的上升下降沿估计上兆赫兹也会有波动。说明余辉时间是微秒级别的。

小D-H · 发表于 2014-1-23 13:48

汽车的LED大灯就是高频闪.确实省电

zhangweixuanzzz · 发表于 2014-1-23 20:38

占空比

fy1989920 · 发表于 2014-1-23 22:44

估计是骗小白的大科学道理吧

Ueno_Otoko · 发表于 2014-1-24 00:03

laser63588 发表于 2014-1-23 08:24

登录/注册后可看大图

的确，我测试发现三百多千赫的pwm都能测出非常明显的波动。看那波形的上升下降沿估计上兆赫兹也会有波动 ...

由此看来，主楼的「用余辉省电」是瞎掰喽

ACOG · 发表于 2014-1-24 00:17

根据能量守恒原理，这是不可能省电的

laser63588 · 发表于 2014-1-24 16:37

今天又测试了下手里的xml荧光粉的余晖时间，为了防止LED本身蓝光的干扰，分别用了绿色滤色片，黄色滤色片和红色滤色片只测荧光粉的激发出来的光。都测到了由于驱动里开关电路的7.98MHz的谐波引起的同样频率的光强波动。进一步看到余晖时间不大于0.126微秒。。。纳秒级别了

whg8633 · 发表于 2015-4-3 11:31

laser63588 发表于 2014-1-24 16:37
今天又测试了下手里的xml荧光粉的余晖时间，为了防止LED本身蓝光的干扰，分别用了绿色滤色片，黄色滤色片和 ...

谢谢精准的恢复，膜拜大神

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。