muscel 发表于 2013-8-16 16:02 static/image/common/back.gif
修多少钱，不是你说了算的，被告完全可以以无法认定为由不承认。
正式发票，不违背常理，这就是依据
而且，法官会压保险公司调解的，保险公司要是不把法官面子，他会死的很惨的。非医保说没有在保险条款中明示，不支持；交通费、营养费都是可以自由裁量的，甚至还要法官把鉴定费和诉讼费都判保险公司承担的。保险公司还能翻天吗，就算上诉，二审法官还不是调吗。
我们也会给法官面子，一般法官说个数，大差不差的就行了。
muscel 发表于 2013-8-16 16:04 static/image/common/back.gif
这个例子我刚刚已经说过了
我撞过人，对方下岗后打黑工，无收入证明（仅有的收入证明是一张手写协议）， ...
那是他没有找我
一角钱 发表于 2013-8-16 16:08 static/image/common/back.gif
我以为你ID简称就是小雨
不会吧，他是关小黑屋的狗头啊
muscel 发表于 2013-8-16 16:02 static/image/common/back.gif
修多少钱，不是你说了算的，被告完全可以以无法认定为由不承认。
法院判决不是以事实为依据，是以能证明事实的证据为依据
法院追求的是法律真实，不是客观真实。这个学了好多年法的人都有搞不懂的
zhangweixuanzzz 发表于 2013-8-16 16:16
法院判决不是以事实为依据，是以能证明事实的证据为依据
法院追求的是法律真实，不是客观真实。这个学了 ...
也就是说案子怎么判，首先是能提供到法庭的证据，其次是法官的主观态度？
皮球 发表于 2013-8-16 16:22 static/image/common/back.gif
也就是说案子怎么判，首先是能提供到法庭的证据，其次是法官的主观态度？ ...
合法有效的证据是第一位的，中外都是如此。法律规定有空白或有弹性，就要看法官了。我们这里大部分法官偏向受伤者。有的地方偏向保险公司。越靠近沿海，越体现人文关怀。
muscel 发表于 2013-8-16 16:36 static/image/common/back.gif
保险公司有个专门的律师团队，保险公司在法务上的投入远大于个人
法官也是有度的。保险公司的法务和聘请的律师也是有度的。
大家都不会把对方逼入死角。
上午的一个案子，我只有单位的营业执照复印件和社保记录，法官帮我做了保险公司的工作，最后按1800元每月调解了，当事人十级，除医疗费，最后可以获赔80000多一点，我已经很满意了。
不是所有的法官都是上海那个样的，至少我遇见的法官大部分不错的。
muscel 发表于 2013-8-16 16:37 static/image/common/back.gif
这个不和你咬文嚼字了
{:4_328:}
不至于，就事论事哎。辨一下有助思维哎。
要是那样，估计我要弄死几百个对方的律师了，我也给对方弄死几百次了{:1_303:}
同情楼主，要得好少，5000都不给说不过去了，最好请个律师，让他全权处理好了，赔偿费多给律师提成，比如给50%，虽然看起来亏，但是你省了时间，而且律师专业钻法律空子的，肯定要得多，不然亲自弄这些事很累
ageofjava 发表于 2013-8-16 16:48 static/image/common/back.gif
同情楼主，要得好少，5000都不给说不过去了，最好请个律师，让他全权处理好了，赔偿费多给律师提成，比如给 ...
表讲律师是钻法律空子噻，那叫维护当事人合法权益 {:1_303:}
好好陪护LP，把问题医妥当了再想后面的事。。。
否则将来给LP上保险，会让LP起疑心的。。。{:1_303:}
zhangweixuanzzz 发表于 2013-8-16 16:51 static/image/common/back.gif
表讲律师是钻法律空子噻，那叫维护当事人合法权益
还是大律师专业{:1_282:}
ageofjava 发表于 2013-8-16 16:59 static/image/common/back.gif
还是大律师专业
大律师都是搞几千万、几个亿的案子的，我们只能算是打个工，名声好听点{:1_303:}
法律不懂，楼主平安！
咱们桐油在支持~
muscel 发表于 2013-8-16 17:09 static/image/common/back.gif
说到上海那个法官，恰恰相反
上海是全国监管最严的地方
程序错误大于一切，程序合法才能保证实体合法。法官有了这层私心，无法保证公正性了，开庭时的问话语气不同，切入点不同，都有可能对一方不利，这个在材料中是看不出来的。
法院对于程序错误或事实认定不清是一定要重审的。
而如果是实体错误或适用法律不当，可以直接改判。
如果是自由裁量失当，就会压双方调。
狮子大开口吧
muscel 发表于 2013-8-16 18:32 static/image/common/back.gif
这个判决我看一群律师讨论过，结论是即使换一个法官判结局也差不多
我看了大致卷宗，对方是以无心算有心 ...
我很佩服那些看了判决就能讨论的律师前辈，我不行{:1_303:}，我必须看证据原件和庭审录像。
讨论这个案子是否错判没有意义，关键要看这个法官是否干预了案件的审判，没有干预就算是错判，也只能申请再审。
如果干预了，就是程序违反，就是判决结果是对的，甚至对举报人有利都必须重审。
而这个法官是否干预了案件审判呢，现在不知道，所有讨论案件判的是否正确没有意义。
如果我是审这个法官是否干预案件审判的法官，刑事案件，我会认为他没有干预；民事案件，我会认为他干预了。
muscel 发表于 2013-8-16 18:32 static/image/common/back.gif
这个判决我看一群律师讨论过，结论是即使换一个法官判结局也差不多
我看了大致卷宗，对方是以无心算有心 ...
这个法官漂仓，和这个案件没有关系，是另外一个法律关系，该这么办就这么办。只能说出来混总是要还的。
muscel 发表于 2013-8-16 18:34 static/image/common/back.gif
判决绝对在高院的尺度之内
马嫂兄弟对这个懂的不少咯，不会来抢我们饭碗吧{:1_303:}
我拷，楼上两个歪楼水平真高。。。。。。{:3_114:}