lisqun
发表于 2007-6-2 13:27
wangshuai1
发表于 2007-6-2 15:24
楼上这一点很对，但是市场是残酷的，，低水平模仿是中国的主要经济来源，如果如楼上所说，真的高技术普及时，模仿者就是退出的时候，中国经济很脆弱
rc5
发表于 2007-6-2 17:37
这个坛子上的人买激光总不是拿来搞科研吧,所以只要便宜,亮,其它特性再差也无所谓.
LEDLASER
发表于 2007-6-2 18:13
<div class="quote"><b>以下是引用<i>rc5</i>在2007-06-02 17:37:45的发言：</b><br />这个坛子上的人买激光总不是拿来搞科研吧,所以只要便宜,亮,其它特性再差也无所谓.</div><p></p>同意，但是寿命一定要长。不能有漏光.
wangshuai1
发表于 2007-6-3 21:46
就是不明白，100mw-200mw激光笔怎么做到的？？难道功率，寿命，都是假的？？？
lisqun
发表于 2007-6-14 12:17
rc5
发表于 2007-6-14 22:17
<p>绝大部分人对激光的使用无非就是亮骚和烧垃圾袋,火柴之类,所以无论花几百还是几千元都只能说是个高级玩具.</p><p>和其它一些爱好比, 激光的收益或者说性价比也是很低的, 自行车可以强身建体, 所以花两三万元配一辆也还算物有所值. 而激光哩, 即使是牛人自己做电路, 甚至设计出简单的激光show, 其实际收获还是和付出不成比例.</p><p>至于价格,200mW的绿光在国外卖650美元, 而在国内要1500-2000人民币, 只差别3倍. 而中国城镇人的平均收入只有美国人的十分之一不到,所以相对而言中国买激光花的是美国人三到五倍的价钱.</p>
lisqun
发表于 2007-6-18 00:26
rc5
发表于 2007-6-19 01:12
<p>俺觉得这里绝大多数人还没有到买鸡蛋可以不用看价钱的地步，所以价钱必然要放在一个首要位置，除非其价值和意义非常重大。</p><p>按那个“你玩激光喜欢亮还是杀伤力"的投票中有70%的人偏爱杀伤力来看，大部分买激光的人是受科幻片中的死光激光剑之类的影响才投资的。他们希望的手持激光大概是一种能在几十甚至几百米外瞬间产生几百到上千度的高温，可以轻易烧穿或点燃树叶木材甚至砖石钢板等周围常见物品的东西。而他们花几千元买到的东西，连烧白纸都基本不可能，所以怎么不能说是玩具哩？</p><p>而激光笔的少数有益用处如教鞭和指星，用个10mW的绿光就足够了，根本看不出400mW对业余爱好者有什么迫切需要。</p>
lisqun
发表于 2007-6-20 15:50
LEDLASER
发表于 2007-6-20 17:00
我只玩古墓丽影的游戏，不看电影
sy147
发表于 2007-6-20 21:50
rc5
发表于 2007-6-21 01:39
<p>这个没啥可争的，俺只说俺自己的看法，lz愿意化650美元去买200mW的绿激光，或者花20000元去买个20mW能亮10万小时的绿光那完全是你自己的选择，但是请不要以为那就是大部分人的选择。</p><p>你大概是做激光的厂家或研发人员，俺们不是。你拿激光和电脑，手机以及电视的比较本身是可笑的，就俺个人来说，没有激光不算什么，没有电脑和手机，俺连饭都吃不上。仅在业余时间用电脑投资，俺每个月的收益就比工资还多。俺确实不看电视，但是家人要看。</p><p>你说拿一个400mW的绿激光比普通手电照明还好，那是游戏啊。一个能发出400mW 光的LED（3W CREE?)加上变焦透镜连前者价钱的1/20都不到, 耗电只有1/3, 照明效果是一样的，光通量在那里摆着，激光并没有什么魔术啊。</p><p>用400mW激光在野外点火吗？你拿一个放大镜聚焦阳光点点树叶，木材看看，不要忘了那个至少有５瓦。LZ好像生活在童话世界。</p><p>用400mW激光在手机没电时通迅？那么为什么不用激光的电池直接给手机供电？不要说你不怕激光重带着，却怕几根导线重。如果你有那么多电池供激光用，那么带个闪光器是不是持续时间更长？更“全向”容易被四面八方的人看见。而且救生哨，信号弹，铝热燃烧棒，甚至一个简单的火堆是不是更好？LZ至少是用一个复杂昂贵的解决方案去解决一个错误的问题。</p><p>用激光在水下照明吗？俺承认俺不潜水，但是理智告诉俺假如有这种需求，一个水下HID是更好的选择。</p><p>至于LZ对中美消费水平的比较推理也挺荒唐，他好像是说因为买什么东西在中国要花在美国十倍的钱，所以买其它东西花３倍的价钱就很合理。那么你怎么就不看看有些东西在中国买只要在美国１/10的价钱？</p>
ily17bt
发表于 2007-6-21 06:50
<p>LS上的兄弟，不知道有什么的东西在中国买只要在美国１/10的价钱，好像油价，房价，汽车，医疗，国内的主要物价都是跟国际接轨的甚至更高，中国最不值钱的就是人力了。</p><p>很多人买激光手电就是为了满足一个自已的好奇尽罢了，只要是在可以接受的范围之内，一个爱好有什么好厚非的呢。你像你在论坛上的发言，可以促进人类文明的进步吗，？这不是在浪费你宝贵的生命吗？？你这样做有意义吗？？</p><p>或者，人类的某些爱好对社会并没有价值。但是。如果一个人什么爱好都没有，每一分钱，每一秒都想创造价值，那也太极端了。这个社会高消费并纯属浪费的行为多的很呢！！没有它们世上或许会少了很多的精彩呢！！</p>
lisqun
发表于 2007-6-21 16:19
rc5
发表于 2007-6-21 19:23
<p>价格是一方面，关键是没有足够的payback，也就没有足够的投资动力。好奇心一过，就纷纷拿到二手交易那里去卖掉了。</p><p>lz在上面生造了一堆高功率绿激光应用的例子，明显是不可或不值得操作的。电脑，扫描器等地方是用到红外激光，和我们讨论的高功率绿激光又有什么关系？如果绿激光的价格和红外激光差不多，大家还废个P话。而且那些根本就不是激光电筒。</p><p>如果LZ是厂家的话，扩大你们大功率激光国内市场不是靠指责消费者只图性价比只图使用，而是要想办法拓宽激光的用途，仅仅靠好奇时不能长期维持的。现在的手机也有很多两三千元的，有些收入不过一两千元的小年轻还是每一两年换一个，原因就是手机功能和附加价值多，可以听mp3,照相，U盘，收音，水平高的还可以练习java编程。</p><p>BTW: 俺在什么地方讲过大家都不要买高品质的激光？？自己的钱自己做主。倒是lz好像对俺们买便宜够用的绿激光一付痛心疾首的样子，感到受到很大伤害，太脆弱了吧？</p>
lisqun
发表于 2007-6-21 21:58
sy147
发表于 2007-6-21 22:33
lisqun
发表于 2007-6-22 00:12
rc5
发表于 2007-6-22 01:33
“亮”和“便宜”就是俺们常人用的激光电筒的性和价，长寿命并不是主要考虑，就算某人每天用一小时激光电筒，10年也不过3600小时。俺的激光买了有一年了，估计总亮时间不超过３０小时。光本身的稳定性，相干性，频偏之类无所谓。因为是间隙使用，效率也无所谓。至于红外泄漏，对于７０％爱杀伤力的人，泄漏越多越好。外观做工说的过去就可以了，那也不是主要成本所在。<br /><br />假如俺是要在坦克主炮上装个什么绿激光瞄准器，花个几万买个高级防震的高品质激光是可以的，因为那是个”生和死“的情况，一般自己玩就大材小用了。<br /><br /><br />