光电宝宝
发表于 2012-9-19 09:45
251091010 发表于 2012-9-19 09:35 static/image/common/back.gif
无法提高的事发光体的光亮度。但是被照射区域的照度勒克斯值是绝对可以叠加的。
咱们用的是手电是用来照 ...
照度是可以叠加的这个不假,但是采用多头的话照射面积也相应增加了很多,照度不一定增加
funder
发表于 2012-9-19 09:45
251091010 发表于 2012-9-19 09:41 static/image/common/back.gif
你你用手电是照明用的吧?为什么纠结于光源本身的亮度?
谁也没说光源本身亮度能增加。
人家那楼说,单头 ...
光源本身的亮度是本质原因,光源亮度的差距,在使用中的表现是投射能力(射程),投射能力又表现为在一定距离上获得的照度。
所以光源的亮度是和光斑照度成正比的,前者一般使用者可以不关心,但是他们一定关心后者。
251091010
发表于 2012-9-19 09:53
funder 发表于 2012-9-19 09:39
你没有考虑到限定条件:投射面积一定
谁说投射面积一定了? 我们这个讨论不是基于那楼的兄弟的那句话么?
你不是说多头的也没法和HID比么。多头了,自然投射面积大了,凭什么就给加个投射面积一定这个限定?是我无知又无谓,还是你将军的面子太宝贵?
251091010
发表于 2012-9-19 09:55
光电宝宝 发表于 2012-9-19 09:45
照度是可以叠加的这个不假,但是采用多头的话照射面积也相应增加了很多,照度不一定增加 ...
A:9瓦HID
B:3T6
C:1T6
对比一下
funder
发表于 2012-9-19 09:57
251091010 发表于 2012-9-19 09:53 static/image/common/back.gif
谁说投射面积一定了? 我们这个讨论不是基于那楼的兄弟的那句话么?
你不是说多头的也没法和HID比么。多 ...
因为手电总是要限定一个体积的,否则投射能力可以通过增大头部无限增大。在限定头部直径的时候,投射面积也就被限死了。
不错,你可以用任意多头,但这么多头总直径不能超过一个定值。
funder
发表于 2012-9-19 10:10
或者换句话说,用一个4头XML,大约可以获得3000流明光通量,和一个35W 长弧HID相仿,但由于LED发光体的表面亮度和HID仍有差距,所以两个灯具发光强度上是有差距的,更不要说亮度更高的短弧HID。
funder
发表于 2012-9-19 10:10
或者换句话说,用一个4头XML,大约可以获得3000流明光通量,和一个35W 长弧HID相仿,但由于LED发光体的表面亮度和HID仍有差距,所以两个灯具发光强度上是有差距的,更不要说亮度更高的短弧HID。
山东栗子
发表于 2012-9-20 09:22
251091010 发表于 2012-9-19 09:53 static/image/common/back.gif
谁说投射面积一定了? 我们这个讨论不是基于那楼的兄弟的那句话么?
你不是说多头的也没法和HID比么。多 ...
其实没必要这么纠结, 同样是LED,那么中头比小直光斑亮,4个大头C8绑一起,你就当成一个XML 大头的了,跟R5 大头相比光斑大了,光斑处照度不变。 学术上的亮度,说的是光源,照度说的是受光体,而平时说的亮度,有时候说光源,有时候说受光体, 所以大家谈不到一块去。
说起来,就算多头LED,如果和捆绑后光杯大小一致的光杯的HID,无论是亮度还是照度都不行,多头LED,你不能把其中一个头的光杯直径当成整个手电的光杯直径,如果XML用200CM光杯,当然完胜用50CM光杯的HID,200CM光杯的XML,更能完胜50CM光杯的XML
其实HID还有一个很大的优势,就是光谱连续,显色性好
山东栗子
发表于 2012-9-20 09:27
spring62 发表于 2012-9-3 18:04 static/image/common/back.gif
HID的光谱也是有明显的峰值的
不过整体图形确实和日光光谱更接近一些
PS:日光严格意义上不属于连续光谱
是的,太阳光谱中有吸收线,但除去个别频率外,基本上是连续的,而人眼是在阳光下进化的,所以更适应阳光光谱,实际上太阳光谱不是平坦,也是有峰值的
而人眼是在阳光下进化的,所以更适应阳光光谱,
HID光谱不平坦,但是很接近太阳光谱的,而LED则基本上只有几个峰值,作霓虹灯无所谓,但是作为照明光源,就比连续光谱查远了,
日光,蜡烛,煤油灯,白炽灯 HID,闪电等都是显色性很好的光源
spring62
发表于 2012-9-20 11:36
山东栗子 发表于 2012-9-20 09:27 static/image/common/back.gif
是的,太阳光谱中有吸收线,但除去个别频率外,基本上是连续的,而人眼是在阳光下进化的,所以更适应阳光 ...
从个人感受
T54C的LED比小功率白炽灯看书舒服
显色性的话,LED区也有人发过对比照,白炽灯未必就一定好
spring62
发表于 2012-9-20 11:51
顺便白炽灯的光谱未必和日光接近的到哪里去
http://www.av010.com/oledit/UploadFile/20117/2011791079921.jpg
参考这张图……
http://bbs.dianyuan.com/topic/609559
顺便参照这个,LED没有很多人所说的那么不堪
接近日光光谱的HID也只是氙灯而已
xingshili
发表于 2012-9-20 13:31
氙气灯更亮! LED灯功率小!氙气灯是气体放电灯,需要启动器(安定器)LED灯是半导体发光器,不需要启动器!因为要达到同样亮度,LED灯成本高,所以一般只用在小功率场合!还有就是氙气灯穿雾能力强 LED亮而不远 ,LED光亮,射程较近,路面情况看得比较清楚,氙气灯照得很远,但是晚上对反向行驶的车司机影响比较大 !
ykh
发表于 2012-9-20 21:58
光电宝宝 发表于 2012-7-27 15:57 static/image/common/back.gif
funder大侠提醒 纠正一下,参见光学教材里的解释,这个亮度说的是单位面积法线方向的发光强度,(光学没 ...
光通量大小跟亮度没关系?
光电宝宝
发表于 2012-9-21 08:22
ykh 发表于 2012-9-20 21:58 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
光通量大小跟亮度没关系?
通常大家说的亮度就等同于光通量,光通量大的就是亮度高,不过严格的说亮度等于单位面积光源法线方向上,单位立体角内传送的光通量,现在的光通量提升是通过提高发光面积实现的,所以光亮度并没有多少提升
搞清楚这些关系得先搞明白 发光强度 光亮度等概念
增加光通量可以通过多开几个手电实现,但是那样提高不了发光强度也提高不了光亮度
就师
发表于 2015-5-14 23:26
花袭人 发表于 2012-7-27 13:25
HID不怕散热
这个绝对是大优势
赞成!