山东栗子 发表于 2012-8-30 13:49

hunter008 发表于 2012-8-10 01:01 static/image/common/back.gif
LZ的头像让我的眼镜左右飘渺了 半天没看明白问的是什么
HID个人觉对的亮度优势 我个人觉得亮骚 玩高亮是很 ...

HID ,高显色性(连续光谱),
这个高显色性很重要的,比如蜡烛和白炽灯, 就算亮度低,看东西也很容易看清楚,而LED往往是照到东西上白花花一片,
在亮度不太高的情况下,同样的亮度,则白炽灯蜡烛照东西比LED,节能灯亮得多,就是因为其显色性好。
显色性最好的可能是太阳光,其次是月光,然后是蜡烛,白炽灯,火把,HID,   
白炽灯低效率在手电上是致命的,LED显色性差
HID高效率高显色性,非实适合亮骚

湖河海人 发表于 2012-8-31 10:35

HID在中国大陆能够买到的好筒有哪几个呢???

DWANDDW 发表于 2012-8-31 12:49

其实,好的也是有的,只是不多,且价格虚高,所有的目标都是降低成本,有的甚至牺牲该有的功用来换取噱头,就像某个品牌安定器设计者明明知道存在热损坏隐患,然而他说,这样的功率,等电池电都用完了,里面都还不会到达危险的温度,呵呵呵...,如果这个接的是电源,就会损坏了,...这个论坛有很多误导的东西,盲目追求大功率,其实以目前的情况,要做100W的手电也可以很小型化,问题是,电池能用多久?像用干电池一样的频繁更换锂电池吗?这明显不符合实际应用的要求,毕竟,一个产品不可能只是满足几个人的"骚亮"要求...那样的话,HID手电,永远也走不远

人生三愿 发表于 2012-8-31 12:56

DWANDDW 发表于 2012-8-31 12:49 static/image/common/back.gif
其实,好的也是有的,只是不多,且价格虚高,所有的目标都是降低成本,有的甚至牺牲该有的功用来换取噱头,就像某 ...

说得真好啊 学习了

mpmpm 发表于 2012-9-1 20:19

LED的优势是效率高续航时间长寿命长。

spring62 发表于 2012-9-3 18:04

山东栗子 发表于 2012-8-30 13:49 static/image/common/back.gif
HID ,高显色性(连续光谱),
这个高显色性很重要的,比如蜡烛和白炽灯, 就算亮度低,看东西也很容易看 ...

HID的光谱也是有明显的峰值的
不过整体图形确实和日光光谱更接近一些
PS:日光严格意义上不属于连续光谱

冒号 发表于 2012-9-7 10:52

学习了

http01 发表于 2012-9-7 18:23

又挣了点

luidanyu7372 发表于 2012-9-11 02:47

学习。。。。。。。。。。

三宝2010 发表于 2012-9-11 09:32

zsony830 发表于 2012-8-26 13:21 static/image/common/back.gif
HID有点是 灯泡 耐高温 亮度也高 光色更好,价格实惠
缺点是体积大,寿命短,不耐摔,档位少,功能少和好看 ...

灯泡坏了之后不好更换吧?

zsony830 发表于 2012-9-11 14:48

uupanbanben 发表于 2012-9-16 13:59

学习来了

251091010 发表于 2012-9-19 08:22

funder 发表于 2012-7-27 13:18
两个100W的灯,亮度还是和一个100W的一样,叠加的只是光通量而已。好比你用四个20寸显示器,拼合成一个40 ...

但是,你在房间里点亮两个100w灯泡,在墙上选取1平方厘米的面积,用铅笔画上框。然后熄灭一个灯泡,再看那个框。你认为这个框里的勒克斯一样大吗?

251091010 发表于 2012-9-19 08:28

funder 发表于 2012-7-27 13:18
两个100W的灯,亮度还是和一个100W的一样,叠加的只是光通量而已。好比你用四个20寸显示器,拼合成一个40 ...

阿基米德曾经带领妇女,用小镜子把敌战船烧毁。先不说是不是演义。这个原理你明白吗?不能叠加

251091010 发表于 2012-9-19 08:31

一个人给我10块钱你说他付出了10元。10个人,每人给我10元,你再去分别看其中一个人,还只是少了10元。钱能不能叠加?要看受者的口袋而不是施者的口袋。

251091010 发表于 2012-9-19 08:34

不举例的话,两个100瓦灯泡,光通量高了1倍,而照射面积没变,亮度当然高1倍。
面积是指照射面积,而不是发光面积

funder 发表于 2012-9-19 08:42

251091010 发表于 2012-9-19 08:34 static/image/common/back.gif
不举例的话,两个100瓦灯泡,光通量高了1倍,而照射面积没变,亮度当然高1倍。
面积是指照射面积,而不是发 ...

现在无知又无畏的人太多了,唉。

回去看亮度的定义,照度提高了,但光源本身的亮度没有提高。

由于远射能力=光源观测亮度x有效投射面积,在头部直径固定时,多装几个光源不仅不能提高远射能力,反而会降低远射能力。

不错,如果你用两个手电射一个目标,会增加目标照度,但这是通过把投射面积增加一倍获得的,而不是提升光源亮度获得的。

Cree从2006年下半年开始展露头角,到现在出了那么多款产品,但是这四五年来光源亮度几乎没有提高,你能理解吗?

251091010 发表于 2012-9-19 09:35

光电宝宝 发表于 2012-7-27 15:57
funder大侠提醒 纠正一下,参见光学教材里的解释,这个亮度说的是单位面积法线方向的发光强度,(光学没 ...

无法提高的事发光体的光亮度。但是被照射区域的照度勒克斯值是绝对可以叠加的。
咱们用的是手电是用来照明的,跟发光体亮度几乎没有关系

funder 发表于 2012-9-19 09:39

251091010 发表于 2012-9-19 09:35 static/image/common/back.gif
无法提高的事发光体的光亮度。但是被照射区域的照度勒克斯值是绝对可以叠加的。
咱们用的是手电是用来照 ...

你没有考虑到限定条件:投射面积一定

251091010 发表于 2012-9-19 09:41

funder 发表于 2012-9-19 08:42
现在无知又无畏的人太多了,唉。

回去看亮度的定义,照度提高了,但光源本身的亮度没有提高。

你你用手电是照明用的吧?为什么纠结于光源本身的亮度?
谁也没说光源本身亮度能增加。
人家那楼说,单头LED亮度没法跟HID比。这里的亮度你认为他说的是光源本身的亮度么?
这叫抬杠,还是钻牛角尖不得而知。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: HID和LED比有什么优势?