caglian 发表于 2012-7-9 02:17

只能说500做工好点 750照明好点。

hnwl28 发表于 2012-7-9 02:27

支持一个

hnwl28 发表于 2012-7-9 02:28

慢慢看

云中漫步007 发表于 2012-7-9 07:29

LZ辛苦了.打了这么多字，分析很不错.{:1_305:}

funder 发表于 2012-7-9 09:27

光杯深度，口径，对远射能力和光斑形态的影响，很久以前我就严谨数学分析过了，并且辅助以仿真验证：
见
http://www.slideshare.net/canfang/led-optics-in-flashlight
13-22页

funder 发表于 2012-7-9 09:28

其实光晕（光斑周围的二次光斑）其实在大多数情况下是会尽量避免的，只是对于反光碗来说，深杯无法避免而已。

funder 发表于 2012-7-9 09:52

有一点我很不能理解，既然楼主都引用了CPF上selfbuilt的测评照片，为何不直接提出他的测试数据？
T40CS的远射强于弩弓V3：

best007 发表于 2012-7-9 10:42

funder 发表于 2012-7-9 09:52 static/image/common/back.gif
有一点我很不能理解，既然楼主都引用了CPF上selfbuilt的测评照片，为何不直接提出他的测试数据？
T40CS的远 ...

拜读了，多谢！750N1是升级版，LED升级到U2，光通量提高到800流明，昨晚用照度计测试一了下，1米照度52300Lux，一手拉卷尺，一手拿手电，可能不太精确，但误差不会有10%，有照度计的兄弟也可以验证一下。

kakaruote 发表于 2012-7-9 10:47

best007 发表于 2012-7-9 10:42 static/image/common/back.gif
拜读了，多谢！750N1是升级版，LED升级到U2，光通量提高到800流明，昨晚用照度计测试一了下，1米照度5230 ...

在测试下TC500的撒

aku1979 发表于 2012-7-9 10:47

很好的对比测试，外加评论。楼主辛苦。

aku1979 发表于 2012-7-9 10:48

嘻哈 发表于 2012-7-9 01:09 static/image/common/back.gif
其实我觉得真的有必要测数据么～真的要分辨出谁的远射更强呢～谁远射强就买谁？反正我买筒子～做工和外形放 ...

严重赞同！！！

best007 发表于 2012-7-9 10:51

kakaruote 发表于 2012-7-9 10:47 static/image/common/back.gif
在测试下TC500的撒

手里没有，打算也买只玩玩，侧按的只玩过PC25，还是尾部侧的，喜欢侧按，尤其头部侧按。

kakaruote 发表于 2012-7-9 10:52

best007 发表于 2012-7-9 10:51 static/image/common/back.gif
手里没有，打算也买只玩玩，侧按的只玩过PC25，还是尾部侧的，喜欢侧按，尤其头部侧按。
...

恩，侧按换档方便些。

niankeke 发表于 2012-7-9 11:38

好长好专业，坐下来慢慢看

yes_0202 发表于 2012-7-9 13:07

手电只是玩物，PK点到即止，没必要太较真，过分地效真就失去玩的意义了！

云中漫步007 发表于 2012-7-9 13:26

嘻哈 发表于 2012-7-9 01:09 static/image/common/back.gif
其实我觉得真的有必要测数据么～真的要分辨出谁的远射更强呢～谁远射强就买谁？反正我买筒子～做工和外形放 ...

同意！
支持！{:1_305:}
一瓶啤酒
加凤爪，空调室内不要太舒服呀...哈哈{:1_303:}

嘻哈 发表于 2012-7-9 13:32

云中漫步007 发表于 2012-7-9 13:26 static/image/common/back.gif
同意！
支持！
一瓶啤酒


这不是您昨晚的宵夜嘛{:1_303:}~

who 发表于 2012-7-9 13:34

寫好多,不錯~~
好光杯設計不容易,
越深光杯不見得越聚光.

liuycgz 发表于 2012-7-9 13:55

还在讨论呀 就让过去了吧

kingmaxok 发表于 2012-7-9 14:46

讨论技术贴，学习。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 关于750、TC500及口径大深度浅与深度大于口径的远射能力对比