xd1983 发表于 2011-10-5 23:11

xd1983 发表于 2011-10-5 23:11

funder 发表于 2011-10-5 23:19

大家说的量化的远射能力是发光强度,这个强度是受限于物理限制的。当然如果你说在这个限制下,通过减少杂光干扰来提高观测能力是可行的,不过并没有从物理上提高远射能力。

flik2010 发表于 2011-10-5 23:19

很简单,比如T6的任一筒子拆下光杯,在全黑无光的山上能照多远?所以还是需要聚光装置(即便是泛光筒还是有聚光的光橘面杯装置的,只是光斑较泛大,没有聚光装置才是真正的泛光筒)

xd1983 发表于 2011-10-5 23:23

xd1983 发表于 2011-10-5 23:27

funder 发表于 2011-10-5 23:27

其实光束的发光强度要比泛光区高一两个数量级,在空气中的散射造成的目标观测干扰更大,所以最有效的方式其实是让人眼尽量远离光束,这就属于用筒技巧方面了。

xd1983 发表于 2011-10-5 23:28

funder 发表于 2011-10-5 23:29

所以楼主的意思是取消泛光区? 那就只有透镜筒或者倒置反光碗。但这两种的用途比较偏狭。

xd1983 发表于 2011-10-5 23:31

flik2010 发表于 2011-10-5 23:32

本帖最后由 flik2010 于 2011-10-5 23:34 编辑

LED手电的泛光能照多远?我感觉更多的是光斑能照多远,泛光在几米远,不到10米已经亮度下降很多。

funder 发表于 2011-10-5 23:32

那么哪些泛光区才是无用的呢?手电的光分布形态是轴对称的。

xd1983 发表于 2011-10-5 23:33

xd1983 发表于 2011-10-5 23:34

funder 发表于 2011-10-5 23:34



档掉一小部份泛光不是不可能的!你可以留意一下身边经过的汽车!
xd1983 发表于 2011-10-5 23:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
当然可能,我问的是要挡掉哪部分?

xd1983 发表于 2011-10-5 23:38

funder 发表于 2011-10-5 23:43

这还是属于用筒技巧,没有从根本上解决体积和远射的矛盾,当然这也是不可能解决的。

xd1983 发表于 2011-10-5 23:46

flik2010 发表于 2011-10-5 23:47

这些光雾是与空气中灰尘密度多少有关系的,灰尘多点,光雾越明显,LED光容易与灰尘产生漫射成光雾。所以往往感觉LED射不远,需要光束较强才能改善远射的射程。

funder 发表于 2011-10-5 23:50



我想过用一组透镜而不是一片来达到解决透镜聚光和光线损失的问题,但是这样的组件设计起来可不是容易事儿,而且就算做出来成本也会高到我自己买不起,摔一下也许就全玩完了! ...
xd1983 发表于 2011-10-5 23:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
解决透镜光损失可以让出射光通量增加,但并不会增强远射能力。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 我个人关于泛光筒远射效果差的理解(符图)