xd1983 发表于 2011-10-5 23:51

xd1983 发表于 2011-10-5 23:52

funder 发表于 2011-10-5 23:53

聚光的极限公式是基于: “成像亮度永远不可能超越物的亮度” 这个定律推出的，对于电筒来说，聚光装置的本质其实就是用增加成像面积来换取投射方向性的增强。

funder 发表于 2011-10-5 23:54



但是至少不会让你拿着手电时总想着LED发出的光线有好多没被利用上，其实调焦筒也有很实用的地方，只是调焦无好筒啊
xd1983 发表于 2011-10-5 23:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个问题早已有比较理想的解决，见LEDlenser

xd1983 发表于 2011-10-5 23:57

funder 发表于 2011-10-5 23:57

我10个月前做过一个PPT，论坛贴过，这是其中一页：

funder 发表于 2011-10-5 23:58



即然有为何没有见几个筒子上用它这种方法呢？还是有不可取之处吧……至少离理想还是有较大差距的……
xd1983 发表于 2011-10-5 23:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
第一，有专利，所以大厂不敢随意用；
第二，开模透镜的初始成本投入很高，所以小厂没法用。

飞来虫 发表于 2011-10-6 00:00

飞来虫 发表于 2011-10-6 00:03

goyimen 发表于 2011-10-6 00:05

说得很有道理。

fresho2 发表于 2011-10-6 00:05

楼主从泛光引起的光害角度分析泛光对远射的影响，很不错，有眼前一亮的感觉。

lujiangwen 发表于 2011-10-6 00:05

电筒前面套一截黑色的纸筒什么的就可以挡住了，，要求长度短的话，摄影上用一种“蜂巢”束光装置，效果相当不错。

其实我只喜欢透镜调焦，因为普通筒的中心光斑对眼睛的干扰远胜于什么散光的影响

xd1983 发表于 2011-10-6 00:07

xd1983 发表于 2011-10-6 00:09

xd1983 发表于 2011-10-6 00:11

xd1983 发表于 2011-10-6 00:14

funder 发表于 2011-10-6 00:20



细看了一下，这个透镜是让光损小了许多，但实际上，远射能力并没有增强……也许同样是我上面指出的原因，还会减弱，因为LED不是点光源……
xd1983 发表于 2011-10-6 00:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
在物理上远射能力就是那么多，是不可能增强的。在实际中，由于LED的表面积存在，要让所有的光射出去，那么光束一定是发散的。

xd1983 发表于 2011-10-6 00:20

xd1983 发表于 2011-10-6 00:21

xd1983 发表于 2011-10-6 00:22

页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 我个人关于泛光筒远射效果差的理解（符图）