论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 其实如果有人想买HID不如买FL的CSM-360，个人想法哦

793529626 发表于 2011-9-26 09:16

我汗 16楼你初中没毕业啊 功率功率

funder 发表于 2011-9-26 09:18

CSM-360-W
内部4*9平方毫米led 芯片，导通电压14v。
3.2A电流，3800流明
6.75A 电流，6000流明


大家都不要把CSM360的发热想的这么可怕。360的最高亮度是6000流明，最大电流是6.75A，远远比SST90的电流小。 用SST90 ...
zsony830 发表于 2011-9-26 09:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
悲催1: 6000流明的光通量，需要90W功率；类似功率的HID，光通量已经接近10000流明了。
悲催2：核心面积36平方毫米，一次透镜等效以后大约70平方毫米，不要说和HID电弧中心比，就是和小核心LED，甚至自家的CST-90比差距也不小。

793529626 发表于 2011-9-26 09:21

总之Led如果不靠提高光效 降低发热量和核心大小光光靠功率叠加是不可能超越Hid的 至少需要很大的光杯和散热体积支持的请+1 再次鄙视16楼下 无语了

funder 发表于 2011-9-26 09:24

事实说话吧，老周的测试，绝对数字也许不准确，但相对来说是有可比性的：

archon 发表于 2011-9-26 09:25

我说的亮度几乎没有增加是有数字依据的。 不要忘记07年就有R2 Bin的XR-E了，亮度依然比现在市场上最好Bin的XML高。
funder 发表于 2011-9-26 08:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
R2光通量比U2高？

archon 发表于 2011-9-26 09:27

莫非老兄是说单位核心面积的光通量输出？

funder 发表于 2011-9-26 09:27

R2光通量比U2高？
archon 发表于 2011-9-26 09:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
亮度不是光通量。 用4个R2，光通量可以叠加到和U2一样。但用100个U2，亮度也无法叠加上去。

793529626 发表于 2011-9-26 09:27

本帖最后由 793529626 于 2011-9-26 09:29 编辑

如果未来会有更高光效的Led价格寿命核心大小也值得怀疑

funder 发表于 2011-9-26 09:28

莫非老兄是说单位核心面积的光通量输出？
archon 发表于 2011-9-26 09:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
发光强度除以发光面积。

funder 发表于 2011-9-26 09:28

他说同样电流下比如1a
793529626 发表于 2011-9-26 09:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不是，大家都用自己最大电流来比。

zsony830 发表于 2011-9-26 09:30

狗狗蛙 发表于 2011-9-26 09:31

回去看物理书上的亮度是怎么定义的，亮度不是光通量。
HID相对LED一个明显优势是亮度领先。
funder 发表于 2011-9-26 09:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我不用去看物理书，南京大学物理学院，这总行了吧？HID的光效水平为80—100lm/w，与目前的LED光效水平相近或略低。HID的优势在于能通过提高功率（比如功率能达到50W以上）来提升亮度，而普通的手电用单核心LED根本无法达到20W以上的功率。我在说的是光效，兄弟可懂？就是电能转换成光能的效率。不懂自己回去翻物理书吧。

793529626 发表于 2011-9-26 09:31

据说Fl360不如Fl90

funder 发表于 2011-9-26 09:33

我不用去看物理书，南京大学物理学院，这总行了吧？HID的光效水平为80—100lm/w，与目前的LED光效水平相近或略低。HID的优势在于能通过提高功率（比如功率能达到50W以上）来提升亮度，而普通的手电用单核心LED根本无 ...
狗狗蛙 发表于 2011-9-26 09:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
很奇怪物理专业的人不知道亮度的定义和单位？ CSM360光效低下，这点是不如HID的。

793529626 发表于 2011-9-26 09:33

这个得靠Led技术发展了但愿快点同时也希望寿命 价格 核心大小什么控制的好点

nsgbcj 发表于 2011-9-26 09:34

按24楼的 数据，飞龙的SST90只有SR90的1/3 ？人家好歹78MM的光杯不会那么差吧？？

xmdzshz 发表于 2011-9-26 09:34

进来学习。
印象中记得，FF2和360做过对比（FF2的发明者老祝做的），360完败。

793529626 发表于 2011-9-26 09:34

狗娃高材生 哈哈

funder 发表于 2011-9-26 09:35

我不用去看物理书，南京大学物理学院，这总行了吧？HID的光效水平为80—100lm/w，与目前的LED光效水平相近或略低。HID的优势在于能通过提高功率（比如功率能达到50W以上）来提升亮度，而普通的手电用单核心LED根本无 ...
狗狗蛙 发表于 2011-9-26 09:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
但我说的是亮度，近四年来LED光效的提升很大程度上是通过降低单位面积电流密度来达成的，这么做的副作用就是亮度降低。

狗狗蛙 发表于 2011-9-26 09:37

很奇怪物理专业的人不知道亮度的定义和单位？ CSM360光效低下，这点是不如HID的。
funder 发表于 2011-9-26 09:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif晕，我一直在跟老兄说光效，你却在说亮度，现在总算讨论到光效上来了。CSM360光效在70—80lm/w，确实不如HID。

查看完整版本: 其实如果有人想买HID不如买FL的CSM-360，个人想法哦