hzhongh14 发表于 2011-8-19 11:46

这个其实好处大于坏处的,所以那些坏可以忽略。汽车不用LED大灯是因为价格和当今的技术有关。

打火机 发表于 2011-8-19 13:05

围观。{:1_245:}

functionfx 发表于 2011-8-19 13:26

793529626 发表于 2011-8-19 13:56

81# 若水
若水你去买个502B的外壳+一个26.5一体杯 自己来试试不就明白了吗 也不是很贵    白炽灯的舒服你是无法想象 我不是说了看再多的图都不会明白的图上的白炽灯都发红 而实际上 肉眼观看第一感觉大概是3C的色温(亮度低塘鹅感觉是4C)   但是如果拿LED一对比 就感觉白炽灯红了 至于这个原因我也不明白 实际上白炽灯不黄的 亮度和远射都还不错 就是有点热 没办法 那灯丝点亮的时候貌似也有2000度

793529626 发表于 2011-8-19 14:05

本帖最后由 793529626 于 2011-8-19 14:08 编辑

当然LED也不是说不好 LED在光效 光斑完美度 发热量方面可以秒杀白炽灯了    但是论坛里这么多人玩白炽灯不会没有道理的据说在大暴雨的天气里超压7.4V的7388穿透力 秒杀任何手电摆在第一   火狐二(40WHID 4300K) 摆第二   白光的LED根本就是浮云   这是一个手里有火狐二和7388的桐油告诉我的

若水 发表于 2011-8-19 15:03

我觉得光谱是否连续是一部分因素,另一部份重要因素是光谱分布是否和太阳接近。
http://www.astro.ncu.edu.tw/~wchen/Courses/Ast101/radiatio.htm
我比较喜欢这里第二个图。不知道纵坐标是对数还是线性。但是很明显3000K和6000K的分布完全不一样,一个蓝多红少,一个红多蓝少。拿蓝多红少的6000K做标准,3000K那个偏到爪哇国去了。

当然了,我觉得应该和人眼的响应曲线做个卷积,不过我觉得这两个差距应该也不会小。

793529626 发表于 2011-8-19 15:04

呵呵 其实我也不懂   但是单单看显色性白炽灯应该和太阳很接近

若水 发表于 2011-8-19 15:06

本帖最后由 若水 于 2011-8-19 15:09 编辑

我觉得光谱是否连续是一部分因素,另一部份重要因素是光谱分布是否和太阳接近。
http://www.astro.ncu.edu.tw/~wchen/Courses/Ast101/radiatio.htm
我比较喜欢这里第二个图。不知道纵坐标是对数还是线性。但是很明显3000K和6000K的分布完全不一样,一个蓝多红少,一个红多蓝少。拿蓝多红少的6000K做标准,3000K那个偏到爪哇国去了。
当然了,我觉得应该和人眼的响应曲线做个卷积,不过我觉得这两个差距应该也不会小。


我倒是有个26.5的C1筒子。晚上看还可以。
主要是考虑稳定性和电磁兼容。(这个我自己也觉得不靠谱,主要是抗电磁脉冲,可是真的打起核战争来,不说人先挂了,这不是抗辐射玻璃在辐射条件下很快也不透光了)
但是白炽灯室内照明我实在接受不了。黄得难受。小时候(87年左右吧)特喜欢家里一个8W管灯的台灯。因为光色白。后来没有管可换十几年都没用,上大学突然找到一家卖管的,一口气买了5个管,现在还在我们家服役。那时候当然也没三基色一说。

793529626 发表于 2011-8-19 15:13

对 小时候我也非常讨厌那种泡子的白炽灯

793529626 发表于 2011-8-19 15:15

白炽灯和他的色温也有很大一部分关系 加上充氙气 可以发出更亮的光芒光色也更白穿透力也非常棒所以白炽灯值得一玩的我推荐你去买把L2+氙气灯泡就行一套98   另买灯杯13快钱一个不想要的话可以二手区出了也可以装LED玩 需要紫铜箔搞散热就是了

793529626 发表于 2011-8-19 15:16

简单说吧 铸就白炽灯成为神器的 第一是他的光是7种颜色的第二是光谱连续 第三是天生的低色温

793529626 发表于 2011-8-19 15:20

本帖最后由 793529626 于 2011-8-19 15:49 编辑

上图吧




白炽灯 光斑有些难看就是了亮度其实不差的有点金黄色的感觉第二张图基本就是白炽灯的颜色




R5-3B(500MA,狼族VAN31) 3.7V氙气一体杯(8W左右,SF L2) 塘鹅2420(3W左右,标称32流明)




T6-4C(2.6A,阿木JM07大头)3.7V氙气一体杯(8W左右,SF L2)




T6-1A(2.8A,月亮湖C8)T6-4C(2.6A,阿木JM07大头)3.7V氙气一体杯(8W左右,SF L2)






T6-4C(2.6A,阿木JM07大头)T6-1A(2.8A,月亮湖C8)   R5 3B(500MA,狼族VAN31)   塘鹅2420(3W左右,标称32流明)3.7V氙气一体杯(8W左右,SF L2)    Q5-未知(未知,A3SS)






图上 白炽灯看起来暗是因为旁边的太亮了 仅做对比光色










嗯哈 终于拍出一张接近白炽灯光色的了 基本就是下图这颜色 顺序与上图相同 LED全部使用低亮拍摄






灯泡 1A 4C全高亮



metellan 发表于 2011-8-19 16:27

16L是明白人。

顺便请楼主解释“视网膜色素上皮”是什么,前后说了好几遍,总得有个比较明确的定义吧。

若水 发表于 2011-8-19 18:01

本帖最后由 若水 于 2011-8-19 18:17 编辑

光斑不好看的话就橘皮吧。我前面没表达清楚,我也有个泡子桶。是老版的Alpha C1,也是自己装的。
3.6V 3A。攒的时候好像挺便宜的。我翻翻淘宝记录……
¥35买的。链接:
http://tradearchive.taobao.com/trade/detail/tradeSnap.htm?tradeID=1015291885
¥15的26.5灯头。

当时就是好奇攒个玩玩,体积比较小。反正也不是太贵。
后来发觉太费电,买了个26.5的LED套件发现焖烧就借机会处理了。还用回泡子。不过一般不怎么舍得用,一是费电,而是寿命有限。
现在泡子还透亮呢{:1_246:}
不过对泡子一直无大爱。仅此而已。

若水 发表于 2011-8-19 18:27

破坏帝你那是真的SF?膜拜!

793529626 发表于 2011-8-19 19:51

假的不是6p是山寨的L2那时候我买的起6p的后来一想 如果扩桶用18650然后国产一体杯 那不也就是一个壳子么 250一个壳子想想算了 去买了个山寨的90大洋一样用

若水 发表于 2011-8-19 20:04

{:1_243:}有道理

793529626 发表于 2011-8-19 20:29

现在用的这个壳子也得90大洋不差了一体杯13块一个一般也不容易烧

793529626 发表于 2011-8-19 20:30

现在用的这个壳子也得90大洋不差了一体杯13块一个一般也不容易烧

793529626 发表于 2011-8-19 20:30

现在用的这个壳子也得90大洋不差了一体杯13块一个一般也不容易烧
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 【转】推广LED,比三峡工程还要严重的错误!