senml
发表于 2010-12-23 13:39
测得光斑?那可不准!
ManChow
发表于 2010-12-23 14:14
从数据上来看,一个测照度,一个测光通量,两个测试中,差别最大、最极端表现的,要数到Fenix的TK45(两项排名相差17位,照度排第21,光通量排第4)和Taclight的T5(两项排名相差15位,照度排第4,光通量排第19)。
Taclight的T5可以算是一支很有名的远射筒,是单纯的以远射为主的,所以她的光通量和泛光会很弱,也是可以预料的;
而TK45刚刚相反,标称的760流明,760流明啊!!!没错光通量在同级手电筒中是很无敌的了,但是,岑大哥啊,那么粗大的一碌炮,拿起来不是说说放在裤袋就可以到处跑的,您好歹也让她射的远一点嘛,现在就好像穿西装的,最讨厌就是站着去企兜一样,一裤子都是,最恨就是射不远了。。。
ManChow
发表于 2010-12-23 14:27
很多次我拿手电筒出去玩,和其他的桐油比较,我拿T5去比的时候,都是脸上贴光的,因为T5就一个Q5的亮度,要比远射,等闲的筒真不是她的手脚;但是,我刚拿到TK45的时候,都不好意思和朋友说她有760流明,本来就面前100米的一条桥,我拿TK45出来,满怀信心的,满脸还笑骑骑的,起码可以把夹兄的什么Eagletec双锂大头怪打败了吧。。。然后我一照。。。还给人说:你开到最亮了没有?咦,最亮了的啊,为什么照出来就是那么暗,NND这三头怪搞什么了。。只能满脸。。。不是贴光了,是贴灰了的在陪笑:hehe...泛光筒泛光筒,咱们比泛光。。。。我草。。{:1_230:}
POWER_RDX
发表于 2010-12-23 14:31
SR90的数据极大的超出了我的预料啊,居然这么强悍。飞龙CSM360还没SR90亮?从理论上说这是绝对不可能的啊
另外,提一个我个人的观点,希望周团考虑一下。
我认为,倒立照房顶测试光通量并不合理,测试结果会与积分球测试产生很大出入,具体为光杯反射利用率高的(就是常说的大且深的光杯)筒子会占很大优势,原因为房顶并非纯粹的漫反射,光斑光通量才是影响倒立测试数据的最主要因素,并且光斑越小测试数据优势就越大。
在今年暑假我测试烈阳使者时发现的这个问题。单灯+光杯聚光的漫反射数据为270,而去掉光杯后的单灯漫反射只有150,几乎差了一倍。
更为严谨的光通测试,建议去掉光杯后进行,同时要考虑灯泡及HID的发光角度问题,它们巨大的发光角度即使是拆掉光杯,较LED也是非常吃亏的。
ManChow
发表于 2010-12-23 14:42
SR90的数据极大的超出了我的预料啊,居然这么强悍。飞龙CSM360还没SR90亮?从理论上说这是绝对不可能的啊
另外,提一个我个人的观点,希望周团考虑一下。
我认为,倒立照房顶测试光通量并不合理,测试结果会与积分 ...
POWER_RDX 发表于 2010-12-23 14:31 http://shoudian.org/images/common/back.gif谢谢兄弟的建议,不过,我相信大家也明白积分球测量流明值的道理,我就不再重复了。而我这个测试,没错是很主观的把所有的手电筒,都用特定的环境来作为测试基准,比如5米直射测量光斑中心最亮的照度,又比如手电出光点距离天花板两米,靠光的自然反射,来测量在同一个空间下的光通量等等。我不排除,也绝对相信,如果其他桐油,自己另外设定一定的测试环境,测量出来的数据和排名,都会和这个有出入,所以我这个测试,充其量就只是给大家一个参考。
不过,您所说的把光杯或者镜片去掉的测试方法,我个人不太赞同,因为,这样的测试,就不是测试手电筒的数据,而只是单单测量手电筒的发光体的数值了。
Tamm
发表于 2010-12-23 15:02
昨晚就看到周团在施工,就没有插楼干扰。
多话不说,感谢LZ的辛勤工作,辛苦了!致敬!
dblade
发表于 2010-12-23 15:04
支持一下。
zzdv
发表于 2010-12-23 15:09
CSM360不如50,简直搞笑
flik2010
发表于 2010-12-23 15:31
3头怪的设计本来就是失败的:不上锂电没法达到充足亮度,加上3个杯子又小,远射肯定是鸡肋,体积重量又不便携。
5360421
发表于 2010-12-23 15:54
楼主辛苦啊
aimesonic
发表于 2010-12-23 16:16
学习了!!有价值
kinglizaijun
发表于 2010-12-23 16:21
看过以后还是神火厚道不虚标赞一个
斧头帮
发表于 2010-12-23 16:55
强帖留名
中秋节
发表于 2010-12-23 17:52
支持 这个太专业了 技术贴
a5542879
发表于 2010-12-23 18:23
留名支持,有空细看。
古月子
发表于 2010-12-23 19:40
好像没有看到XM-L的?
电筒爱好者
发表于 2010-12-23 19:43
我是来顶帖的。。
秀珍菇
发表于 2010-12-23 20:06
我来看最亮的~
dalanmao
发表于 2010-12-23 21:00
太专业了,设备也够专业
kevin_zhang
发表于 2010-12-23 21:00
根据周团的测试数据及ANSI要求,计算了一下各个手电的最高光强及光柱射程,数据如下,供各位参考:
排名品牌型号光杯发光体厂家标称5米照度光通量最高光强度光柱射程(流明)(Lux)(Lux)(坎德拉)米1火狐II镀银光面杯40WHID待求证9290180.7232250963.85 2OlightSR90光面杯SST-9022007270103.4181750852.64 3OlightM31光面杯SST-50800251050.462750501.00 4TaclightT5光面杯XR-EQ5待求证215014.553750463.68 5OlightSR50光面杯SST-5080018703946750432.43 6FLMS-20102D80光面杯SST-90待求证178035.244500421.90 7TiabloA10-G光面杯XPGR5320149014.937250386.01 8LumintopTD-15光面杯XPGR5420120825.330200347.56 9FLMS-20102D80橘面杯CSM-360待求证109487.127350330.76 10FenixLD40光面杯XPGR524874921.718725273.68 11SurefireC2Drop-in光面杯XR-ER2(63000)--61014.515250246.98 12LumintopTD-12光面杯XPGR533059019.214750242.90 13JetbeamJet-III.B.S.光面杯XR-EQ522558611.614650242.07 14OlightM30橘面杯MC-E70053331.513325230.87 15SurefireLX2TIR透镜Cree20052517.413125229.13 16FenixTK12光面杯XPGR528048320.212075219.77 17Wolf-eyesMC-Explorer橘面杯MC-E70038328.19575195.70 18JetbeamJetIII-M橘面杯XR-EQ522535711.38925188.94 19SurefireE1BTIR透镜Cree802689.36700163.71 20LumintopL1C光面杯XPGR5-1A23026012.96500161.25 21FenixTK45光面杯XPGR5x3760258516450160.62 22NitecoreiFE1光面杯XPGR526024214.66050155.56 23SunwaymanV10RTi橘面杯XPGR521022316.45575149.33 24JetbeamRRT-0光面杯XPGR524021613.45400146.97 25JetbeamTCR2橘面杯XPGS231020720.45175143.87 26LumintopL1C橘面杯XPGR5-3C23020610.55150143.53 27iTPC9半光半橘XR-EQ519020410.15100142.83 28Surefire6PD橘面杯KX41202018.45025141.77 29SurefireG2Z橘面杯KX41201969.14900140.00 30NitecoreEX11橘面杯XPGR520013813.43450117.47 31SurefireE1L筒身+6P头橘面杯P60灯泡(4.2V)--310.977555.68 32SurefireG2L(柔光片)橘面杯P60L80185.345042.43 33FenixE05透镜XPGR430112.227533.17
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15