funder 发表于 2010-12-23 11:06

整理后的数据：

堂吉诃德 发表于 2010-12-23 11:08

很好的帖子，

ManChow 发表于 2010-12-23 11:08

整理后的数据：430974
funder 发表于 2010-12-23 11:06 http://shoudian.org/images/common/back.gif谢谢funder前辈{:1_270:}

funder 发表于 2010-12-23 11:10

excel文件不支持上传，只好截图压缩上传了

再次证明很多国产筒标称严重不靠谱，不过以F记为代表的一些筒的标称已经非常真实了。 SF的TIR系列一如既往，大幅超过标称值。

有很多类似测试，差异不是没有，没人敢说绝对真实，但总有些不变的规律。

roling 发表于 2010-12-23 11:12

看来有的手电标称含水量严重

funder 发表于 2010-12-23 11:13

抛开一些虚标惯了的牌子不说，火狐II，飞龙360的光通量都和预想的有相当差距。

comdj_1 发表于 2010-12-23 11:15

版主快来加精……

2go 发表于 2010-12-23 11:17

很好的帖子，学习了

高昂 发表于 2010-12-23 11:21

追求不同，取向不同，造就了厂家和筒友的无限追求，厂家虚标，宣传失实，毫无职业道德。筒友的被忽和主动被忽。这样就有了今天的繁荣景象，厂家挣得爽快，筒友买的痛快。哈哈，这就是最好和最坏的年代的好处，这就是中国的国情。

xg3c 发表于 2010-12-23 11:23

折騰了整整半天，終於完成這個評測工程，感謝兩位前輩的指教{:1_268:}

ManChow 发表于 2010-12-23 11:28

5米照度排名
排名品牌型号光杯发光体厂家标称
（流明）5米照度
（Lux）光通量
（Lux）1火狐II镀银光面杯40WHID待求证9290180.7 2OlightSR90光面杯SST-9022007270103.4 3OlightM31光面杯SST-50800251050.4 4TaclightT ...
Nemo508 发表于 2010-12-23 11:19 http://shoudian.org/images/common/back.gif谢谢这位兄弟的数据整理{:1_270:}

XNXYXR 发表于 2010-12-23 11:29

物理规律，没什么好解释的，喜欢哪个买哪个。哪个用着舒服用哪个。

现在早已不像刚刚喜欢电筒时那样死盯数据，看周团这个帖子只是了解下各筒的取向，看看哪个远射好，哪个泛光好，最后还要着落到眼睛舒服不舒服上来 ...
toud 发表于 2010-12-23 09:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
类似Jetbeam的国产厂商总是不老实，大家都很期待商家的“诚信”态度，SF是榜样，为什么不学习学习呢？？？
现在的国产厂商，我比较喜欢sunway，诚信度很好，外观、涂层、电路、光效、售后等等与我们消费者息息相关的事情，都做的很好，强赞！！！

吴国伟 发表于 2010-12-23 11:56

光是那几个表就让我晕晕的。

flybike007. 发表于 2010-12-23 12:04

楼主厉害啊！

Airmage 发表于 2010-12-23 12:21

所有手电筒都应该这样弄弄

ManChow 发表于 2010-12-23 12:25

如果要给上述每一个手电，就“综合亮度”来比，给一个排名，参照Nemo508兄的两个排名表，我尝试以分数来排一下；在那两个表的各自排名中，按名次为第几的就是多少分，然后两个排名表的分数相加，得出总分数，再就分数排序，以得到最小分数的为先，结果如下：

排名型号分数1火狐II22OlightSR9043OlightM3184OlightSR50115FLMS-20102D80136FLMS-20102D80167LumintopTD-15188FenixLD40219OlightM302210TaclightT52311TiabloA10-G2412LumintopTD-122513FenixTK452514Wolf-eyesMC-Explorer2615FenixTK122916SurefireLX23017SurefireC2Drop-in3118JetbeamJet-III.B.S.3719JetbeamTCR23720SunwaymanV10RTi3921NitecoreiFE14022JetbeamJetIII-M4323LumintopL1C4324JetbeamRRT-04525SurefireE1B4726LumintopL1C5227NitecoreEX115228iTPC95429Surefire6PD5830SurefireG2Z5831SurefireG2L（柔光片）6332SurefireE1L筒身+6P头6433FenixE0565

这样，就大致可以看见，对于每一个手电个别“综合亮度”的感受，大致上的排名如何。

中秋节 发表于 2010-12-23 12:34

嗯 好 羡慕啊

ManChow 发表于 2010-12-23 12:39

本帖最后由 ManChow 于 2010-12-23 12:40 编辑

如果从“综合亮度”排名上来看，头一至六位，应该都是理所当然的，并不会有太大的争议；

而第七位到第十七位，就较为混乱了，可以看到的是，都是以聚光为主的手电筒，在感觉上占优，而在这个区间，排名越后的，我会看成为表现越平均；

再看第十八位到第二十八位的排名，也比较靠谱，因为绝大部分都是EDC类别的手电筒，除了数据比较落后的Jet III-M Q5，没办法，Q5的亮度输出摆在那里；

而从第二十九位起，都是一些不是以“亮度”为标榜的手电筒，个人认为也比较合理。

金戈铁马 发表于 2010-12-23 13:03

这样的帖子要再顶!!

koma1407 发表于 2010-12-23 13:39

周团辛苦了，顶你，必须的！{:1_268:}
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 论手电“亮度”