r5远射！苹果qw4对决jet3m！高清大图,施工完成！
本帖最后由 bh105401 于 2010-11-13 21:10 编辑苹果的这款qw4总体来说用料上乘，做工绝非一般山寨筒子能比，重量比jet3重不少，握持手感一流。全铜实心电路仓，led定位片，都看出苹果对这款手电花了很多心血。整体品质丝毫不逊于品牌货。光杯出色，1.2A电流外加足够的散热鳞片能很好的发挥r5的威力。打上了自己的标，终于有个名号了。但是如果价格能亲民一点，能以山寨的价格，获得品牌货的品质，相信是所有桐油最愿意看到的。
先看看出场的几个小兄弟
出场的几个小兄弟
苹果qw4（r5）jet3（q5）d11（r5）
http://5bip7w.bay.livefilestore.com/y1ppwLjORkP-isArDlEDZo8gtEn0OorLHdKCVtyWBFuUuJtOvCorLoiSYSmPALZc8crKUE7UuJ3jnvqvOj9kfaGqra_aPvgdMmp/DSC_0298_024.jpg?psid=1
前几日新败了苹果兄弟的新品
qw-4，中头18650，用的r5led，光面杯【32X26mm】的尺。
整体感觉非常不错，拿在手里沉甸甸的，手感不错。
这是苹果第一次做18650的中头手电，很是期待，恰好手里也有jet3m 和edc用的d11，于是就来做个评测吧
先上几张整体效果图（苹果终于有标了！）
http://public.bay.livefilestore.com/y1pkpX4wSi2ne3if6LD-cVYO7MGlP2--J8P_TlTvP97DohC9KCDPAxGqKRpvYtysphshx7nL53NKQ8WRWdEbUeG8Q/2.jpg?psid=1
http://public.bay.livefilestore.com/y1pIEV85HzsPkRuykGIexGG1CaDYb8yi_DN4pq3_Y3KJm-Sofm_kNXKOI9WQnIpqaGnvfaxES-4UBb6HPeCQEwSrA/3.jpg?psid=1
http://public.bay.livefilestore.com/y1psB8vZbbW5ET0aYi8PPR91tqZIoOlChPmP75RgUE5zPdshYtSqE1Dcr6c1VhKxj9PA2NcoTB4ZJDZ-yLeX8Uzjw/7.jpg?psid=1
QW4最大的特色就是那个32x26mm的光杯，相信r5在这样的光杯上有很不错的表现。户外图在后面，耐不住性子的可以往下翻页
手电通体黝黑，头部和尾部可以分离，头部一圈圈散热鳞片确保了这个筒子的散热能力，长时间点亮也就温温的感觉，电路是63000，1.2A档。
光杯特写图
http://public.bay.livefilestore.com/y1pWpTHU81fOhIesn0l1bhLg7zXpZhfwm7hdxt6LivoVE6r7_9aLEsqKVMENzytbZddtOwOET-hW3_SCglV6P_80A/8.jpg?psid=1
黄水图，由于光面杯的黄水图要远距离拍，手头镜头太长，不好对焦，效果大家凑合看吧。
http://public.bay.livefilestore.com/y1pINmmUR3m837b-FR2rmVTYQ6GuDK0GJkPJM9ZDYbuGFW1ZxnxgfWhsuBzYSQ74B6sUiTD0MdEOJjgFyB-_WdF0g/6.jpg?psid=1
尾部特写图,六角形的尾部在一定程度上起到了防滚的作用，并且拧下很方便的发力。
http://public.bay.livefilestore.com/y1pa8al0SuPt2oloepL0_ZEOK89dvKkp6t0jShhS9SIPS2vk-W1kCbWGGw2d-3vra4Vs5ITy3pcYSAJQC-APFJTDA/5.jpg?psid=1
分解图http://public.bay.livefilestore.com/y1pQugojxxfHrr1ZcaPS29ndB8tIkZsijlCNAjx1EmNZvPidPvej7K3TjO6dzt1uI0ALQLZZoSZ8JzzDu-9QnZwNA/1.jpg?psid=1
头部和尾部各有两道O圈，确保了防水能力。
qw4的工艺进步明显，其实苹果的做工在diy商家总算上乘了的，这次依然有进步，赞一个
两头的螺纹都很顺滑，拧起来的手感丝毫不逊于采用了梯形螺纹的jet3m。
散热鳞片出全都进行了打磨处理，不会再出现类似qw3尾巴割手的情况。
氧化质量也很不错，边缘处露白的现象没看到，自己拿刀刮了下，没什么痕迹。
led定位片
http://public.bay.livefilestore.com/y1pE32SdlLlLPQbq-k5l2Df1kJySlgfpGO5k6cto2FT5WxC-L6umeRRqBoZy1VRMMhvZYMNf1qkXm2sn02eTjDQVw/4.jpg?psid=1
关于这个定位片，对苹果赞一个。东西不值钱，但是相当的实用，相信每个diy玩家都有拧光杯拧掉led果冻的惨痛经历。
聪明的坛友也想出了用O圈辅助定位的方法，
但是这个定位片就完美的解决了这个问题，led被牢牢的固定在中间，这种设计我貌似就在OLIGHT的电筒中看到过。
筒壁特写图，很好，没有不均匀的情况，螺纹也很精细
http://5bip7w.bay.livefilestore.com/y1pfqp8K9B779Y5ryK_FTu4CmSjg_u2sE8rYv8OGUpEOWLGyQKUYJ57EvldYEeR-2QlnMMM_w6011NBgNnDDfUftiZQlUJhlU8F/10.jpg?psid=1
尾部特写，荧光尾帽，开关键程适中，带有绳孔，仔细看了下，边缘打磨了，不会出现磨断绳子的情况。
电路63000，3组调光切换，最高电流1.2A
http://5bip7w.bay.livefilestore.com/y1po9fB9g1tkkG9uFMN7yvGlnUXOVEqKCTVJCf3d7f__1S2qGZTfl8erB_na8IiYFV5jPVsGKE2AY0Jv3N-aqI9-SJTvInTNwCH/11.jpg?psid=1
重头戏，户外图 jet3m VS QW-4，所有照片都是手动曝光，接近人眼观看的亮度
先比光柱
jet3
http://5bip7w.bay.livefilestore.com/y1pn6oOIEpc5EdY1wT10ONmz48W45uhIn_5FaJILy02s09A4mpvDU8vI_lkxkiVWJRkFdbuaMymsHe1osIuew-J9o5t1AUnz9AI/DSC_1196.JPG?psid=1
QW-4
http://5bip7w.bay.livefilestore.com/y1pLUu5A2ym3hjv_-L_gQqHOEmxW1JYahQG_FLFVciOy4AYxA7SCms0AtJ-JBXAN8W4YFfuZT13YyvNMBC7ZXVQVtM_RTqmv6Da/DSC_1197.JPG?psid=1
可以看到qw4的光柱无论是在亮度还是直径上都胜过jet3，当然这个与qw4的光杯有关，但是注意观看泛光区域，依然完胜jet3.
照个楼看看
http://public.bay.livefilestore.com/y1pl48U9Ovj5fXra6nRkHN3LMTjpl2MFwMRmOgw7rPxNUcWEJxblpGTlhVPtjWtyaewqjWZepr_MdaCUq8rt_bOgw/DSC_1207.jpg?psid=1
http://public.bay.livefilestore.com/y1padTsTBCFsWmedCezNwbRkRdRjdYy4HRo4RZ19qVto_rKSv9j2wV3SCBJWfcj7ehzlvIrGAJJtvPhMYUMw0FTfg/DSC_1208.jpg?psid=1
http://public.bay.livefilestore.com/y1pFbruNZ0ilZhsD3g4ykjnvEnJbMUAOdeqlOM2bWpLmuTc4rIemUeXbtIpdUaztKyr38FjVf5ACrkg2T_vNDDc3Q/DSC_1209.jpg?psid=1
依然qw4完胜jet3m，无论从中心光斑到泛光范围，qw4亮度明显高于jet3m，大口径的光杯弥补了r5天生远射不足的缺点。
至于d11，超过10米基本就看不到了
高角度打墙效果对比
先是jet3
http://public.bay.livefilestore.com/y1ph3TRIj3RJG0gH0-lkHAfiTE-bUdKAa9lOneTa1HjCF0ZuuKfzHxoF7No8uTjdKHvg2pGwzWP-Ws7TFFwCKQZYQ/DSC_1210.JPG?psid=1
再是QW-4
http://public.bay.livefilestore.com/y1p7BEUfJzrYwvZ74zML59BKNOC6XVBtSg5HRID4i4j_Oi2MZJwE1fj2BsXabd0-K9k0ALkJgBj632ikfwrNn-UKw/DSC_1211.JPG?psid=1
照路测试,距离大概50米
http://5bip7w.bay.livefilestore.com/y1p4-OJb3mVr33wog6843sjdo7Olp_CiVoShhe4dsWgAFmCkeCwbVVuLJgbaON_tXp6L9VhBhAZ8VciM8DzKN6anYLRNzG2kuSt/DSC_1222.jpg?psid=1
http://public.bay.livefilestore.com/y1pi_09OPpd_cX74JkNwVhCwcVEzvRNDrXfibS8BjIV-6Ii_AZIrbLaCjibOiN2g5sfO0w9eg3WB_uHis7DF4TfJg/DSC_1219.jpg?psid=1
http://public.bay.livefilestore.com/y1pr6tvy3Fi2hdx-hWzf_i5FXIuZkj1SWM-iqxJxHKTFa_jTTyd7ZhdaW1ktiCJ47FN9ZQtusKPwTHy_VAeN8MA9g/DSC_1220.jpg?psid=1
http://public.bay.livefilestore.com/y1p4Ze9dC2-R2Cq1SHA5vuY5TkXDnwFU-pTO4_e81YonHZlM9qt7-koXCWc403l8_Z9gM-O9-D96r7b3x9lTi5KPg/DSC_1221.jpg?psid=1
q5由于是xr-e的封装，有个金属圈，所以在射出去的中心光斑周围有一圈暗圈，明暗对比很明显
r5是xp-g封装，过度自然，人眼看起来很舒服。
照远处,来看看光柱对比
http://public.bay.livefilestore.com/y1pLD2PuILykwwCYPmSCbHmC3VrOcHtSCkbBtaurbreDSTnaLLKGdRbIhLo4zvzL9-aGORIw4eGzE07pSZq9CNhfQ/DSC_1215.jpg?psid=1 围观~~
不过3M的强项貌似不是远射… 等看图~ 我觉得2楼说的有道理，QW4这么大的光杯，不公平啊~ 等 ， 相机不错，技术一般 哈哈！写的不错，等看！ 苹果这个应该算是 小大头了30*26的光杯口径 应该和MZZLG3与当年的瑞戈算是一个级别的
这个如果叫中头 那26.5光杯的 岂不成了 小头？？ 看来苹果没少为这个费脑筋哦 好了 施工完成，请阅 好对比{:1_268:}弄个去 苹果qw4的外观设计感觉与品牌筒还有一些差距. QW4的照片怎么看起来感觉都有点过曝啊？ QW4的照片怎么看起来感觉都有点过曝啊？
BH3 发表于 2010-11-10 20:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有一组照片我弄错了，其实是jet3 的3秒曝光和6秒曝光对比，为了不误导，图片已删除 图片已经修复 图片已经修复 苹果这个有些WT1的意思
（WT1-----一个老筒) 被楼主误导了.不过还是很强