论坛 › 户外、旅行、实战(Flashlight Reviews&Outdoor) › 真实的流明!道德大比拼!

xingmao 发表于 2010-10-26 16:52

不过楼主贴的测试数据，和别的第三方光通量测试数据相比，确实数值偏小，即便是积分球测试，测试的结果也和校准很有关系。

CPF上的6寸积分球测试：
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=229135
L ...
funder 发表于 2010-9-28 21:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

绝对数有误差不奇怪，但相对值总能说明些实事

xingmao 发表于 2010-10-26 16:56

用测光盒测过F的LD25，标注值和实际值非常接近，F的新品标注都是实测值~~
swjyaaa 发表于 2010-10-5 14:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

连发多个同样的回复，没必要啊

john.com 发表于 2010-10-29 12:59

虚标是不对，不过也没什么，因为大家都知道是虚标，就是幅度大小不知道。
像纳丽德那样的即使不虚标又怎么样，有几个人会选择他们而不选3M这样的？这个只是电筒的一个方面而已。 ...
发动机专家 发表于 2010-10-22 20:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif3M是什么？没听过，倒是纳丽德挺响的。

hellofrank 发表于 2010-10-29 15:20

比起手机厂商的待机和通话时间，这点虚标也就不算过分了

Jaff 发表于 2010-11-2 14:13

比起手机厂商的待机和通话时间，这点虚标也就不算过分了
hellofrank 发表于 2010-10-29 15:20 http://shoudian.org/images/common/back.gif

兄弟说的对,但是随着时间的推移,一个企业的品牌信誉度就会慢慢体现出来的!!!

majw0451 发表于 2010-11-3 09:21

楼上说的很对,其实选择筒子除了亮度以外,还有就是散热了等方面的因素,
我准备这两天找"狼人工作室"的那帮狼们做一个"关于筒子恒温"方面的实验,
主要是要看看"山寨"和"牌子"方面的"恒温区别",如果他们同意,我会把 ...
Jaff 发表于 2010-10-26 11:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif期待有更详实的评测，谢谢！！！

free2run 发表于 2010-11-8 11:34

这个习惯了救行.在米国买了一堆大牌LED灯泡，人家也一样忽悠顾客，不过流明数却不忽悠，发光效率都在65-80流明/w左右。

山地兵团 发表于 2010-11-8 14:32

bemyself 发表于 2010-11-9 12:53

支持一下，这个不错

star777 发表于 2010-11-11 21:16

那好像不叫测光盒吧？叫亮度仪或测光表吧！

Jaff 发表于 2010-11-16 08:54

这个习惯了救行.在米国买了一堆大牌LED灯泡，人家也一样忽悠顾客，不过流明数却不忽悠，发光效率都在65-80流明/w左右。
free2run 发表于 2010-11-8 11:34 http://shoudian.org/images/common/back.gif

呵呵!兄弟的说的很有道理!

bobhlw 发表于 2010-11-16 14:15

楼主应该改变一下标题 是诚信大比拼

px3282 发表于 2010-11-16 15:21

为啥不测几个常见的保有量大的山寨品？什么非主流、小水、MZZLG、月亮、野战、豆腐、LXZ

zsmin 发表于 2010-11-18 09:51

本帖最后由 zsmin 于 2010-11-18 09:56 编辑

其实这个数据有人怀疑也是有道理的，因为没有看到测试方法。光通量这个测试同测试电筒在积分球内摆放的位置有很大的关系，如果光斑正对着那个积分球内部的探头，那数据就杠杠的，超牛了！如果正好反对着探头，那数据就不好看了，我们公司一般都是正对着上方的，这样测试的数据相对准确一点，所以不知道LZ是怎么测试的，所以如果上个图出来，也会更有说服力一点。

另外我想说一下这个宣传数据，宣传数据或多或少都有些虚标，只是虚标的多少了，其中我最想说的就是阳江产的德国某品牌（具体名字就不说了，我相信很多桐油都知道是哪家了），那数据虚标的严重，特别是那图片，这个我相信很多桐油都清楚的。记得有一次做头灯，是3节AAA电池的，我们同我们的客人讲是20多个小时(我们公司一般是以亮度降到初始亮度的10%的时间为工作时间)，而客人说怎么只有这么点，说他们手头上有一个供应商做的有100多个小时，我说不可能，然后他们就发样板给我们看，我一看，牌子是LED LEN**的，当时由于入行没有多久，还对这个牌子不是很熟悉，所以当时觉得奇怪了，还有这么厉害的产品，所以想把它研究个透，看看到底是用什么电路，找来找去最后在那个头灯的电池盒里面找到了一个1W的插件电阻，当时彻底晕倒，然后装上我们平时使用的劲量碱性电池测试，就算上微弱的比不上萤火虫的光在内的时间也都没有他们宣称的那么长。这两天在测试他们的一款电筒，宣称持续发光60~120小时，但如果按照我们公司对工作时间的要求，那就是2.5小时。记得在帖子上看到有桐油打电话去他们厂家问那个工作时间，他们的客服人员说，只要LED只要亮着，这个都算在内。没有办法，最终解释权规他们。

F的应该也有，我不知道用F的桐油有没有实测过，有测试过的可以说一下。

我也只是说出我自己的看法和感受，有不同意见的可以提出。

废弃的猪 发表于 2010-11-18 15:08

铁画银钩 发表于 2010-11-25 16:36

厂家该拿出数据来反驳{:1_249:}

sanlong_003 发表于 2010-11-26 22:25

{:1_217:}正常人谁能看出流明！手电就在心中，烧的就是虚荣

中大哥 发表于 2010-11-27 11:47

相信自己。

UUA800 发表于 2010-11-27 20:34

没有说服力！
其实手电虚标不虚标好像没有什么意义！
真正有多少人知道这其中的含义！
厂家也没有虚标的必要！

Jaff 发表于 2010-11-30 17:25

没有说服力！
其实手电虚标不虚标好像没有什么意义！
真正有多少人知道这其中的含义！
厂家也没有虚标的必要！
UUA800 发表于 2010-11-27 20:34 http://shoudian.org/images/common/back.gif

这就好象去买五粮液,人家标注1斤,却只给了你7两,是什么滋味?

而你去买土泡,说是1斤,给了你7两,估计也没有什么要求吧!

呵呵!! 这就是意义了!!!

查看完整版本: 真实的流明!道德大比拼!