都在晒温湿度计，我也来晒晒我的
一图流，两个温湿度计是放到干燥箱里，作指示的，几块钱的货，能有个大概的数据就行了，要求不高夏天湿度大的时候电子设备、相机、镜头都放到干燥箱里，防止受潮发霉。
289C加福禄克探头，和福禄克温度表那个更准啊？有289C加福禄克探头还用再买一个福禄克温度表吗？ 晒晒我的温度计{:5_627:} hkk603 发表于 2018-2-9 21:42
289C加福禄克探头，和福禄克温度表那个更准啊？有289C加福禄克探头还用再买一个福禄克温度表吗？ ...
追求高精准度推荐fluke50系列温度计，精度0.05%
289的温度精度是1%而已
lichenzc 发表于 2018-2-9 22:09
追求高精准度推荐fluke50系列温度计，精度0.05%
289的温度精度是1%而已
这个2个精度差别是在探头上还是在表本身啊？
hkk603 发表于 2018-2-9 22:31
这个2个精度差别是在探头上还是在表本身啊？
只是表本身设计问题，不管热电偶的事 lichenzc 发表于 2018-2-9 22:09 static/image/common/back.gif
追求高精准度推荐fluke50系列温度计，精度0.05%
289的温度精度是1%而已
FLUKE 50系列不是0.05%，而是士（0.05%读数＋0.3）度，小米是士0.3度，所以如果仅仅只是用于气温测量，小米的精度和它相当。
shj117 发表于 2018-2-9 23:41
FLUKE 50系列不是0.05%，而是士（0.05%读数＋0.3）度，小米是士0.3度，所以如果仅仅只是用于气温测量，小 ...
同意！{:5_639:}
探头都不一样，应用领域不一样的了。
shj117 发表于 2018-2-9 23:41
FLUKE 50系列不是0.05%，而是士（0.05%读数＋0.3）度，小米是士0.3度，所以如果仅仅只是用于气温测量，小 ...
在-40-60度的范围内精确度达到±0.3度还是比较简单的，稍微好一点的温度传感器就可以，一些小型气象站的温度测量的精度也是±0.3度。fluke50温度计的强处是在-100-1000度的范围内精确度达到±（0.05%+0.3）度，所以仅仅是拿来测气温的话真是大材小用了
PBX2 发表于 2018-2-10 10:13 static/image/common/back.gif
同意！
探头都不一样，应用领域不一样的了。
对，应用领域不一样。
F50系可用多种热电偶，测量范围非常大，配上合适型号的热电偶，高温可到测到上千温。
如果只是测个气温和湿度，小米可能精度更高。
本帖最后由 shj117 于 2018-2-10 11:48 编辑
F50系测温范围大，适配多种热电偶，适用于工矿企业、理化检测、科研机构等领域。
但是用于气温测量，小米精度应该优于F50系。表面看，小米精度士0.3度，略优于F50系的 士（0.05%＋0.3），但是我推测0.05%＋0.3是F50系仪表本身的精度，不包括你具体釆用的热电偶的精度。我可以举出3个理由来证明，我只举一例：
F50系的＂高档＂型，还可以使用S型热电偶，F50糸在用K型时，精度是0.05%＋0.3，而用S型时精度是0.05%＋0.4，K型是廉价的镍铬镍硅，而S型昂贵的铂铑铂，S型热电偶可做标准热电偶，可以用来校准K型等，怎么可能K型比S型还准？唯一的解释就是，F记给出的精度只是它提供的仪表的精度，而对测量误差贡献更大的热电偶没有计入，事实上，FLUKB又如何保证你釆用上海或无锡或哪家的热电偶的精度呢？
路過學習~ shj117 发表于 2018-2-10 11:33
F50系测温范围大，适配多种热电偶，适用于工矿企业、理化检测、科研机构等领域。
但是用于气 ...
透彻！{:5_639:}
本帖最后由 lichenzc 于 2018-2-10 15:56 编辑
shj117 发表于 2018-2-10 11:33
F50系测温范围大，适配多种热电偶，适用于工矿企业、理化检测、科研机构等领域。
但是用于气 ...
不同意你说的小米精度高于f50，即使小米给出的精度是±0.3，也要考虑到传感器参数的离散性，实际温度跟测量温度的差值，有的可能很准确，有的也会差到最大±0.3V，这个差值出厂即确定了，没法再修正了，F50作为仪器仪表区别于普通温度计的最重要一点是可以校准，即校准后的测量值可以跟标准值相差非常小。就像万用表，厂家给出的精确度是保守的，但如果用基准器件校准后可以测量的非常准确，在校准曲线以内与实际值的差值可以达到几乎为零，这是普通的不能校准的仪表所不能达到的。
热电偶的生产按照标准是分不同精度等级的，不同精度等级有不同的允差值，这个值是可以补偿的。fluke提供的精度肯定是原厂配套的热电偶所能提供的精度，非原厂热电偶就不要考虑了。另外单独的F50不配合热电偶你怎么确定精度呢？既然fluke提供了各种型号的热电偶的在此仪表下的温度准确度，肯定是需要不同型号热电偶配合测量下的准确度，跟具体型号的精度等级是没有关系的
lichenzc 发表于 2018-2-10 15:46 static/image/common/back.gif
不同意你说的小米精度高于f50，即使小米给出的精度是±0.3，也要考虑到传感器参数的离散性，实际温度跟测 ...
盛世瑞恩给出的就是SHT30的精度参数，不是某一片SHT30的参数。FLUKE给出的也是F50系的参数，不是某台的参数。简单的道理，大家都看得懂听得明白的。
不要只看到S型I级的允差度只有士1度左右，却没有看到它是在0一1100度甚至是1100一1600度的范围内，而且是耐高温的。T型1级看似允差士0.5度，但它只是在-40-125度，范围窄，而且测不了高温。
小米宇宙第一，唯我独尊，雷不适完税完税玩玩睡 本帖最后由 shj117 于 2018-2-10 22:17 编辑
有些很简单的道理，有些坛友可能没想过。我得说一句：
如果我们要测一个直流电压，那么我们可以低成本地、轻而易举地精确到0.1V，但是我们如果要测气温，想要精确到0.1度，这是无法用低成本、来简单实现的。所以而盛世瑞恩的SHT30，即便是士0.3度，其实已经非常不错的，是目前为止，性价比最高的一类。
这得益于数字温湿度传感器技术的突破，使得性能提升、价格下降。这势必会冲击到一些低端的产品，比如HTC1等。
小米本身算不上第一，但它的产品却釆用了进口的数字温湿度传感器，而且是性价比很好的SHT30，没有用廉价的元件忽悠人。这是我认同这个温湿计的原因。如果有人不舒服了，这不是我关心的。
shj117 发表于 2018-2-10 21:52
有些很简单的道理，有些坛友可能没想过。我得说一句：
如果我们要测一个直流电压，那么我们可以低成 ...
其实很好理解，就像上图的区别，单体精度校准是在出厂时就已经完成了的。
本帖最后由 shj117 于 2018-2-10 22:34 编辑
PBX2 发表于 2018-2-10 22:22 static/image/common/back.gif
其实很好理解，就像上图的区别，单体精度校准是在出厂时就已经完成了的。
...
对！
我也有一个，要找一下了，有个9.998K的ZT202，精度标0.1%好像