顺便问个问题：没用过LED手电，不知道LED手电都是如何控制开关、调焦？
老沈加油!等你的好消息。
<P>反光碗建议可改用 Optic 光学透镜 例如 NX-05 ;不贵 5.00? 卖LED的商店也有卖, 我在北京路赛薄见过, 见<a href="http://www.etendue.net/front/php/category.php?cate_no=66" target="_blank" >http://www.etendue.net/front/php/category.php?cate_no=66</A></P>
<P>散热板只要能接触电筒外壳, 可以透过筒壳散热, 不是问题。</P>
<P>有关电筒外壳结构尺寸,光学透镜, 开关等等可参考 this link; <a href="http://www.silverlegacy.info/" target="_blank" >http://www.silverlegacy.info/</A></P>
<P>(请点选 Fightlight MOD 下面的 CMG INFINITY Luxeon 1W) 日语看不懂, 但照片很有条理和精彩。</P>
<P>祝您成功, 老沈加油!<IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em01.gif"></P>
<P>接触热阻的处理问题可在"电脑DIY商店"找有导热好的混合AB胶水, 例如</P>
<P><a href="http://www.arcticsilver.com/arctic_alumina_thermal_adhesive.htm" target="_blank" >http://www.arcticsilver.com/arctic_alumina_thermal_adhesive.htm</A></P>
<P>or</P>
<P><a href="http://theledguy.chainreactionweb.com/product_info.php?products_id=171" target="_blank" >http://theledguy.chainreactionweb.com/product_info.php?products_id=171</A></P>
老沈有点进展了。
<P>只有一家有1W,3W的,都是三节七号电,个儿傻傻的,</P>
<P>忍不住说几句，其实用３ＡＡＡ电池才是最佳配合，用１ＡＡ就电路探索而言是有益的，开发成产品就有点误导了。</P>
<P>我也忍不住说几句，其实论坛里大多数的兄弟都对3AAA的手电深恶痛绝</P>
<P></P>
<P><FONT size=4><STRONG>同感</STRONG></FONT></P>
所言不差，同感
<P>楼上两位,从电池来源的方便性说，两者是一样的；从能源利用率来说，3AAA可很容易的做到90%；具体到AA型和AAA型电池，由于放电电流的原因，1AA的实际利用率比电路测得的效率还要低很多；就体积来说，品字形放置的3AAA直径约20mmX45mm，1AA约14.5X51mm，如果设计得好完全可以做得一样PL。那么大家不喜欢3AAA的理由到底是什么呢？偶估计一是不懂行的人受了误导，二是厂家在3AAA的外形设计上没下好工夫。附带说一句，偶是纯粹的业余爱好者而非“某托”。</P>
<P>1AA/3AAA电路都要，不过最近紧要的是1AAA 1W电路。</P>
<P>AAA电池的容量只有AA的一半左右，这就是原因。使用成本一样，有效能量却减半，还需要更多的理由吗？</P>
<P>不能这么说吧！我们大概算一下：3支800mAH的AAA约18元，组合后为3.6V/800mAH，合2880mWH，每WH为6.25元。1支2200mAH的AA约16元，合2640mWH，每WH为6.06元。应该是差不多的，何来一半之说？如果是用碱性电池，由于1AA的大电流放电影响，可能反而只有3AAA的一半了。</P>
<P>这还只是单纯从电池来说的，如果从整体效率来说，1AA就更没法比了。我说的误导就是指此。</P>
至于成本和体积，这么说吧，能达到60%效率的升压电路的成本和体积都肯定大于90%效率的PWM电路。
楼上的，你说3aaa很容易做到90％，真的吗？那使用锂电岂不就爽了，它们的电压差不多
<P>我觉得很多人不喜欢用3节电池的原因是---</P>
<P>电池一般都是成对卖的</P>
<P>充电器多是按两节电池或四节电池来设计的</P>
<P>因此这三节电池给人的感觉不太爽</P>
<P>总感觉不伦不类很别扭似的</P>
1AA筒身小多了,也漂亮多了,成本也底点。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老Y</I>在2005-8-19 18:29:43的发言：</B><BR>至于成本和体积，这么说吧，能达到60%效率的升压电路的成本和体积都肯定大于90%效率的PWM电路。</DIV>
<P>老弟！你还是回家学习学习练练再来这儿放毒吧。</P>
230000兄的电路什么时候可以用在我们可以买到的手电上,快快快
从简身.反光碗等方面来看L1P已经越来越完美了,只是电路不能不说还是一个很大的遗憾,非常期待230000和老沈的电路
<P 0cm 0cm 0pt">最后一次回帖</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">To</FONT>：<FONT face="Times New Roman">230000</FONT>；</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT>．知道什么是放电强度吗？对<FONT face="Times New Roman">AA</FONT>或<FONT face="Times New Roman">AAA</FONT>电池，无论是碱性还<FONT face="Times New Roman">NH</FONT>都应尽量使其放电强度在<st1:chmetcnv w:st="on" TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="0.5" UnitName="C"><FONT face="Times New Roman">0.5C</FONT></st1:chmetcnv>以内，否则容量将减小。大致来说，当放电强度为<st1:chmetcnv w:st="on" TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="0.75" UnitName="C"><FONT face="Times New Roman">0.75C</FONT></st1:chmetcnv>时，好的<FONT face="Times New Roman">NH</FONT>电池还可有<FONT face="Times New Roman">80%</FONT>的容量。而再好的碱性电池也只有<FONT face="Times New Roman">50%</FONT>左右的容量了。推论你自己去想吧。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">2</FONT>．我的回帖中提到的<FONT face="Times New Roman">PWM</FONT>知道是什么吗？估计你和<FONT face="Times New Roman">213</FONT>楼那位都不知道吧，那么可以用在<FONT face="Times New Roman">LED</FONT>上的<FONT face="Times New Roman">PWM</FONT>变形电路我就不多说了。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">至于<FONT face="Times New Roman">213</FONT>楼的，我甚至不想提它的名字！</P>