<P>考虑到电路便宜邮费贵,咱还会组织点廉价的3WLED.</P>
<P>好！</P>
<P>也算成果.</P>
<P>小批量也得批量作业,才能完善工艺,发现问题.真正定型后,大批量的印板自己做还是不合算的.</P><img src="attachments/dvbbs/2005-8/200582919434685963.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-8/200582919434685963.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br>
[此贴子已经被作者于2005-8-29 19:44:02编辑过]
<STRONG><FONT face=Verdana>老沈啊，如果用3wLED的话，能否像<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardid=10&id=10866" target="_blank" >http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardid=10&id=10866</A>一样，用14500驱动到3W?</FONT></STRONG>
老沈真牛，可以算是小批量生产了
<P>锂电的比能比镍氢高了50%,AA的锂电当然可以点1WLED.或把3W当1W用.</P>
<P>但要满功率驱3W,电池嫌小了点.不过可以考虑点动,短时亮一会.锂电点灯应有欠压保护,否则太容易坏.</P>
<P>咱现在的电路只支持单节1.2V可充电池,不可用锂电.</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>trt5678</I>在2005-8-18 17:02:48的发言：</B><BR>
<P>要是能有高手为老沈的电路量身设计个筒身加工图，再有人能帮忙成套其他部件（反光碗、LED、老沈的电路等）就太好了。</P>
<P></P></DIV>
<P>还有开关，弹簧之类吧。
<P>要是能全部成套也会受大家欢迎的。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-8-22 17:43:09的发言：</B><br>
<P>咱的电路终于真正点亮了LED,以前用的都是假负载.</P>
<P>3WLED两端测得电压为3.2V,串在输出回路中的采样电阻为13.12毫欧,电阻上测得电压为4.0mV,计算:4.0/13.12得0.305A,再乘以3.2得0.976W.(以前说过3WLED电压有在3.1V以下的,应为200mA测试时的数值,特此说明.</P>
<P>测个电流为什么要费这么大的周折? 咱以前说过电流表不宜串进回路,还只是理论说教,今天咱有证据说明:数字表串入升压回路中测1A左右电流时,得到的读数至少被打了七折,咱偶而串个表进去测个电流,得到的结果是咱的电路效率达到了100%!!!当然咱是不会相信天上掉馅饼的,换了两块表,结果都一样,说明这个问题带有普遍性,应引起各方重视,再也不要被失真的结果误导!!!!!</P>
<P>咱又在输出端接上电表监视电流: 输入端不串电表,采样电阻上电压为4mV.当输入串入20A量程电表后,读数仅显示0.84A.同时输出端采样电阻上电压降为2.3mV(也就是电流从305mA降为176mA).如果把串入的电表短接,能明显看到LED的亮度的变化. 这样的结果对电路的评判会失去意义,会让人有造出永动机的信心: )因为即使用同一块表去测输出和输入电流,误差也无法抵消,电表对输入端低压大电流的影响,远小于输出端的相比而言的高压小电流.</P>
<P>咱的电路在输入端有0.1UF的电容.输出端有4.7UF的电容, 尽管推挽电路波形特性好,电容几乎可以不加..</P>
<P>本贴的目的是提醒各位再也不要直接把电表串入升压回路测电流了.以往测得结果如果不作修正也不能作依据了.</P>
<P>咱要去校正仪表,测自已的电路了:)</P><br></DIV>
<P>很久没来了，看到这个帖子很热，从头到尾都看了下，好象看到有的贴有人测出了超过100%效力的转换电路，就是这个原因了，个人认为用市售一般万用表20A档直接测量低电压大电流逆变电路的效率无多大意义，（还有频率和波型，引用：咱的电路在输入端有0.1UF的电容.输出端有4.7UF的电容, 尽管推挽电路波形特性好,电容几乎可以不加..）不如直接找手电对比亮度和时间来的好，仅个人观点。</P>
[此贴子已经被作者于2005-8-29 22:40:55编辑过]
<P>支持~！我等............<IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em02.gif"><IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em02.gif"><IMG src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em02.gif"></P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-8-29 21:31:42的发言：</B><BR>
<P>锂电的比能比镍氢高了50%,AA的锂电当然可以点1WLED.或把3W当1W用.</P>
<P>但要满功率驱3W,电池嫌小了点.不过可以考虑点动,短时亮一会.锂电点灯应有欠压保护,否则太容易坏.</P>
<P>咱现在的电路只支持单节1.2V可充电池,不可用锂电.</P><BR></DIV>
<P>哈哈，3W也就亮骚而已，长时间的话，这种小手电本身散热就成问题。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xiaoxiao</I>在2005-8-29 22:34:23的发言：</B><BR><BR>
<P>个人认为用市售一般万用表20A档直接测量低电压大电流逆变电路的效率无多大意义，（还有频率和波型，引用：.............不如直接找手电对比亮度和时间来的好，仅个人观点。</P><BR></DIV>
<P>这个观点不对. 从盲目信任电表一下子走到了无法利用电表了,不必要的.
<P>我们只要了解了电路与电表的大致特性,,只要掌握正确的方法,完全可以利用普通电表得到够用的精确度的测量结果. 关于1AA测量,可以从以下两方面入手:
<P>1电表内阻加表线电阻近0.3欧,电路输入回路总阻约1欧,将造成近30%的误差,当然不可以把电表串在电路中测电流了. 可以在电路中串入不大于20毫欧的铜线,比如,咱就是十公分长的0.41(已扣0.05漆皮)漆包线作采样,(根据铜线电阻率:1平方毫米截面,长1米,电阻为17.32毫欧),求得电阻为13.1毫欧.只要测得两端压降就可算出电流........
<P>2 普通数字表适用的交流电的频率不超过400HZ,
<P>但是我们只测电路的直流部分,应该不会有任何频率与波形的问题.当然应该密切关注电路中可能会含有多少影响结果的脉动成份. 咱的推挽电路占空比近100%,还并了电容,完全可以作纯直流来处理. 对于反激升压电路,输出占空比小于50%,就需要用大电容来消除脉动,占空比越小,电容需越大.,否则会影响测量结果. 总之,只要方法正确,简易表完全可用.
<P>看光斑是有效的实验对比的办法,不怕不识货就怕货比货哈! 但难获得量化的数据.难交流对比,适用范围小了点.. 电表应该充分利用!</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-8-30 13:29:09的发言：</B><BR><BR>
<P>这个观点不对. 从盲目信任电表一下子走到了无法利用电表了,不必要的.<BR>
<P>我们只要了解了电路与电表的大致特性,,只要掌握正确的方法,完全可以利用普通电表得到够用的精确度的测量结果. 关于1AA测量,可以从以下两方面入手:<BR>
<P>1电表内阻加表线电阻近0.3欧,电路输入回路总阻约1欧,将造成近30%的误差,当然不可以把电表串在电路中测电流了. 可以在电路中串入不大于20毫欧的铜线,比如,咱就是十公分长的0.41(已扣0.05漆皮)漆包线作采样,(根据铜线电阻率:1平方毫米截面,长1米,电阻为17.32毫欧),求得电阻为13.1毫欧.只要测得两端压降就可算出电流........<BR>
<P>2 普通数字表适用的交流电的频率不超过400HZ,<BR>
<P>但是我们只测电路的直流部分,应该不会有任何频率与波形的问题.当然应该密切关注电路中可能会含有多少影响结果的脉动成份. 咱的推挽电路占空比近100%,还并了电容,完全可以作纯直流来处理. 对于反激升压电路,输出占空比小于50%,就需要用大电容来消除脉动,占空比越小,电容需越大.,否则会影响测量结果. 总之,只要方法正确,简易表完全可用.<BR>
<P>看光斑是有效的实验对比的办法,不怕不识货就怕货比货哈! 但难获得量化的数据.难交流对比,适用范围小了点.. 电表应该充分利用!</P></DIV>
<P>1：并不是说从盲目信任电表一下子走到了无法利用电表了，只不过是对特定的环境而言（像这里的1AA升压电路，如果电压是10V，电流1A ，那测量的结果基本正确）
<P>2：普通万用表一般适用的交流电的频率不超过400HZ，确实没错，一般都是这样标的，但在这个范围内也有误差（1AA的逆变频率不会是400HZ吧）引用：“但是我们只测电路的直流部分,应该不会有任何频率与波形的问题.当然应该密切关注电路中可能会含有多少影响结果的脉动成份. 咱的推挽电路占空比近100%,还并了电容,完全可以作纯直流来处理.”，再引用：“咱的电路在输入端有0.1UF的电容.输出端有4.7UF的电容, 尽管推挽电路波形特性好,电容几乎可以不加..”（不妨用示波器看看各点波形）象这种1AA的电路，频率的改变，用普通万用表测量就会带来百分之几的误差
<P>3：呵呵，个人认为，业余条件下用一般万用表测量的这种1AA的电路的效率65%和70%很难说哪个是正确的（呵呵，老沈，不是说你的电路效率差哦，不要拍砖，哈~）
<P>4：以上只是发表一下个人观点探讨一下
<P>等老沈的电路出来，用专业设备测量不就真相大白了？坛子上有的是专业人士和设备。</P>
测个电压电流,效率什么的,又不要求精度高于百分之一,用普通的表具足够应对了,关键是方法要对!方法不对时,专业表照样会出不专业的结果.比如1AA的输入回路,在总阻阻仅一欧的条件下,就是不能再串电流表了,再高档的表都不可以串,因为只要两条稍长一点的连接线就足以影响电路差生出无法容忍的误差了,所以方法第一,方法第一,方法第一,!!!
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xiaoxiao</I>在2005-8-30 20:26:25</B></DIV>
<DIV class=quote><STRONG><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">.......（像这里的1AA升压电路，如果电压是10V，电流1A ，那测量的结果基本正确）<br>
<P>2：普通万用表一般适用的交流电的频率不超过400HZ，确实没错，一般都是这样标的，但在这个范围内也有误差（1AA的逆变频率不会是400H吧)</P>
<P>象这种1AA的电路，频率的改变，用普通万用表测量就会带来百分之几的误差<br></P>
<P>3：呵呵，个人认为，业余条件下用一般万用表测量的这种1AA的电路的效率65%和70%很难说哪个是正确的（呵呵，</P>
<P>老沈，不是说你的电路效率差哦，不要拍砖，哈~）<br></P></FONT></STRONG><br></DIV>
<DIV class=quote></DIV>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">咱知道你没有恶意,咱不拍砖. 但你说的这些如不加纠正就会误导人,所以咱只好不厌其烦了:</FONT>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">像这里的1AA升压电路，如果电压是10V，电流1A ，那测量的结果基本正确-------多余.</FONT>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">普通万用表一般适用的交流电的频率不超过400HZ，确实没错，一般都是这样标的，但在这个范围内也有误差------多余.</FONT>
<P>象这种1AA的电路，频率的改变，用普通万用表测量就会带来百分之几的误差--------错误. 只测量直流部分时,只要方法得当,与电路的工作频率无关.我们修电视机时也经常用普通表吧!</P>
<P>呵呵，个人认为，业余条件下用一般万用表测量的这种1AA的电路的效率65%和70%很难说哪个是正确的-----错误.65%和70%的分辨率己有5%,如果连这都分不清,不是扔表,就得进修人了.</P>
<P>咱说这些的目的是想说:简单的事情不要弄复杂了.弄复杂了,会什么也干不成的. 相反,咱们应该把复杂的事物简单化,比如用电压法测电流,烂表也能展神威,......嘻嘻,第一是精神与态度,第二是方法,第三才是设备硬件......非得硬件齐了才能办的事并不是很多.</P>
<P>如果要测市场上很多的那种驱动多个小灯的,不带整流管和电解的,只值一元五角另售价的LED驱动电路的输出,除了用专用仪器外,只能比光斑了. 至少,咱到现在为止,还没想出测这种脉动输出的办法来.......<br></P>
[此贴子已经被作者于2005-8-31 7:27:24编辑过]
老沈说的对。借用一句广告词：“把简单的事情搞复杂了，累；把复杂的事情搞简单了，贡献”。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tonyatline</I>在2005-8-31 13:06:50的发言：</B><br>支持老沈，道理要说得通透才能服人。好的设备如果没有好的方法一样白搭。设想一下我国搞原子弹时设备比美国强吗，还不是靠好的方法。</DIV>
<P>那你说下靠好的方法中国人怎么不比美国人早上月亮上去溜达溜达，为什么那个国际标准都参照美国的，不参照中国的撒</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-1 22:31:06编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-8-31 6:37:57的发言：</B><br>测个电压电流,效率什么的,又不要求精度高于百分之一,用普通的表具足够应对了,关键是方法要对!方法不对时,专业表照样会出不专业的结果.比如1AA的输入回路,在总阻阻仅一欧的条件下,就是不能再串电流表了,再高档的表都不可以串,因为只要两条稍长一点的连接线就足以影响电路差生出无法容忍的误差了,所以方法第一,方法第一,方法第一,!!!</DIV>
<P>请教1：你的表精度百分之几？（忽略输出波形不谈，假设为理想直流）理论计算漆包线的阻值和实际的阻值相差有百分之几？（忽略材质影响，忽略温度影响，假设为理论计算的材质）<br>
<P>请教2：业余条件下实际测量参考以上主要因素，如果测量结果是65%或70%，你说哪个是真正的实际效率</P>
<P>DIY的精神是什么，就是要有实在的东西，就是要有实实在在的对比，用的更亮更长才是硬道理，</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-2 8:29:37编辑过]
<P>不知道楼上兄弟是干什么的，但我想说，你是在吹毛求疵。</P>
<P>老沈，这种人不必理他，不管你怎么说，他都有话说。</P>
<P>你解释完一，他又会搬出二来，你说完二，他又会搬出三来，东拉西扯的水平一流，说的话没点实际内容，就会说大道理，又大又空。</P>
<P>由他自生自灭，爱说啥说啥吧，群众的眼睛是雪亮的。</P>
<P>现在大家都在等着你的电路呢！</P>