觉得T6就整一个鸡肋产品

coolmax · 发表于 2011-7-7 15:49

无语,说什么呢

lang610 · 发表于 2011-7-7 16:15

觉得BMW,奔驰就整一鸡肋产品,特点就贵,显得高档,但负面影响多,第一,几十上百万的车只能载4-5个人,甚至几百万的跑车只能载2个人,人家几万块的QQ还能载4个,几万的面包车能载7个呢,第二,时速太快,能跑200多公里以上,出 ...
xzz354 发表于 2011-7-4 18:27

登录/注册后可看大图

+1
少于6个字晕

jumpyu · 发表于 2011-7-8 10:37

觉得BMW,奔驰就整一鸡肋产品,特点就贵,显得高档,但负面影响多,第一,几十上百万的车只能载4-5个人,甚至几百万的跑车只能载2个人,人家几万块的QQ还能载4个,几万的面包车能载7个呢,第二,时速太快,能跑200多公里以上,出 ...
xzz354 发表于 2011-7-4 18:27

登录/注册后可看大图

呵呵{:1_223:}

85851029 · 发表于 2011-7-9 20:09

人cree又没说t6是给手电筒设计的
为啥要用手电筒的标准衡量呢

cyradg · 发表于 2011-7-9 20:17

本帖最后由 cyradg 于 2011-7-9 20:20 编辑

LZ这种说法经不起推敲！高功率LED自然发热量大，看筒子的散热能力，T6装C8上，开中亮，亮度和发热量不就和R5C8高亮差不多，还可以短时间开高亮，T6的高亮R5有吗？要想持续高亮，需重型装备。照LZ论调，那SST50和SST90更不是鸡肋？

yanghe · 发表于 2011-7-9 21:56

鸡肋，食之无味，弃之可惜。
大家有没有想过：为什么CREE不主推XML，而是主推XPE、XPG呢？值得思考。

夾不死 · 发表于 2011-7-9 22:01

鸡肋，食之无味，弃之可惜。
大家有没有想过：为什么CREE不主推XML，而是主推XPE、XPG呢？值得思考。
yanghe 发表于 2011-7-9 21:56

登录/注册后可看大图

何以见得CREE主推XPE、XPG呢？

hht_001 · 发表于 2011-7-9 22:03

已经烧毁2个，光衰1个，还用着2个，T6温度高、亮度也高中亮基本满足需求，高亮晃眼，用于显摆

夾不死 · 发表于 2011-7-9 22:04

人cree又没说t6是给手电筒设计的
为啥要用手电筒的标准衡量呢
85851029 发表于 2011-7-9 20:09

登录/注册后可看大图

说的太对了。

诚诚 · 发表于 2011-7-10 17:13

T6是很强大的

wen6112 · 发表于 2011-7-11 09:40

如果Q5的LED在AAA筒上满电流工作，和XML用在１８６５０直筒上道理是一样的。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。