对“小直无远射”的疑问及所想到的

六月

此贴讨论氛围甚是**。长此以往，论坛将蒸蒸日上啊。{:1_268:}

xxc3235797

有时候确实回答的不够清楚  新人的牢骚还是应该理解的

snakebaby

远射——顾名思义 远即照的远 射即投射距离 而照的远 意义上讲是指在一定距离内 所见清晰光斑。
我认为远射是依环境中的干扰光、雾气（空气透明度）等决定的 而定义远射就应该是在相对天气晴朗、无干扰光的环境下进行的测试 所谓的远不远看光斑 是指在发光主体亮度相同的条件下 在同等距离内
光斑越小 必然投射能力越好 这是毫无疑问的 而决定光斑大小的一个主要部件——光杯 就有着举足轻重
的关联了  光斑：大家都知道发光体——在此指的是单核CREE LED。 是与光杯照射形成一定反光角度而形成的。  所以一个良好的光杯是取决远射的最重要的因素 拿小直来说吧 为什么叫做小直？最主要的因素是头小（即光杯小）  而小直之所以不能远射的原因 就在于此 头与尾部一样大 才称之为小直 而小直
光杯的大小 恰恰限制了光杯的反射角度 所以就出来了“小直没有远射 之说” 那大家就会说了 既然没有远射 那969的DD4  老周的M2X 又怎么解释呢？他们之所以能在小直里远射出众 是因为他们有一个共同的特点——光杯深、光面杯。  在小直的基本定义下 光杯深了自然投射角度好 光斑就小了 锐利了
所以在近距离光斑与那些远射筒大小差不多 但光杯深了 并不代表光杯直径大 也就是远远达不到“大头”远射的程度 “大头”远射能远射的原因就在于光杯大 而且深 通俗来讲就是更聚光


对于远射的定义 及理论计算 详见baimugui 兄发表的帖  在此引用下：
1，假设光杯镀层完美，反光率100%
2，假设光杯截面曲线为标准抛物线，发光体正中心位于焦点处，发光体正中心点的光线经过反射绝对平行出射，光斑的散射角由led发光体的尺度引起
    光杯深d，半径r，焦距f=（（r^2+d^2）^（1/2）-d）/2
3，把led发光体当做标准面光源处理
发光体尺度（确切说应该是发光体经过封装透镜所成虚像的尺度）用透镜成像法测得，具体步骤：1，在led前放一凸透镜，通电后调节相对位置，在较远处墙壁上成一清晰的正方形像，测得正方形像边长19mm，像距462cm，物距435mm，计算发光体尺度为19*401/4620=1.649mm，用一个面积与之相等的圆代替，3.14*R*R=1.649*1.649,可得R=0.93mm，为方便计算，以后均按照R=1mm计算。
主光斑散射角等于示意图中角ADB，由几何推导可得出散射角θ=R*CD/(AC^2+CD^2),通过求导计算可知在CD=2f时散射角最大，光杯这个位置的聚光性最差，这就是远射通在近处有黑心的原因，而杯深d约等于10f，光杯边缘处散射角大约是最差处的2/3，主要的光通量是在光杯接近边缘处反射的，以后计算的都是光杯边缘处的散射角。
θ=R*d/(r^2+d^2)
聚光率为经过光杯反射的光通量/总光通量，建立球坐标对角求积分可以算出，经过一系列推导，最后得出聚光率
η=d^2/(r^2+d^2)
50米处光斑直径由主光斑散射角*距离*2得出，不记光杯本身的大小
照度计算时假定led的总光通量为250lm，不记任何光损耗（光杯，玻璃片，空气散射等），照度单位lux，最后得出50米处照度
(r^2+d^2)/(R^2*31.4)
可见，相同led情况先，最终亮度与灯杯的半径和深度的平方和成正比。
公式的详细推导过程比较复杂，这里写公式不方便，就省略不写了，最终结果大家觉得有不对之处可以提出来一起讨论
所有这些只是纯理论计算，实际上会因为各种因素造成干扰，使最终结果比理论值略差






以下是他换算的数据：
相关计算
口径        半径        杯深        焦距        发散角        聚光率        50光斑直径        50米光斑照度
        mm        mm        mm        mm        rad                m        lux
L-DINI        19.8        9.9        12        1.778        0.04958        0.5905        4.958        7.703
502B        26.5        13.25        19        2.082        0.03497        0.6645        3.497        17.08
M3        36        18        31        2.423        0.02412        0.7479        2.412        40.9
M8X        40        20        30        3.028        0.02308        0.6923        2.308        41.38
C8        42        21        34        2.981        0.02129        0.7239        2.129        50.83
A9        42        21        36        2.839        0.02072        0.7461        2.072        55.29
RX1        53        26.5        42        3.831        0.01703        0.7153        1.703        78.5
A10        53        26.5        50        3.294        0.01561        0.7807        1.561        101.93
802        42        21        59        1.813        0.01504        0.8876        1.504        124.84

385870720

原来802还不错啊

mcl6666

照我说法，除了激光，都不算远射
itspig 发表于 2009-7-15 09:16

                               
登录/注册后可看大图

激光确实够远射的，但50mW以下的都敢标称射程500—10000米。用过的知道，100mW的射出1000米已经很难得了。

mcl6666

远射——顾名思义 远即照的远 射即投射距离 而照的远 意义上讲是指在一定距离内 所见清晰光斑。
我认为远射是依环境中的干扰光、雾气（空气透明度）等决定的 而定义远射就应该是在相对天气晴朗、无干扰光的环境下进 ...
snakebaby 发表于 2009-7-15 09:44

                               
登录/注册后可看大图

够专业的   哈哈  学习了 {:1_224:}

海天

09回答的其实最实在。

竹虫

小直由于大小的限制不要想在远射上作出什么出乎意料的表现了。
高级键盘 发表于 2009-7-14 22:17

                               
登录/注册后可看大图

我在尝试18650小直的远射筒……
20mm以下透镜的角度没有太小的……
所以准备花掉一个暑假制作无泛光的光杯……

laomao0000

总有一天会有小直远射出来，比如激光{:1_217:}
把远射筒子做小并非不可能，譬如加透镜或者更小的核心出现等等。。。。。。。。
jiaxuxiansheng 发表于 2009-7-15 07:14

                               
登录/注册后可看大图

加透镜无效，建议搜索相关帖子
小核心倒是有效

mcl6666

我在尝试18650小直的远射筒……
20mm以下透镜的角度没有太小的……
所以准备花掉一个暑假制作无泛光的光杯……
竹虫 发表于 2009-7-17 19:55

                               
登录/注册后可看大图

祝你成功！{:1_268:}

信自己

清晰可见{:1_238:}

jiaxuxiansheng

说小直无远射的太教条，远射是相对的，dd4就是小直远射，不次于传统虎头！