Toud谈造型效率2，反光杯底部效率（42楼增加一些内容）

laomao0000 · 发表于 2009-7-1 20:25

以L1200为例。虽然A，B区都不如C区所反射的光的发散角小。目前你已经接受了B区的光斑大小，为什么就不接受与之相近的A曲呢？，你要真发烧，只在乎光斑大小，就只要光杯边缘吧（C曲），要不去玩激光吧，灯泡或HID不适 ...
toud 发表于 2009-6-30 18:26

登录/注册后可看大图

看似A区与B区相差无几，实则千差万别
恐怕光束为18度的手电多数人是无法接受的

http://www.shoudian.org/thread-92341-1-1.html，2楼第二张

登录/注册后可看大图

当然，总比浪费掉好，所以我赞同TOUD兄的第一条看法，但反对第二条

dttfz · 发表于 2009-7-1 21:07

来学习

zhouling · 发表于 2009-7-1 21:18

laomao是数学老师？几何画板名字很熟悉

silrock · 发表于 2009-7-1 21:22

感觉有点道理~不过定做灯杯太难了

silrock · 发表于 2009-7-1 21:23

哪位朋友能设计光杯呢?

toud · 发表于 2009-7-1 22:56

看似A区与B区相差无几，实则千差万别
恐怕光束为18度的手电多数人是无法接受的

http://www.shoudian.org/thread-92341-1-1.html，2楼第二张
http://www.shoudian.org/attachments/month_0906/0906191428869f526fd6 ...
laomao0000 发表于 2009-7-1 20:25

，

登录/注册后可看大图

能够把这些东西量化，很厉害。不过L1200的光杯可不是1：1的比例，我画的A区和B区差别可没有那么大。我绝不相信A区与B区是没有过渡而只是泾渭分明的，利用上Ａ区就会马上把光斑扩大多少倍，如果差别那么大，那你说Ａ，Ｂ区的交界点是属于谁的呢？
另外你画的这个图正好证明了太深的光杯容易使聚光能力下降，因为距灯丝太近的光杯上的点反射的光质量太差（发散角大）。与其挖个孔让这部分光漏到筒内（质量太差你不想要嘛），不如光杯设计的浅一些，让泛光多一些。

toud · 发表于 2009-7-1 23:17

本帖最后由 toud 于 2009-7-1 23:25 编辑

突然发现TOUD兄还犯了一个小小的错误，这里应当对球面积分的，请参见http://www.shoudian.org/thread-64239-1-1.html，3楼
结果是不象楼主想得那么极端（几十倍），程度稍小 ...
laomao0000 发表于 2009-7-1 20:21

登录/注册后可看大图

灯丝灯泡和HID发光都是３６０°的吧，我想可以看成的，只有一些特殊区域才有些不同。某一时间只内，灯泡发出的光子数固定的话，假设灯丝在一个球心（半径ｒ），这些光子平均射到一个球体内壁上，任一点光强是ａ的话，那么球的半径变成ｎｒ，因为球体内表面面积变成原来的ｎ＾２倍，光强应该变成ａ／ｎ＾２，这个没问题吧？用部分球面面积公式，算一个球冠的面积，再除以球的表面积，就是这一部分光所占总光通的比例，这也对吧？
　　　
　　　　这个不就是推倒了一下辐射源外某一点所受辐射强度与（距辐射源）距离的平方成反比这条规律吗？
　　　　我直接用这个结果也是一样的吧？
　　　　说实话，我没学过这个，只是我自己总结的，错误之处请指点。

toud · 发表于 2009-7-1 23:50

本帖最后由 toud 于 2009-7-2 00:13 编辑

图来了
假设都是常见的3cm光杯，不同的焦点位置（从左到右焦点依次上移）
图一是常见的深光杯（如DBS），深径比1.4：1，光杯未收集到的光线夹角为40度，此部分光线即成为泛光
图二是普通光杯（如26.5一体杯），深径 ...
laomao0000 发表于 2009-7-1 20:16

登录/注册后可看大图

您的思路还是针对LED的，才忍受不了浅杯。对于灯泡或HID，我划的过焦点４条线上下各一半的光通量，这点没有疑问吧？您看看左起第一个灯杯确实比第四个灯杯多反射了∠ａ的光，这一部分光你也可以算算占总光通的比例，不会太高。但是就为了收集这一部分光，左起第一个光杯内，我划的线下边那整整一半的光通，被反射之后，质量要比第四个光杯线下的光反射之后差多少啊？从２１楼看，您是知道光源距反射面越近，发散角越大的道理的。这就叫丢西瓜捡芝麻吧？

toud · 发表于 2009-7-1 23:54

发散角大就是质量差，发散角小就是质量好。这是我们的默契！

toud · 发表于 2009-7-2 00:26

本帖最后由 toud 于 2009-7-2 00:28 编辑

看看Ｇ＆Ｐ的光杯，灯泡的发光位置与抛物线边缘几乎在同一平面（反光杯的垂直反射面估计是为了容纳灯泡，不算），反光杯似乎只收集到了一半的光，但反光杯上没有与灯泡发光位置非常近的点，这样就提高了中心光柱的质量。

laomao0000 · 发表于 2009-7-2 01:02

发散角大就是质量差，发散角小就是质量好。这是我们的默契！
toud 发表于 2009-7-1 23:54

登录/注册后可看大图

那也不能要质量不要数量吧，比如倒装LED方案，就是如此

laomao0000 · 发表于 2009-7-2 01:05

那也不能要质量不要数量吧，比如倒装LED方案，就是如此
laomao0000 发表于 2009-7-2 01:02

登录/注册后可看大图

发现我还是站在LED的立场上说话的，抱歉
对于白炽灯，把光源放在杯口是一个好方案，能收集50%的光线，不低了

toud · 发表于 2009-7-2 01:58

那也不能要质量不要数量吧，比如倒装LED方案，就是如此
laomao0000 发表于 2009-7-2 01:02

登录/注册后可看大图

我不是说整个电筒，我是针对一部分光线说的，发散角小就说质量好，我想这点我们都承认。

zzqzhangboy · 发表于 2009-7-2 08:35

进来学习啊

zzqzhangboy · 发表于 2009-7-2 08:35

进来学习啊

电子幽灵 · 发表于 2009-8-3 22:28

学习了，谢谢

radiozb · 发表于 2009-8-9 22:46

这种学术级别的讨论，多多益善，严重支持。

afan72 · 发表于 2009-8-12 16:35

专业性太强了

电子幽灵 · 发表于 2009-8-13 02:13

楼上的太**{:1_246:}

yugx · 发表于 2009-8-13 14:46

精彩，问题虽然简单，但却是很多厂商的疏漏，我支持白炽泡子焦点大点，光斑的质和量都有保障。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。