4056充电板比万能充控制好多了吗？大家来讨论下充电板吧

xzal520 · 发表于 2009-4-11 22:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

进了5个4056充电板准备把万能充，手机座充全都改了~~就是想知道这个板是不是控制的不错?除了比4002这类电流小了点外，还有哪点不如4002或者4001的？
现在充电板论坛里有4056，4054，4001，4002，1879，三星座充等~~不太熟悉，大家一起讨论下好坏？特点？

眼前一亮 · 发表于 2009-4-11 22:49

" 4056充电板比万能充控制好多" 这个是肯定的

眼前一亮 · 发表于 2009-4-11 22:52

本帖最后由眼前一亮于 2009-4-11 22:55 编辑

TP4056比凌特的精度要差些

建议看看笨熊的"富士通&4002&1879之横向粗评"

xzal520 · 发表于 2009-4-11 23:16

给我地址看看？

眼前一亮 · 发表于 2009-4-11 23:53

给我地址看看？
xzal520 发表于 2009-4-11 23:16

登录/注册后可看大图

搜一搜

怒独僧 · 发表于 2009-4-12 00:07

4056也是线性的，貌似判满要受电池内阻和接触电阻的影响，但肯定比万能充还是要准多了。

zhouling · 发表于 2009-4-12 00:23

飘过，睡觉了
低成本的解决方案

dao118 · 发表于 2009-4-12 00:29

我弄的那片4056充到4.13就转灯了，还是1879爽。

cyanpeng · 发表于 2009-4-12 00:30

楼上的就给个高成本的解决方案啊

dao118 · 发表于 2009-4-12 00:36

楼上的就给个高成本的解决方案啊
cyanpeng 发表于 2009-4-12 00:30

登录/注册后可看大图

还有4054和三星座充，反正充手机电池电流够也了

xzal520 · 发表于 2009-4-12 00:48

周兄？这板是你设计的哦？能否稍微介绍下呢？我主要想知道它和万能充，4001这些的区别

眼前一亮 · 发表于 2009-4-12 02:15

1879是zhouling 最先倡导出来的。
没有他的倡导,大家不知有没有缘认识1879。
大家应该感谢他。

lnkdzy · 发表于 2009-4-12 09:03

要想精度就用1879，要想便宜实惠就TP4056全套下来才7元，还不够买一片1879况且PMOS也价格不低，也不好买，我做了8个TP4056，最好的能到4。17X，最不好的才4。13X，感觉是芯片的个体差异吧，输出用的都是一样的电池座

xzal520 · 发表于 2009-4-12 09:34

要想精度就用1879，要想便宜实惠就TP4056全套下来才7元，还不够买一片1879况且PMOS也价格不低，也不好买，我做了8个TP4056，最好的能到4。17X，最不好的才4。13X，感觉是芯片的个体差异吧，输出用的都是一样的电池座 ...
lnkdzy 发表于 2009-4-12 09:03

登录/注册后可看大图

恩那也差不多了，等我到了做个小测试，呵呵只是想知道这些板子的差异

平流层 · 发表于 2009-4-12 10:06

线性的不喜欢,发热大,效率低,电流也做不大,电源电压有要求.

xzal520 · 发表于 2009-4-12 10:09

线性的不喜欢,发热大,效率低,电流也做不大,电源电压有要求.
平流层发表于 2009-4-12 10:06

登录/注册后可看大图

哎，什么都不懂~~4001.4002，1879这些呢？也是线性的吗？可以简单的介绍下什么是线性？别的是什么方式？脉冲？哈哈我是来学习的

lxq · 发表于 2009-4-12 10:14

发誓以后买锂充电器一定先考虑 1879 ！

平流层 · 发表于 2009-4-12 10:31

线性说白了就是变化量都是连续的,调整电池电压都是靠器件本身承受剩余的电压,造成器件本身要承受一定的功率.充电初期电池上电压低,所以初期功率尤其比较大,散热条件一定的话电流不可能做的太大,电源电压有要求,太高的话承受功率也会大,4001,4002是dc-dc方式的,靠高频调整占空来调整恒流恒压的,所以效率高,本身几乎不消耗能量,对电源要求低,电压高点也没问题.

xzal520 · 发表于 2009-4-12 11:09

恩稍微有点明白了~

qwerasdf · 发表于 2009-4-12 12:16

1879是脉冲的，从老周那里弄了2块1879，一块充满后4.204V，一块充满4.196V。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。