用1节5号电池的X5，1节7号电池的LED小手电，初步测试

老弹弓 · 发表于 2003-12-31 16:51

顶~~

其实这个电筒应该没有什么悬念，只不过把2AA的锯短了，里面的升压电路是简单的双管震荡电路，把次级线圈调整一下（个人猜测，现在也懒得拆开）
如果把这个电筒的升压电路去掉，换成1450锂电，可以用6小时，长度可以缩小近2cm。

大家看好这个手电很大程度上是因为它用AA的电池，便宜且方便得到，但实际使用中会有一个问题，如果要达到最大亮度，那他需要的电池电流将有500多毫安，这个数值，即使用碱性电池也支持不了多长时间，大家知道碱性电池不适合大电流放电，普通碳性电池更不行，所以一些旧电池在这里可能“无法废物利用”

[此贴子已经被作者于2003-12-31 9:04:10编辑过]

不死鸟 · 发表于 2004-1-1 00:17

老弹弓对电池的理解可能有点误差吧：）其实传统电筒很多工作电流都在700mA以上（比如GP2AA，根据灯泡不同有700mA，820mA的），碱性电池支持这个电流是小意思。1A以上才有点痛。
废物利用效果嘛，我拿到时刚好用1.1V的碳性电池试过，还可以，它不是完全的全调整，废电池只是减小电流，亮度降低一些。

考完后我看有没有必要把它DIY成点亮/长亮的按钮开关。

[此贴子已经被作者于2003-12-31 17:18:07编辑过]

不死鸟 · 发表于 2004-1-1 08:28

奇怪，奇怪呀
今天回家后，看书时顺便测试一下使用时间，17:48 begin
1AAA 1LED那种，用了一节800mAh的松乐镍氢电池（放置了一段时间，估计还有700mAh）
1AA 5LED那种，用了一节2100mAh的三洋镍氢电池（放置了稍少的时间，估计容量2000mAh）
都是用镍氢电池测试，因为镍氢电池放电电压稳定，使用期间亮度变化很小，而且一没电就灯灭，可以测出准确的使用时间

21:05分，1AAA的歇菜了，使用时间3小时多一点，估计平均电流：220mA
奇怪的事情来了！
现在0:35了，1AA 5LED那家伙还亮着，亮度并没有太大衰减……已经接近7小时了呀……难道我的电流表测出来的是基本准确的？亮度跟2AA那种一样，这么省电从道理上讲不通啊……
继续看书，继续测试，看它什么时候灭……

[此贴子已经被作者于2004-1-1 0:28:53编辑过]

fatmad · 发表于 2004-1-1 09:02

HOO......
看书看书！一直看下去，直到它熄灭......
如果有10小时.....
我就不要ARC AA了。我就不要CMG INFINITY ULSTRA了...当然，有人送我除外......

fatmad · 发表于 2004-1-1 09:05

难道，每个LED的电流只有10MA????

不死鸟 · 发表于 2004-1-1 10:38

晕那，现在还好好地亮着，挨不住了，要睡了，今天亮了9小时，记下来，明天起来继续测试……
实在是没道理啊……照理说一节AA无论如何都不可能亮这么久啊，亮度也并不低，除非……这LED额定工作电压特别低？？睡了，明天测完再说

zzz · 发表于 2004-1-1 14:14

估计是亮度缓慢变弱，电流也变小，没有突变不易察觉。
再与2AA的5LED比比看。
东西不错。

老弹弓 · 发表于 2004-1-1 16:54

同意ZZZ 的说法，
1这个的单个led肯定要比双AA 的要小，连意趣的JS都说不如双AA的亮
2亮度变化缓慢不易觉察
3用万用表不同的档位量这个电筒的电流会有不小的变化，档位小量的电流也小。

fatmad · 发表于 2004-1-1 18:08

呵呵，老弹弓说的太有道理了。
正是我想说的。

不知道它对电池的榨取能力怎么样呢？比如，一个电压在0.9或1.0的碳性电池，装到电筒里，会亮吗？会亮多久？

emmmmh..........不死鸟，考试要紧呵。要不，考试完了再测？

fatmad · 发表于 2004-1-1 21:28

看尺寸，也许可以放下17650，也许可以放下18***，电路的工作电压是多少呢？

fatmad · 发表于 2004-1-1 21:35

aa手电亮度是多少啊？有没有arc aaa 亮？放电9小时后的亮度呢？关心ing.....

还有啊。光斑对比图如何呢？与arc aaa比。

[此贴子已经被作者于2004-1-1 13:36:39编辑过]

不死鸟 · 发表于 2004-1-1 22:51

终于完了……14.5小时，它没累死我都累死了
看来我的电流表没错，测出来150mA，计算出来平均电流144mA，真是令人吃惊
总结一下：
1.刚开始时亮度跟2AA的一样，至少我觉得是一样的（或者总体光通量不如2AA那种，因为1AA这种主光斑中心亮度较高，周围慢慢过渡变暗；2AA那种整个主光斑亮度差不多；而它们的中心亮度基本是一样的）
2.随电压下降，亮度会慢慢降低，但由于镍氢电池的缘故，降低不太明显。但后期与2AA的对比明显看出光变弱了
3.肯定比ARC AAA亮，既是到镍氢电池放电的后期

这么省电是我意想不到的，原因我估计：
1.设计电流小于LED的额定电流（点亮很久也感觉灯头没有热量；而以前那种2AA的设计电流过大，造成亮度没提高什么，还发热不省电）
2.可能采用了新品种LED，至少额定亮度高于以前2AA那种
3.可能电路效率也许有所提高（我的一个研究生朋友做的1AA升压电路效率在80%以上，也很便宜，估计厂家也许也有类似知识吧）
4.非全调整电路有助于延长放电时间，而且低电压也能工作（我朋友说一般这类电路可放电至0.9V）

另：用镍氢电池亮度稍低于碱性电池（满点压1.6V），这也许也是一个省电的原因，呵呵

暂时到这里吧，还要学习呢，图要到朋友那里才能拍，考完再说吧。
放不进17500的，呵呵，太大了。14500我有，但不敢放……3.6V啊，汗

[此贴子已经被作者于2004-1-1 14:54:51编辑过]

fatmad · 发表于 2004-1-1 23:03

我觉得，从网上的评测来看，从时间和亮度的角度来说，这个东西超过了ARC AA。超过了CMG INFINITY ULSTRA.

不死鸟 · 发表于 2004-1-1 23:22

但工艺远不及人家，呵呵，国产货的通病

spdif · 发表于 2004-1-2 03:34

拆开量一下每个LED上的电流,估计也就7-8MA,如有示波器,可看看LED两端电压波形,估计不是恒流,可能是脉冲

不死鸟 · 发表于 2004-1-2 06:58

脉冲？天哪，那不是要闪死人的？

mscdex · 发表于 2004-1-2 07:02

高频脉冲，人眼看不到闪烁的

zzz · 发表于 2004-1-2 07:06

14500不要试！390大毛哪！！

不死鸟 · 发表于 2004-1-2 07:08

以下是引用zzz在2004-1-1 23:06:34的发言：
14500不要试！390大毛哪！！

哈哈，就是就是，3900大分啊！
再说有好用的AA电池，干吗要用14500：）

愚公 · 发表于 2004-1-2 09:14

广州这里，还有一种用1aa电池的3led电筒，外观和5led的挺像的，不知效果又如何？价钱嘛，是40块。另外一种用2aa的7led头灯，外观像一般市面卖的用灯泡的头灯，但反光罩是橘纹的，这个就贵点，60块。

[此贴子已经被作者于2004-1-2 1:19:54编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。